Кубок им. Ю. А. Гагарина 2021
Назад-
Список российских р\станций, предположительно принявших участие в соревнованиях, отчеты которых не были получены ГССК.
Есть предположение, что "добрая половина" этих позывных использована для закрытия дыр от пропущенных номеров. Причина пропуска - от криво работающей программы до невнимательности оператора. -
RA3PG/R3PG элементарная невнимательность, а забивать дыры принято позывным ERROR, зачем что то выдумывать?
-
Получены логи литовских станций. Слегка изменилась таблица 10 лучших связей.
Естественно немного изменилась и таблица тек. результатов.
По поводу уникальных позывных - все они результат ошибок при приеме, или записи, или заполнении отчета. Но вот , к слову просто пришлось, ИАРУ в своих рекомендациях пишет, что за все такие связи (с уникальными позывными) очки должны начисляться....
All QSOs including those with unique stations shall count for points (unique station is a station that
appears in the log of only one contest entrant).
Наша судейская программа анализирует связи с похожим на уникальный позывной и выводит в UBN ноль очков и правильный, по ее мнению позывной.
16:09 | UT7G | 59020 | 59015 | LN14CU | 144| 250.6| | | |RT7G
10 наиболее дальних связей по диапазонам.doc
-
Друзья, я замечаю что часто теряю связи по времени. Обычно до 5 , а то и более связей.
Взглянул на ошибки я пришел к выводу. В основном это трудные , рекордные связи .
Нужно быть внимательным. Вы работаете на программах. Эти программы фиксируют начало связи.
Я же придерживаюсь правил и пишу по окончанию связи. Мое мнение. На УКВ применять такие программы не имеет смысла. Только выпавшие связи и не только по времени. Не так много мы проводим связей и применение таких программ не оправдано. Я понимаю что многие не согласны со мной . Но перед применением контест программ убедитесь что они работаю правильно.
Будьте внимательны очень жаль когда трудная связь вылетает. Потеряно много времени , а очков 0. -
У нас самая дальняя связь выпала из-за того , что корреспондент в отчете написал реальный рапорт 559 , вместо принятого обычно в соревнованиях 599....
-
Друзья, я замечаю что часто теряю связи по времени. Обычно до 5 , а то и более связей.
Есть такое, часто при работе с программой, корр. нажимает ввод QSO а ты начинаешь переспрашивать что-нибудь и это затягивается.
Взглянул на ошибки я пришел к выводу. В основном это трудные , рекордные связи .У нас самая дальняя связь выпала из-за того , что корреспондент в отчете написал реальный рапорт 559 , вместо принятого обычно в соревнованиях 599....
И это бывает, даже иногда корр. передаёт реальный рапорт, я так и пишу в отчёте, а потом прога ему подставляет 599 и он так и посылает! В этот раз тоже корр. дал несколько раз 579 (хотя с приёмом у меня нормально:240/230зн хватает
), ну хвала ему что и в отчёте у него было 579!
-
Я давно уже писал, что пресловутые "599" нужно убрать из отчёта.
Практически ничего не значат.
Главное ведь чтобы связь состоялась,номера передались, а с каким рапортом не важно. -
Здесь,как я вижу, явная опечатка.Там должен быть R3PG.
Слава извиняюсь, моя ошибка приёма, связь на SSB, видно были QSB или QRM я не чётко услышал позывной, а крепкая старческая память, подставила твой старый позывной, примерно то же самое в связи c R3TJL только на локаторе, телеграфом связи всё же надёжнее, хотя ошибок почти не кто не избегает. 73!
-
Я давно уже писал, что пресловутые "599" нужно убрать из отчёта.
Тогда по аналогии и локатор он тоже известен в 99%.
Практически ничего не значат.
-
пресловутые "599" нужно убрать из отчёта.
по 20раз передают 59 , и номер тоже 20 раз ,какие 59.....
Практически ничего не значат.
52
но правила есть правила, и никуда от них не денешься
прежде чем отправить отчёт надо проверить глазами, и не доверять машине. -
Я давно уже писал, что пресловутые "599" нужно убрать из отчёта...
Ничего убирать не нужно. Просто считайте, что контрольный номер на три знака длиннее (уж не сложнее чем в RAEM-contest!). Иначе у нас путь один .... ну типа в "ИАРУ"!... ИАРУ в своих рекомендациях пишет, что за все такие связи (с уникальными позывными) очки должны начисляться....
Да и наши прогрессивные программисты давно уже проталкивают идею с названием - "восстановление не присланных отчётов".
Страшно, аж жуть (ц)!
-
Да и наши прогрессивные программисты давно уже проталкивают идею с названием - "восстановление не присланных отчётов".
Это уже было 50% очков за за связи со станциями не приславшими отчеты. И помню дикое бодание на форуме.Отменили.И квадраты отменили как множители.Что опять не так? А ведь я говорил,что будет только хуже,но пацаны рвали тельники на груди и божились по матери.... Ничего интересного,потому как ожидаемо... Кстати о рапортах тоже бились.Требовали везде 599.Вопросы о рапортах в аврору отметались как провокационные.... Теперь опять к этому пришли?
Страшно, аж жуть (ц)! -
Это уже было 50% очков за за связи со станциями не приславшими отчеты. И помню дикое бодание на форуме.Отменили.
Что-то не помню такого. Ссылку в студию! Чтобы просили отменить 50% очков за за связи со станциями не приславшими отчеты? -
50% очков за за связи со станциями не приславшими отчеты. И помню дикое бодание на форуме.Отменили.И квадраты отменили как множители.Что опять не так? А ведь я говорил,что будет только хуже,но пацаны рвали тельники на груди и божились по матери.... Ничего интересного,потому как ожидаемо...
Кто то против массовости участников.
Добавлю борьбу против ЧМ станций и непонятности с повторными связями.
-
Да и наши прогрессивные программисты давно уже проталкивают идею с названием - "восстановление не присланных отчётов".
Вы, возможно, не правильно меня поняли. Я написал: "Наша судейская программа анализирует связи с похожим на уникальный позывной и выводит в UBN ноль очков и правильный, по ее мнению позывной". Ключевое слово здесь ноль очков, т.е. отлично от рекомендаций ИАРУ в части начисления очков за связи по сути с фантомом.
Страшно, аж жуть (ц)!