Привет!
Михалыч, я насчет ГРАВЕСА. Очень осторожно толковать!. Не, хорошо, конечно, что он есть, но выводы делать можно с большой оглядкой. У этого радара фиксированная антенна, "освещающая" большой кусок неба. На ЕМЕ и на метеорах это вносит, в дополнение к имеющимся и известным факторам, дополнительную неопределенность. Я имею ввиду фазы отраженных сигналов. Конкретно: ДГРД не является однозначным мерилом, т.е. при 1 может быть хуже прием, чем при 4. Бывает так и при обычных корреспондентах, но это исключение, а при приеме ГРАВЕСА, сплошь и рядом. При MS тоже-летит хорошо, но ведь аппертура в четверть неба. СГО надежней для заказа скеда, определения перспективного направления.
Есть еще одна загадка, почему-то однострелочники частенько видят корреспондентов с ломовыми рапортами. Ну, я не задаюсь, но все-таки 4е антенны как-то работают, а тут смотрю рапорты приема ГРАВЕСА и станций, просто у меня "отстой". Я не усматриваю каких-то хитростей, здесь явно есть какая-то загадка. В результате все равно я принимаю лучше и быстрее ЩСО завершаю, но таких случаев много и поляризацию я учитываю, однако... Я не беру в пример UA1OEJ, многие станции с 2я стрелами. Т.е. мы как бы сравниваем сигнал с шумом, большая антенна должна лучше принимать и она таки лучше принимает, но вот эти цифры ДБ не совсем получается объективны.
Если будут отзывы на этот пост-лучше перейти в другу тему, я написал тут т.к. затронут радар.