LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago
Назад-
Ожидаю посылку из Кореи с партией фильтров для LNA и трансвертера 1296 МГц.
На этот раз кроме прежних новый фильтр, характеристика которого во вложении.
При потерях в полосе пропускания 1.5-2 дБ Этот фильтр имеет полосу по -3 дБ не более 80 МГц,
и подавление на GSM900 более 80 дБ. Интересен для трансвертера, поскольку подавление на 1152 МГц (частота LO при ПЧ 144 МГц) более 60 дб.
Развел и заказал плату МШУ под этот фильтр. После испытаний выложу реальную АЧХ.
Есть возможность заказать фильтры с полосой 20 МГц, и хорошим подавлением LO 1268 MHz (для трансвертера с ПЧ 28 Мгц или 50 МГц). Писал об этом раньше, но реакция нулевая
EDA4E1290P60G50 .pdf
-
Цена и количество фильтров для заказа ??
-
Цена и количество фильтров для заказа ??
Цена фильтров с полосой 120 МГц- 30$, 80 МГц - 40$, 20 MHz примерно - 70$ Цены
с учетом банковских издержек и доставки сюда.
Полоса определяется порядком фильтра. Последний имеет 8 резонаторов, отличную крутизну скатов, и соответственно подавление за полосой пропускания. Для МШУ вполне подходят первый или второй (по багатому). Узкий фильтр интересен для трансвертера прежде всего, с низкой ПЧ.
Фильтры можно заказать и на др частоты от 430 до 6000 МГц. Минимальная партия 10 шт. -
каким образом заказывать ?? кому и куда переводить деньги ? первый и второй фильтры они есть у кого нибудь в наличии пару тройку штук??
-
каким образом заказывать ?? кому и куда переводить деньги ?
Дмитрий, смотрите внимательно документ, который опубликовал ниже (с данными фиьтра). Там есть все реквизиты этой компании. Другой вопрос если делать коллективную закупку. Тогда нужно собирать желающих. Пока же я вложил в проекты PLL, LNA, трансвертера 23см, более 2000$ на комплектующие, и к сожалению не вижу чтобы этот труд и деньги были востребованы. По другому не получается, все приходится покупать мелким оптом, иначе или не продают вообще, или много дороже ..
Первый фильтр я использую в LNA и трансвертере 23 см, второй в дороге.
-
Это понятное дело ) скорее всего выбирают что лучше ....но в среднем в принципе все МШУ которые здесь представлены - схемы ,конструкции схожие , есть разница конечно в параметрах ,но это всё находиться около среднего значения,которые обеспечивает активный элемент . Ниже шум ,чем может обеспечить активный элемент не добъёшься ,и выше усиления стабильного чем обеспечивает этот элемент тоже .
-
в принципе все МШУ которые здесь представлены - схемы ,конструкции схожие , есть разница конечно в параметрах ,но это всё находиться около среднего значения,которые обеспечивает активный элемент
Параметры любого устройства определяются прежде всего характеристикам примененных в нем компонентов, при верном проектировании.
Представленные в теме МШУ объединяет одна идея, - все выполнены на MMIC. На этом сходство заканчивается. Не встречал МШУ с фильтрами на диэлектрических резонаторах. Вариант на IC SKY отличается NF 0.3 против 0.6 дБ, а это не мало, и очень важно для ЕМЕ!
Сравните характеристики предложенного МШУ с лучшим от DB6NT:
http://www.kuhne-electronic.de/en/products/low-noise-amplifiers/mku-lna-132-ah-hemt.html По всем параметрам предложенный МШУ выигрывает!
Цена: LNA 132 AH preamplifier, NF typ. 0.4 dB +/- 0.05, Gain typ. 33 dB 248,00 €
Моего МШУ 120$. Поставленная цель достигнута, - делать не хуже по параметрам и вдвое дешевле DB6NT
Только по NF существуют LNA лучше, на транзисторах. У них свои недостатки, - плохой КСВ по входу (S11), проблемы со стабильностью (паразитной генерацией), небольшая допустимая мощность по входу, и как правило хуже OIP3 (динамика). Потерять все это ради лучшего NF можно себе позволить лишь для ЕМЕ в условиях очень "чистого" эфира. На практике такие условия встречаются все реже
-
Уважаемые коллеги!
Получил новые фильтры двух типов для МШУ (трансвертера) от производителя. Характеристика МШУ с таким фильтром во вложении. На этот раз BW по уровню -3 dB составила 74 MHz (уменьшили полосу по моей просьбе). Затухание вне полосы пропускания сохранилось примерно таким же как с фильтром 120 МГц, более -40 dB.
Фильтр второго типа испытаю по готовности платы.
Измерял NF LNA. Результат измерений в полосе 1 МГц во вложении. Удивлен низким значением NF<0.2 dB. Отношу такой результат к погрешности измерений, связанной с КСВ ГШ и S11 LNA. Двумя способами, анализатором спектра, и сенсором НР с чувствительностью -30 дБм, 18 GHz, исследовал МШУ на паразитную генерацию, в том числе без фильтра. "Возбуда" не обнаружил. LNA с таким NF соответствует требованием EME связей. Дальнейшие испытания следует производить в реальном эфире по приему шума Солнца, и измерения NF "холодным рупором".
Наличные фильтры позволяют собрать несколько МШУ на этой неделе, - обращайтесь
LNA23cm_NF.GIF
LNA23cm_BW74_1.GI
LNA23cm_BW74_2.GI
-
Собрал МШУ с третьим фильтром, АЧХ во вложении.
Полоса пропускания по уровню -3 дБ, 85 МГц. Подавление на 1152 МГц примерно 50 дБ.
Усиление 36 дБ.
Сравнивая графики АЧХ с фильтром N2 (предыдущее сообщение) обратите внимание на разный масштаб по оси Y, - 5 дБ/дел с фильтром N2, и 8 дБ/дел с фильтром N3.
Информация по KITS LNA здесь: http://forum.vhfdx.ru/pokupka-i-prodazha-ukv-apparatury/oam-lna-1296-MHz/msg187739/#msg187739
LNA23cm_BW85.GIF
-
Здравствуйте, коллеги!
Являясь первым владельцем МШУ из новой линейки, хочу поделиться впечатлениями.
У меня МШУ второго варианта исполнения (NF<0.3 dB, G=37 dB, BW=75 MHz). Оно сравнивалось со сделанным мной МШУ по схемотехнике I0JXX на ATF54143 (G~15, N~0.6). Результат меня очень впечатлил. Мое МШУ собирало все помехи в округе и прироста сигнала в городе был 1-2 балла. Все изменилось при включении МШУ от Павла. Шума помех практически не было заметно, а принимаемая станция всплыла до 5 баллов. И это практически в центре города-миллионника. Жаль, что нет никаких приборов чтобы измерить реальные показатели усиления и шума обоих МШУ. Но несмотря на это результат считаю отличным. Посмотрим, как оно покажет себя в грядущих УКВ соревнованиях. -
Технические характеристики LNA SKY67151.
This amplifier is intended for QSO TROPO, Contest, and EME.
LNA characteristics:
Noise figure < 0.3 dB,
BW = 75 MHz, -3 dB, (Fmin=1260 MHz, to Fmax=1325 MHz),
Gain = 36 dB,
High-Linearity: OIP3=37 dBm,
P input max = 21 dBm,
Supply Operation: 8-12 V at IDQ=0.15 A
In case extra-high frequency Al, N (“female”), or SMA (“female”).
Overall dimensions with type sockets N : 110 x 44 x 20 mm.
-
Сегодня тестировали LNA с полосой 75 МГц: Ку = 36,6, шум = 0,28.
Предуситилель соответствует заявленным параметрам от Павла!!!
Спасибо Павел за оперативность изготовления и отправки ко мне.
LNA 1,2 US4ICI.jp
-
Сегодня тестировали LNA с полосой 75 МГц: Ку = 36,6, шум = 0,28.
А как шум тестировали? -
Тестировали на приборе с генератором шума. Тут подробнее ответит UA9FAD как разработчик этого прибора. Или может прокоментировать данное измерение RW3AZ.
С презентацией его выступали на Тольятинской конференции. -
А как шум тестировали?
Пермский вариант СПАНФИ.
Тестировались также LNA UN7GK 5.7 и 10гГц. Об абсолютных значениях говорить пока рано - ENR уточняем, но в сравнении: наши LNA на MGF4919 на 5.7 и 10 показывают примерно то же.