LNA for 23cm, MMIC MGA633P8 Avago
Назад-
Тестировали на приборе с генератором шума. Тут подробнее ответит UA9FAD как разработчик этого прибора. Или может прокомментировать данное измерение RW3AZ.
Комментирую.
Сделали серию измерений на анализаторе, который только что прошёл поверку. (Tnx RD3B).
Средний результат - NF=0,35 дБ.
Моделирования в MWO показало, что с индуктивностью в виде МПЛ и с учётом потерь на реальных компонентах и печатных проводниках NF=0,3467 дБ.
IMG_2124.JPG
-
Приобрел и проверил по приборам вариант с фильтром №3. Проверить могу только эмпирическим путем сравнения с имеющимися LNA c известными параметрами. Результатами очень доволен. Заявленные параметры равны или лучше Noise figure < 0.3 dB. Сомнения были в возможности доставки посылки с Украины, в период известных событий. Посылка пришла за 17 дней. Укрпочта работает.
-
Юра, тест ПД показал отличную работу МШУ!
-
В отдельных экземплярах МШУ 23 см на микросхеме SKY67151 с керамическим фильтром полосой 80 МГц обнаружил паразитное возбуждение на частоте примерно 750 МГц. Появляется только в корпусе с плотно закрытой крышкой. Амплитуда паразитной генерации мала, но достаточна что бы испортить NF LNA
Устраняется наклейкой поглотителя на крышку корпуса.
Сожалею что не выявил этот дефект раньше. Тестировал МШУ без крышки, и с накрытой крышкой. Но возбуд появляется когда затягиваю все винты крышки. Прошу всех кто приобретал такой МШУ (последние пол года), обратить внимание на это сообщение, и любым способом перепроверить наличие возбуда. Самый простой способ прослушивая маяк снять крышку МШУ. Поглотитель достаточно приклеить на половину площади крышки, над выходным каскадом.
Испытал во втором каскаде этого МШУ микросхему PGA-103+ вместо SPF5189z. Работает аналогично по усилению. По даташит OIP3 должно быть лучше на 2 дБ.
Моделировал в MWO LNA 23 cm на транзисторе SAV541+. NF не лучше чем на микросхеме SKY67151 при прочих худших характеристиках.
Стоит обратить внимание на новый транзистор MGF4937AM
http://www.mitsubishielectric.com/semiconductors/php/eSearch.php?FOLDER=/product/hf/gaastransistor/lownoisehemt NF которого на 6 GHz 0.14 dB (ниже по частоте данных нет).
-
Результаты измерений моего LNA на микросхеме SKY67151 DH5FS:
http://dh5fs.blogspot.de/2015/05/23cm-lna-from-ucraine.html -
Моделировал в MWO LNA 23 cm на транзисторе SAV541+. NF не лучше чем на микросхеме SKY67151 при прочих худших характеристиках.
Позвольте с Вами не согласиться, Павел.
МШУ на 23 см с SAV541 имеет Кш в районе 0,25-027 дБ в железе.Результаты измерений моего LNA на микросхеме SKY67151 DH5FS:
DH5FS пишет: "Noise figure measurement with HP 346B and Eaton 2075, with 10dB attenuator in front of the LNA its a bit worse abt. 0.5-0.6dB"
-
DH5FS пишет: "Noise figure measurement with HP 346B and Eaton 2075, with 10dB attenuator in front of the LNA its a bit worse abt. 0.5-0.6dB"
Что в переводе означает "Коэффициент шума измеренный с HP 346B и Eaton 2075, с атт .10 дБ перед МШУ, немного хуже, чем на экране прибора (NF=0.31 dB), - примерно 0.5-0.6dB.
Позвольте с Вами не согласиться, Павел.
Я что то писал про NF "в железе" ? NF LNA в MWO проекте на транзисторе SAV-541+ не получается лучше, чем на микросхеме SKY67151 ! Ведь на русском пишу, что не понятно? С чем "позволите не согласиться"? Измерения в железе это "ежик в тумане". Вот вам тому подтверждение: http://vhfdesign.com/wp-content/uploads/2014/12/LNA-for-23cm-MMIC-SKY67151-AFC-2.gif Как вам NF=0.17 dB ? Замечу не на "свистке", или "Спанфи", с самодельным ГШ замер сделан. На одном измерителе можно сравнивать два МШУ, и то при условии близких значений КСВ по входу.
МШУ на 23 см с SAV541 имеет Кш в районе 0,25-027 дБ в железе.
Не верю в эту цифру, и потому в характеристиках МШУ указываю NF<0.3dB.
-
Павел посмотрите пожалуйста почту.
-
Собрал LNA 21cm (на частоту 1420 МГц), - частота водорода в радиоастрономии.
Схема полностью как на 23см с микросхемой SKY67151 в первом каскаде, и PGA-103+ во втором. Между каскадами фильтр на 5и керамических резонаторах, BW -3dB, 110 MHz.
Усиление 35 dB, NF MWO чуть хуже чем на 23 см.
Возможно кто то у нас увлекается радиоастрономией
Есть еще несколько таких фильтров.
-
Снял АЧХ МШУ 21 см.
LNA21cm.JPG
-
Попалась на глаза статья DH5FS с результатами измерений моего LNA 23cm SKY67151:
http://dh5fs.blogspot.com/2015/05/23cm-lna-from-ucraine.html
-
Попалась на глаза статья DH5FS с результатами измерений моего LNA 23cm SKY67151:
http://dh5fs.blogspot.com/2015/05/23cm-lna-from-ucraine.html
Цитирую DH5FS: "Noise figure measurement with HP 346B and Eaton 2075, with 10dB attenuator in front of the LNA its a bit worse abt. 0.5-0.6dB (for unknown reason)"
Про <0,3 дБ нет ни слова.
-
Доброго дня, всем!
А чем плох LNA от DL2KQ на SPF 5043Z?
Здесь на форуме были отзывы и в основном положительные.
Размеры, простота и устойчивость в работе подкупают.
73!
Сергей. -
Цитирую DH5FS: "Noise figure measurement with HP 346B and Eaton 2075, with 10dB attenuator in front of the LNA its a bit worse abt. 0.5-0.6dB (for unknown reason)"
Коэффициент шума измерений с HP 346B и Eaton 2075, с 10 дБ аттенюатором перед МШУ немного хуже прим. 0.5-0.6dB (по неизвестной причине). NF=0.31 dB на экране прибора, соответствует измерению без атт. 10дБ.
Про <0,3 дБ нет ни слова.
DH5FS не знает причины такого расхождения.А чем плох LNA от DL2KQ на SPF 5043Z?
NF этой микросхемы на много хуже чем SKY67151. Впрочем 1.2 dB на 23 см можно получить с ней. Применял лет 5 назад на входе трансвертера 23 см. -
А чем плох LNA от DL2KQ на SPF 5043Z?
уважаемый UA0WY, а у Вас есть практически измеренные параметры этого LNA? или опыт использования и сравнения с другими мшу ?? ..просто мне не понятен этот посыл, уничижение изделий Павла - чем-же плох LNA от US4ICI ?? чем конкретно не устраивает?..
использую на трёх диапазонах его изделия, впечатления более чем положительные!