На первом фото в ответе № 227 стр.16 темы - с двумя параболами ( дублирую это фото ) показана экспериментальная группа антенн для 23см диапазона .... это не стек из парабол в общепринятом понимании....одна антенна работает на прием - вторая на передачу.... эксперимент был поступательным ...сначала опробовал параболу 1.6м...затем 2.0м...потом запитал в варианте..одна для RX, вторая для TX.....потом добавил справа и слева яги...четверка на прием и четверка на передачу....с возможностью оперативного переключения...яги - параболы...в разных вариантах...экспериментировал в NAC 23cm contest..и сравнивал...
RW1RW если можно поподробней о результатах эксперементов с антеннами при тропо связях.
На каком усилении можно остановиться,что бы не переусердствовать,хотя чем больше тем лучше.
В свое время эксперементировал с параболами 1.5м и 2.5м разница огромная,но все равно остановился на 1.5м по соображениям достаьочности в ПД,но сейчас хочу вернуть ся назад к 2.5м,
хотя и очень узкий лепесток.Коково мнение ?
Хороший вопрос . Сравнительные испытания яги и параболы были хорошо ,с математикой описаны в форуме Сергеем RW3BP ; http://forum.vhfdx.ru/yagi/vopros-rw3bp-pro-yagi-23-sm/ . Решение...что выбрать для ПД ....не может быть категоричным и однозначным....Поэтому самому было интересно сравнить.... и сгородил такую "елку"....
Условия для работо тропо в поле и дома часто отличаются....но если коротко, могу сказать что понравилось и что не понравилось при сравнительной оценке...
1.6м парабола .
При использовании достаточно простого баночного облучателя , не затеняющего параболу...КИП зеркала не превышает 0.5 и усиление ~ 22дБд ( ДН ~ 10градусов ) - четверка яги 3.2м длиной с торцевым креплением для минимизации потерь в коаксиальных линиях фазирования, в вертикальном стеке имела преимущество на прием и передачу ( заметно было и по сигналам р.маяков ) .Ку одной такой стрелы ~ 18.8дБд ( 37эл. двойной рефлектор , бумы из стеклопластиковых удочек , материал эл-ов ПЭВ 2 , 2.24мм. Теоретическое усиление 4ки ~ 24дБ....что примерно равно усилению 2х метровой параболы....но ПЛЮС вертикального стека - прижатая в вертикальной плоскости диаграмма а ее ширина в азимутальной плоскости ~ 14.5 градусов....что удобнее для работы тропо....
МИНУС - коаксиальные линии сложения ....ее потери плюсовались к Кш МШУ ( на параболе этого не было..МШУ стоит на облучателе )
2.0м парабола ( Ку ~ 24дБ ,ДН ~ 8гр. ) работала по реальным сигналам приятнее , чем 1.6м и уровни сигналов в большинстве случаев...все таки превосходили уровни сигналов с группы яги ( при отсутствии "тропо" )
У яги тоже много позитива - небольшой вес и парусность конструкции , что позволяет очень оперативно ее вращать ( очень важно в соревнованиях )...сделать одну хорошую длинную или две стрелы - наверное проще , быстрее и дешевле , чем самодельную параболу...да и подготовить ее к работе в полевых условиях тоже ...
Позднее стал применять для тропо.... 3х метровую параболу с ЕМЕ облучателем....потери в 3дБ компенсировались
применением оптимального облучателя и достаточным усилением ( 28.5дБ -3дБ ~ 25.5 дБ ). Отметил еще одну приятную особенность работы тропо с круговой поляризацией - интерференционные замирания стали существенно меньше, чем при применении линейной поляризации и часто корреспонденты отмечали ломовой и устойчивый уровень сигнала...Что очень понравилось при работе с яги - гораздо проще зацепить корреспондента при поиске...за счет более широкой диаграммы в азимутальной плоскости...
На снимках фотографии этих яги с торцевым креплением.
