-
Ответ #45
от RA4WO 18 Дек., 2013 18:10
-
Для крепления с задней стороны тарелки можно приспособить изделие типа "тазик". Можно и из алюминия для облегчения конструкции. Главное подобрать по диаметру. Т.к у тазика дно ровное можно смело крепить к различным видам мачт и труб.
-
Ответ #46
от R9LR 18 Дек., 2013 18:29
-
Осмелюсь спросить- а что если на 1, 2 гига к этой тарелке в качестве излучателя поставить 3 эл уда-яги? Или это не эффективно?
-
Ответ #47
от RA4WO 18 Дек., 2013 19:13
-
У UA4WP тарелка на 1.5 м и 3 кольца в облучателе ( раньше были 3 зл. яги) Связи на 600 км с горки удаются легко. В недавном тесте мы работали на его аппаратуре были самые дальние связи на 1.2 гГц.
-
Ответ #48
от RD4HI 19 Дек., 2013 00:12
-
-
Ответ #49
от UA9FAD 19 Дек., 2013 07:28
-
На 1296 от этой тарелки можно ожидать 20дбд и сравнительно небольшое блокирование от облучателя уда-яги. Для тропо не столь критичны шумы от перелива и, думаю, можно позволить себе на краю тарелки -8-10дб (угол раскрыва облучателя для нашей тарелки 134градуса). Такой угол у "двухэлементного" - рефлектор-вибратор в горизонтальной плоскости, а вот в вертикальной несколько шире. Надо проектировать сложный рефлектор - двух-трех (и более) элементный, или
"двойной диполь" . Можно наставить тарелку до 1.8метра, при этом f/d=0.25 - тоже еще можно облучить, выигрыш будет ~ 2дб.
-
Ответ #50
от RD4HI 22 Дек., 2013 19:15
-
-
Ответ #51
от RD4HI 26 Дек., 2013 21:35
-
-
Ответ #52
от RD4HI 29 Дек., 2013 18:38
-
-
Ответ #53
от RX3DR Александр 29 Дек., 2013 21:03
-
Cпасибо за идею с уголками строительными! Идея хорошая,но буду делать чуть по другому и из Al.
Для поля хочется облегчить. Да облучатель будет к контррефлектором.
-
Ответ #54
от UX7V 29 Дек., 2013 21:10
-
Всем привет!
Облучатель, да и все остальное красивы, слов нет!
Но, надо помнить, что автору неизбежно придется столкнуться с плохим к.с.в. в линиях передачи между облучателем и усилителями (или реле) из-за реакции зеркала.
К сожалению, автор не только не называет своего имени, но и не показывает каким же способом реакция зеркала будет скомпенсирована.
Правда, может я забегаю вперед, а картинки готовятся к показу-?
-
Ответ #55
от RD4HI 18 Янв., 2014 19:09
-
-
Ответ #56
от R3TGM Дмитрий 18 Янв., 2014 19:39
-
Всем привет!
Облучатель, да и все остальное красивы, слов нет!
Но, надо помнить, что автору неизбежно придется столкнуться с плохим к.с.в. в линиях передачи между облучателем и усилителями (или реле) из-за реакции зеркала.
К сожалению, автор не только не называет своего имени, но и не показывает каким же способом реакция зеркала будет скомпенсирована.
Правда, может я забегаю вперед, а картинки готовятся к показу-?
Конструкция красивая ) спору нет . Но вот то что на двух частотах работает скорее всего не есть гуд - самый простой способ компенсации - это диск напротив облучателя рядом с зеркалом изменяя расстояние между ним и облучателем - можно скомпенсировать реакцию зеркала ... так это на одной частоте ... , а на другой
на одной устраниш -вылезет на другой - как то среднее что то выбирать
-
Ответ #57
от R3TGM Дмитрий 18 Янв., 2014 19:52
-
Диаметр диска и положение его у вершины параболы делают таким образом - чтобы волна отражённая от основного зеркала и диска в месте установки облучателя были равны по амплитуде , но фазы их различались на 180 град. От диаметра зависит амплитуда , от расстояния до зеркала фазу колебания волны . Счас пороюсь ещё в бумагах своих формулу найду выложу.... Так можно скомпенсировать - но для одной частоты к сожалению
-
Ответ #58
от uve 18 Янв., 2014 20:14
-
Диаметр компенсационного диска: d = 1.1*корень квадратный из(f*L)
Высота установки диска: h = (2n+1)*L/4-5/24L , где n= 0,1,2,....
Однако полной компенсации может и не наступить.
Из недостатков можно отметить, что деформация центральной части зеркала приводит к фазовым искажениям в апертуре и соответственно увеличению боковых лепестков.
-
Ответ #59
от R3TGM Дмитрий 18 Янв., 2014 20:16
-
12-86428929-27755