Звуковая карта.Публичная база данных.

[UT9UR, Аркадий]

 Давно присматриваюсь к СДР. Помимо современной моды имею объективные показатели для внедрения. Свойство звуковой карты (ЗК) важны при работе цифровыми видами, а  не только с СДР.  Предостерегаю от вывода, что "крутая ЗК" заменит хилую антенну, нет!, но успех складывается из составляющих и одна из низ них-ЗК. В этом свете пост Роджера, W3SZ, то, что мне нужно (нам нужно).
          Все переводить не буду. Источник-рефлектор Moon-Net от сегодня, автор указан. Итак, беглый мой перевод:
"Так-как имеется много вопросов относительно ЗК, которые работают и не работают с разными операционными системами и разными программами и т.д., я решил создать публичную базу данных.
Соответствующая ссылка   http://w3sz.x10.mx/Soundcards/SoundCardDataBaseMainForm.html
 Сейчас таблица содержит "липовые данные"(взятые "с потолка" примеч. ut9ur)
которые я разместил для тестирования." конец цитаты.
Далее автор просит комментировать и приводить свои данные. Итоги будут подводиться.
Таблицу можно заполнить, но нельзя исправить, кроме как через и-мэйл Роджеру.
           Ну, что сказать, хорошо бы получить  "готовое яичко", типа-это хорошо, а это плохо.Но нечто подобное есть и недавно упоминался сайт, но этот проект более объемный и в конце-концов такая таблица будет с ОБЩИМ АВТОРСТВОМ. Ну, а автору затеи,   Роджеру, W3SZ, отдельное спасибо за
инициативу и труд по созданию таблицы.
Предлагаю в этой теме обсуждать именно ЗК, их совместимость и работу с нашими программами.
П.С. попробую при хорошем доступе к сети, все же  найти упомянутую таблицу. Там помимо цены, ОС, драйверов  и т.д. есть один классный параметр (надо уточнить), если не ошибся-уровень фона, или собственных шумов. Он варьируется от -28 до -32Дб. По моему разумению-это "чистый" выигрыш при декоде слабых сигналов в JT. НЕ так ли? Смотрите-один и тот же сигнал приходит на ЗГ с порогом -28 и на ЗГ, которая сама шумит на 4ДБ менее. Или я неправ в данном случае? Желание получить лишних 4Дб (пусть и ОДИН ДБ) заставляет забыть о цене, некоторые ЗК для профи-музыкантов стоят намного дороже среднего компьютера.

[UT9UR, Аркадий]

 Есть новость, Роджер пишет в новом посте, что решил изменить, так сказать, концепцию. Переведу главное:
  "...Вы хотите,для примера, запустить  Delta44 с Windows 9.1 в 64 бит моде. Вы .обращаетесь к базе и видите, что пользователь докладывает, что он выяснил при  работе с Linrad и  MAP65. Или Вы думаете обновиться до Винд10, то Вы увидите, что пользователи нашли при запуске разных звуковых карт под Виинд10 "   конец цитаты. .
    На мой взгляд-хорошо!
   Но сайт сайтом, а мы тут свой опыт давайте обсуждать.

[Sergi]

Посмотрел таблицу, но складывается мнение, что там половина шутников, какие-то модели карт совсем не реальные! Не отрицаю пользы от наличия актуальной сводной таблицы для статистики и облегчения выбора моделей.

Что касается звуковых карт для СДР (старого поколения), то более менее актуальная таблица тут:
http://www.telepostinc.com/soundcards.html

Но, это поколения СДР аппаратуры уходит в прошлое, хотя есть поклонники до сих пор.
Ориентироваться нужно в данное и будущее время на DDC SDR приемники, которым уже не нужны звуковые карты как АЦП, а используются лишь для воспроизведения звука оператору, т.е. требования минимальны. В данное время цены на такие устройства начинаются от 150-200$, но скорее всего в ближайшее время будут падать, т.к. уже на подходе новый "китайский свисток", по сути на чипах которого в данное время делают некоторые приемные устройства выше обозначенной цены.

Что касается оценки шума звуковых карт - довольно много дебатов об этом на различных "аудиофильских" сайтах в интернете, можно многие подробности узнать.
Или по крайней мере, почитать обзоры основных популярных звуковых карт на сайте http://http://www.ixbt.com/ds/soundcard/ - обращаем внимание, внизу страницы большой перечень ссылок на различные карты, тестируемые этим сайтом за последние лет 10.

По поводу шумового пола карт при приеме цифровых видов с аудио выхода приемника - уже как-то говорил об этом, но вкратце повторюсь:
динамический диапазон любой современной звуковой карты (в т.ч. бюджетного диапазона цен) выше, чем динамический диапазон аудио выхода большинства аналоговых приемников (50...70дБ), поэтому шумовой порог не имеет значения, хоть -120, хоть -100, достаточно уровень НЧ сигнала давать такой, чтобы он превышал его (шумовой порог), а динамического диапазона сверху еще хватит у любой карты.
Разница в приеме-декодировании цифровых сигналов может быть объяснима "кривизной" тактовых генераторов различных моделей звуковых карт, а так же тем же самым "дефектом" драйверов в ОС, которые могут искажать каким-то образом обработку (делать нежелательные задержки, терять выборки и т.п.).

[ua9wv]

т.к. уже на подходе новый "китайский свисток", по сути на чипах которого в данное время делают некоторые приемные устройства выше обозначенной цены.

А можно подробнее об этом ?

[Sergi]

А можно подробнее об этом ?

Logitec LDT-1S310U/J

[ua9wv]

т.к. уже на подходе новый "китайский свисток"

Интересовала информация об этом новом свистке.

[Sergi]

Пока информации мало, известно, что чипы стоят такие же, как в приемнике SDRPlay за 150$, только в этом новом "свистке" нет ДПФ на дискретных элементах, которые имеются в SDRPlay на несколько принимаемых диапазонов и переключаются электронными коммутаторами.