Расчет антенн в программе MMANA GAL
Назад-
Очень часто читаю здесь форуме о расчётах по программе MMANA. Сам пытался что посмотреть, посчитать, в своих уже готовым антеннам изготовленным по известным разработкам. А кто мне скажет - создал ли он сам что- либо стоящее соответствующее по качеству известных антенн?
Я пока не прочитал здесь что-либо подобное. -
Непонятный вопрос...
UA9TC - сам работаю на его изумительных антеннах и знаю многих, их использующих.
RA6FOO - прекрасный конструктор и популяризатор, создавший каталог СВОИХ антенн на любой вкус, повторенные и используемые огромным количеством соратников по увлечению...
Это далеко не весь список уважаемых конструкторов.
Наверно не совсем верно сформулирован вопрос: а создал ли он сам с налета без определенного опыта и знания программы .....
Готов ловить минусы!
-
Непонятный вопрос...
Спишем постановку вопроса, на то, что, Владимир Михайлович в настоящее время находится на ледоколе, 1964 года постройки, и экипажем времён, когда ещё корабли были деревянные, а люди железные
(это сейчас корабли железные....) Но вопрос, о авторе программы, Macoto Mori, JE3HHT, от него и название MMANA = Macoto Mori ANtenna Analyzer.RA6FOO - прекрасный конструктор
-речь совсем не об этом.
-
Для того что бы пользоваться ЛЮБОЙ прогой ,нужно уметь ей пользоваться. Хотя бы для начало.
Не говоря о том что как она считает. -
Очень часто читаю здесь форуме о расчётах по программе MMANA. Сам пытался что посмотреть, посчитать, в своих уже готовым антеннам изготовленным по известным разработкам. А кто мне скажет - создал ли он сам что- либо стоящее соответствующее по качеству известных антенн?
Это самый проблемный вопрос . Счас вот делаю пробную антеннку с 50 омным входом (вибратор 210 ом моделька есть выше в постах ) для пробы .... Хотя есть уже просчтитанная антенна с 100 омным входом ,но промерять хорошо её не удалось .....выложу результаты
Я пока не прочитал здесь что-либо подобное. -
а сейчас на оптимизиции выдаёт вот это ....... Не въеду в чём дело - без бума считает ,с бумом нет ) может где галочку поставить или убрать ?
Бум уберите, он бесполезен в моделях ВК.
Не пользуйтесь опимизацией до тех пор, пока не можете представить разумный
баланс между тем, что хотите, и тем, что возможно у этой модели и как этого
добиться ТОЛЬКО ВСЕМ КОМПЛЕКСОМ установок оптимизации.
Вслепую бесполезно что то "оптимизировать". (я до сих пор не пользуюсь
оптимизацией для "улучшения". Не умею и не хочу, это глупо и тупо)
Лучше ручками подвигайте размеры и позиции и анализируйте
результаты ПО ГРАФИКАМ в полосе частот, что, куда и как влияет.
Желательно представлять, как изменяют R и Jx изменение длин
или позиций рефлектора, вибратора и 1 и 2 директоров.
длина-позиция.gif
-
создал ли он сам что- либо стоящее соответствующее по качеству известных антенн?
Потому и не прочитали, что кроме "работает обалденно", "КСВ 1,000"
Я пока не прочитал здесь что-либо подобное.
и "я на эту антенну", более подробных сведений о качестве модели никто не может дать. Необходимо иметь большое количество антенн и большой обьем параметров,
снятых с них В ОДИНАКОВЫХ условиях, чтобы дать приблизительную сравнительную
оценку их параметров. И зачем, это прекрасно делает программа, а уж по каким
понятиям вы собрали реал, то и будете иметь.
Модели дают информацию на 2 порядка точнее, а уж кто и КАК сумел её воплотить
в реал, они не виноваты. Если антенна сделана из металла, то будет работать.
Если при этом еще и грамотно сделана, то будет работать обалденно.
-
Зачастую, увлекаясь расчетам и оптимизацией , авторы, моделирующие антенны, забывают о том, что точность изготовления не все повторяющие эти модели в железе смогут выдержать по отношению к расчетной.
Как пример- всегда предлагаемые модели стараюсь проверять на "устойчивость к ошибке изготовления"- в закладке "правка" -> "округлить цифры до " ставлю цифру 3.
Если диаграмма и характеристики не развалились в предполагаемом диапазоне частот, то существует большая вероятность, что изготовив антенну по модели МАА и пользуясь доступными в быту измерительными инструментами (железная линейка с насечками и штангель ), конструкция будет соответствовать задуманной автором.
что подтверждено практически.
-
Я делал оптимизацию не всей антенны, а только одного или двух элементов.А так вручную двигаю и изменяю размеры в основном
-
Собрал моделированную пробную антеннку))Полоса 410-440 в пределах КСВН 1,2-1,5.Попробую сейчас подвигать первый директор )
-
Передвижение первого и второго директоров не привело к улучшению КСВН только хуже получалось .Антенну закреплял на деревянной палке длинной 1 метр ,направлял под 45 градусов в небо . Длина кабеля до рефлектомера РК2-47 1,5 метра . Обратил внимание на то ,что когда переносишь антенну в комнате ,то характеристика очень сильно изменяется только вблизи рабочей полосы. В рабочей полосе были изменения по уровню но они не значительные .Но вот только КСВН увеличился до 1,8 примерно если направить в потолок (расстояние до потолка примерно 1,2 метра от края антенны).
-
Можно файлик посмотреть антенны ради интереса
-
да не вопрос
438_6.maa
-
Полоса 410-440 в пределах КСВН 1,2-1,5.
Надо сравнивать с расчетными в этой полосе и искать причину
расхождения с моделью.
-
конечно они будут ))я и не сомневался в этом ) Вы хотите сказать - что надо так сделать чтобы характеристика КСВН на индикаторе была такой же как маня выдаёт
