Автор Тема: Требования к дуплексному разносу частот (430 МГц)  (Прочитано 6755 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RK3AAG

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 498
  • Репутация: +69/-75
  • Обожаю непопулярные мнения. Это всех бесит.
Коллеги,

А кто точно знает какие сейчас существуют законодательные требования к дуплексному разносу частот для ретрансляторов в диапазоне 430 МГц? Я помню, что были слухи о том, что на 430 будет жесткий и очень манький разнос вроде 1-1,6 МГц.

В связи с этим особенно интересна информация от тех, кто получал РИЧ в РФ в 2014 году на репитер в диапазоне 430 МГц.
« Последнее редактирование: 10 Ноябрь 2014, 01:05:45 от RK3AAG »

Оффлайн Mildi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • Репутация: +63/-324
  • Три дня расстрела и каждый день до смерти.
  • QRA: KP67lx
1.6 МГц по последнему решению ГКРЧ
73! Василий (RA1OGS/1)

Оффлайн RK3AAG

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 498
  • Репутация: +69/-75
  • Обожаю непопулярные мнения. Это всех бесит.
Спасибо.

Этот разнос прописал какой-то придурок. Ибо есть у меня профессиональное американское дупло типа BPBR. Медь в диаметре 6", 4 банки. Стоило оно тысячи 2 долларов 10 лет назад. Когда его Евгений из Радиала обмерил, он что-то ворчал про то, что такого не бывает потому, что не бывает. А потом о том, что тут все дорогое - медь, ее паяли, а значит банки грели, внутри предположительно посеребрение и т.п. В общем, на разносе в 10 МГц мы с него сняли 102 дБ что ли, а на 5 МГц - 97. В общем, не дупло, а образчик. Так вот. В паспорте к нему написано, что минимальный разнос - 3 МГц. Приблизительный подсчет по графику на разносе в 1,6 МГц дает изоляцию RX-TX в 55-58 дБ.

Тут возникает вопрос - как радиолюбители собираются выдерживать такой разнос на кустарных дуплексерах? Нет, можно, конечно, смириться с понижением чувствительности, и ограничить мощность... Ну или поставить еще одну bandpass-банку в приемное плечо, и попробовать ее горбом намутить еще 10-15 дБ (тем самым увеличив потери в полосе пропускания до 3,5-4 дБ). А это тот еще огород и цена вопроса.
« Последнее редактирование: 10 Ноябрь 2014, 14:40:17 от RK3AAG »

Оффлайн Mildi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • Репутация: +63/-324
  • Три дня расстрела и каждый день до смерти.
  • QRA: KP67lx
так он и раньше такой был, по крайней мере в 2010 году, на 144 разнос 0,6МГц и ничего как то же справляются.

73! Василий (RA1OGS/1)

Оффлайн RK3AAG

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 498
  • Репутация: +69/-75
  • Обожаю непопулярные мнения. Это всех бесит.
Да ну когда раньше то? Стандартные разносы на UHF - 5, 7.6 и 10. А на 144 нормальных репитеров было не так уж и много. И везде там стояли банки высотой по пояс. То еще удовольствие. Да и банальный пересчет 600*3 дает 1800 кГц, а не 1600. Откуда вообще пошло это ужимание на диапазоне шириной 7-10 МГц?

Оффлайн Mildi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • Репутация: +63/-324
  • Три дня расстрела и каждый день до смерти.
  • QRA: KP67lx
Откуда вообще пошло это ужимание на диапазоне шириной 7-10 МГц?
Band Plan  1 Region IARU
73! Василий (RA1OGS/1)

Оффлайн RK3AAG

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 498
  • Репутация: +69/-75
  • Обожаю непопулярные мнения. Это всех бесит.
Интересно посмотреть на дуплексеры у европейцев, что дают хотя бы 80 дБ развязки @ 1,6.

Оффлайн RV3DA

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 915
  • Репутация: +195/-11
    • Коломенское Московской области МО СРР
Здесь ссылка на исходный документ IARU-R1.
http://www.iaru-r1.org/index.php?option=com_remository&Itemid=173&func=startdown&id=485
Игорь Григорьев, RV3DA

Оффлайн Mildi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • Репутация: +63/-324
  • Три дня расстрела и каждый день до смерти.
  • QRA: KP67lx
7.6 МГц это в Регионе 2 так что у нас это никогда стандартом не было.
73! Василий (RA1OGS/1)

Оффлайн RK3AAG

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 498
  • Репутация: +69/-75
  • Обожаю непопулярные мнения. Это всех бесит.
Но и 1,6 у нас никогда не было. Ибо это мобильном дуплексере такое не построить. Или построить, и но с затыкающимся приемником децибел на 20-30. Хотя половина репитеров в РФ такие и были.

Оффлайн Mildi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • Репутация: +63/-324
  • Три дня расстрела и каждый день до смерти.
  • QRA: KP67lx
Ибо это мобильном дуплексере такое не построить.
а полудуплекса ему не хватает разьве (сложно что то говоритть и одновременно слушать что то)? с полудуплексом можно и без диплексора.

Нашел, память еще не потерял :)
разнос 1,6 был установлен с момента разрешения эксплуатации ретрансляторов на диапазоне 70см решение ГКРЧ №3338-ОР от  1.06.99
тоесть изначально у нас он ибыл другого не было.
« Последнее редактирование: 10 Ноябрь 2014, 16:40:31 от Mildi »
73! Василий (RA1OGS/1)

Оффлайн Mildi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • Репутация: +63/-324
  • Три дня расстрела и каждый день до смерти.
  • QRA: KP67lx
удалите пожалуйста. перенес текст в предыдущее сообщение.
« Последнее редактирование: 10 Ноябрь 2014, 16:38:56 от Mildi »
73! Василий (RA1OGS/1)

Оффлайн RK3AAG

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 498
  • Репутация: +69/-75
  • Обожаю непопулярные мнения. Это всех бесит.
Это уже пошел вечерний юмор под 8 рюмочек? Какой еще полный и не полный? Приемник ретранслятора принимает то, что одновременно с этим и передает передатчик ретранслятора. Это же не попугай. И причем тут диплексор, когда я пишу про дуплексер? Это вообще 2 разных устройства.

Оффлайн RK3AAG

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 498
  • Репутация: +69/-75
  • Обожаю непопулярные мнения. Это всех бесит.
Впрочем, неважно. Ответ на вопрос я получил, и дальнейшие шаги понятны.

Оффлайн Mildi

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • Репутация: +63/-324
  • Три дня расстрела и каждый день до смерти.
  • QRA: KP67lx
Какой еще полный и не полный?
вы написали мобильный дуплексор я подумал что это относится к мобильным радиостанциям работающим в дуплексном режиме а не к мобильным репитерам , а радиостанции полный дуплекс и не нужен, но если брать мобильный репитер то да дуплексер для него уже проблема, хотя какая необходимость в настолько мобильных репитерах что нельзя использовать обычный не мобильный дуплексер не представляю.

И причем тут диплексор, когда я пишу про дуплексер?
опечатка
73! Василий (RA1OGS/1)