-
Ответ #15
от RW3XL Игорь 11 Июль, 2019 18:37
-
Сейчас захотелось сделать для выездов на 23 см MMDS-ку. Приволокли небольшую, где-то 60 на 75, на 23 см мало, а если протянуть ее строительной сеточкой 5 на 5 мм... Пойдет на 5.7? Не пробовал кто-нибудь? Завлекает очень маленькая парусность. В этот ПД (да и не только в этот) это было очень актуально.
-
Ответ #16
от ur5lx Сергей 12 Июль, 2019 06:39
-
Для ПД UT5JCW использовал сетчатую офсетку 90 см . Очень легкую. Она для САТ ТВ работает и на 10 гг. Если не ошибаюсь производилась в Харькове. Но я сам такой не видел. Но попробую поискать.
-
Ответ #17
от RX3DR Александр 12 Июль, 2019 09:39
-
Олег, я с тобой согласен в плане облучателей. Но есть лично для меня одно но. Мои блоки трансвертеров весят по 6кг и вешать их в фокус параболы как-то совсем не хочется. Да понимаю можно применить офсетку и разместить его на гусаке, но все же вес не малый. Для поля специально отказался от офсетки , да бы упростить себе жизнь и не выставлять горизонт разными способами. Тут мне еще помогает актуатор, так что с прямофокусными не парюсь , как раньше с офсетками. На 10гиг да планирую пени фид заменить на облучатель в фокусе параболы и от него пустить длинный гибкий волновод за параболу и к блоку 10гиг.
Но на 6см ставить подобный облучатель чтобы выиграть КИП не хочу , так как надо или блок размещать в фокусе или вести кабель за параболу к нему. А кабель это потери и получается что выигрыш размывается. Для меня в поле - это простота сборки и установки , это же не еме.
-
Ответ #18
от RT5D Сергей 12 Июль, 2019 09:56
-
Но на 6см ставить подобный облучатель чтобы выиграть КИП не хочу , так как надо или блок размещать в фокусе или вести кабель за параболу к нему. А кабель это потери и получается что выигрыш размывается.
В этом году применил новый облучатель на 5.7, любезно посчитанный Дмитрием RA3AQ под имеющуюся у меня медную трубу от кондиционеров. Разместил в фокусе сам облучатель, РА, МШУ и реле. Все остальное было размещено за параболой. Солнышко шумело на слух очень прилично, с контррефлектором такого небыло.
IMG-20190704-WA00
-
Ответ #19
от RM5P 12 Июль, 2019 10:05
-
Выглядят по-разному, в зависимости от производителя, года и т.д. и т.п.
Если вдруг кому надо на 10 гГц, то забирайте.
самовывоз из Тулы приветствуется.
10gHz.jpg
-
Ответ #20
от RX3DR Александр 12 Июль, 2019 13:30
-
В этом году применил новый облучатель на 5.7, любезно посчитанный Дмитрием RA3AQ
Сережа , а какой вес всего навесного? Мой то в коробке и 4мм дюраля. А ты любишь все без корпуса....
Как насчет затенения зеркала? Я так понял раз слышать стал солнце лучше , то выигриш всё равно есть.
Да и файлик бы скинул для облучателя если не секрет. Трубки кусок есть у меня.
-
Ответ #21
от RT5D Сергей 12 Июль, 2019 13:46
-
Да и файлик бы скинул для облучателя если не секрет. Трубки кусок есть у меня.
Фазовый центр на 8мм утоплен вглубь облучателя от среза..
IMG-20190626-WA00
-
Ответ #22
от RT5D Сергей 12 Июль, 2019 17:14
-
а какой вес всего навесного? Мой то в коробке и 4мм дюраля. А ты любишь все без корпуса....
Саш, не взвешивал, но не тяжелый. В планах спаять корпус из стеклотекстолита 1.5мм для защиты от влаги, благо текстолит на форуме можно достать совсем недорого.
-
Ответ #23
от ua3ats 12 Июль, 2019 17:16
-
На 10гиг да планирую пени фид заменить на облучатель в фокусе параболы и от него пустить длинный гибкий волновод за параболу и к блоку 10гиг.
Александр, если у Глеба "гусак" с нужным (хотя бы примерно) F/D, то это оптимальный для тебя вариант. Гибкий волновод имеет заметные потери в отличии от жесткого. Сейчас под рукой нет данных для WR112, а вот WR42 на 24 ГГц имел потери около 2,5 дБ на 1 метр. Поэтому от гибких волноводов на 24 ГГц отказался. Для 10 ГГц - надо внимательно посмотреть, если в районе 1,5-2 дБ на метр, то я тоже бы не стал связываться.
-
Ответ #24
от RX3DR Александр 12 Июль, 2019 17:20
-
Олег он(волновод) импортный и данных на него не найти, можно конечно навесить с двух сторон КВП , но тогда потери будут не точными. Слишком много неизвестных получится. А Такой гусак , Глеб мне подарил , он у меня есть , там вроде WR75 фланец, но без переделки не встанет ко мне в фокус.
В любом случае облучатель на 10гиг который Дима считал , думаю будет лучше с гибким волноводом , чем пени фид.
-
Ответ #25
от ua3ats 12 Июль, 2019 17:35
-
Александр, у всех (не помоечных) гибких волноводов примерно одинаковое затухание. Я смотрел для Andrew. Потом еще два КВП... У тебя будет конечно лучше, чем пенни-фид, но примерно так же, как и простой плоский диск без всех этих хлопот.
Вот еще один колхозный вариант (картинки ниже) - взял плоский контррефлектор и вживил ему шляпку (диэлектрический волновод с рефлектором) от самолетной РЛС. Фторопласт внутри трубы заточен на конус. Можно было и без плоского диска, но так крепить проще.
PS Еще не испытывал на прием, это просто идея.
feed1.jpg
feed2.jpg
-
Ответ #26
от RX3DR Александр 12 Июль, 2019 17:44
-
КВП у меня не будет, так как стоит волноводный переключатель на 10гиг.
А на 6см у меня не плоский диск отражает а с конусом , считал Дима по моей просьбе.
-
Ответ #27
от RX3DR Александр 12 Июль, 2019 17:46
-
Сережа , не все понятно с размерами, где внутренние , а где внешние , можешь точнее нарисовать?!
А для топик стартера думаю уже тему развили хорошо.....
-
Ответ #28
от R8MM Евгений 12 Июль, 2019 19:53
-
Фазовый центр на 8мм утоплен вглубь облучателя от среза
Сергей, это для параболы от ra4w или другой?
-
Ответ #29
от RT5D Сергей 12 Июль, 2019 20:31
-
Фазовый центр на 8мм утоплен вглубь облучателя от среза
Сергей, это для параболы от ra4w или другой?
Евгений, для любой с F/D=0.38..0.4
Для парабол от RA4W подходит идеально.