Доброе утро!
1.Аудиозапись (АЗ) сама по себе не может служить основанием для зачета проведенной радиосвязи по причине невозможности сверки времени, например.
Судейство проводится только на основе компьютерной перекрестной проверки текстовых EDI файлов. АЗ предлагается использовать только для контроля сильнейших участников.
2.По поводу дополнительных неквалифицируемых итогов по диапазонам для SO и МО –
Не беспокойтесь, в Регламенте четко прописано
- в группах МО и SO дополнительно подводятся итоги по диапазонам.
3. О сроках сдачи отчетов и АЗ – пока срок сдачи определен в 7 дней, сокращение это то, к чему нужно стремиться и по моему мнению показатель уровня участника. Ведь если он провел все связи качественно, то действительно, что тянуть-то?
4. По поводу «неоднозначно принятого квадрата и интерполяции в мозгу».
Знаете, Александр, ничего особенного в том, что неоднозначный квадрат вы не переспрашиваете, нет. Это стратегия участника, его право. Но вот процедура обмена должна соблюдаться, т.е. обмен RS(T), номером и локатором. Например, если при перетаскивании на другой диапазон даются только порядковые номера, то это и будет нарушением регламента. Сигнал самоконтроля слышен при любых условиях приема, и судьи будут уверены, что вы со своей стороны ничего не нарушаете, а если на аудиозаписи неразборчиво звучит локатор корреспондента, а в отчете все ОК, то и вопросов нет.
5.Очень хочется услышать мнение лидеров из группы МО.
