Re: ФИЛЬТР 1296 МГц - параметры, измерения.
Назад-
SAW.
-
Цитата: antborey от 11 Ноября 2025, 13:20:33
паяют по контуру "серебряным" припоем(если медь/латунь)!
И где?
В гнезде:
- Фото 4-ёх резонаторного фильтрика Fo=169МГц, и ПолосойЗаграждения(47Fo, по УровнюЗаграждения= -90дБ),
- Измеренные параметры 4-ёх резонаторного фильтрика (S21 + S11),
- Статья "Миниатюрный коаксиальный резонатор и полоснопропускающий фильтр на его основе со сверхширокой полосой заграждения"
2025-11-27 ППФ-16
2025-11-27 ППФ-16
2025-11-27 ППФ на МиниатюрКоаксиалРезонаторах со СверхШирокой(47Fo по уровню -90дБ) ПолосойЗаграждения.pdf
-
Характеристики проверял ? Сходятся ?
Да , все примерно так как у них указано.
-
SAW.
А печатка есть под его установку, а то рисовать не хочется. -
Изготовил четырехстержневой фильтр с диаметром стержней 6.4мм по расчетам в калькуляторе VK3UM - размеры на чертеже. Получил среднюю частоту 1254мгц (вместо 1296) - на 42мгц ниже. Настроечные винты крутил - выступают из корпуса не более двух миллиметров.
Теперь планирую пересчитать фильтр на 1338мгц - на 42 мгц выше и соответственно укорочу стержни, другие размеры менять не буду.
1296 6.4мм 3.7мгц
1296 6.4мм 3.7мгц
-
...четырехстержневой фильтр с диаметром стержней 6.4мм по расчетам в калькуляторе VK3UM - размеры на чертеже. Получил среднюю частоту 1254МГц (вместо 1296) - на 42МГц ниже...
Четырехстержневой фильтр с диаметром стержней 6.4мм по расчетам в калькуляторе "Белый Слон", при всех размерах корпуса как у Вас, дает длины стержней примерно на 2,5мм короче!
-
...четырехстержневой фильтр с диаметром стержней 6.4мм по расчетам в калькуляторе VK3UM - размеры на чертеже. Получил среднюю частоту 1254МГц (вместо 1296) - на 42МГц ниже...
Четырехстержневой фильтр с диаметром стержней 6.4мм по расчетам в калькуляторе "Белый Слон", при всех размерах корпуса как у Вас, дает длины стержней примерно на 2,5мм короче!
Следуя "совету DF3GJ" и учитывая вышесказанное укоротил стержни на 1.6мм - до 53.3мм. Без винтов полоса сдвинулась к 1325МГц, можно бы и на 1.2мм укорачивать. Винтами настроил на 1296-1300. Добротность ниже, чем расчетная.
Этот фильтр не для работы в Эфире - он для измериловки. Задача сделать фильтр с полосой около 4МГц.
На второй картинке разрешение добавленного графика "не очень" - прикрепляю его отдельно третьим.
1296 6.4мм 3.7мгц
Расчет DF3GJ.JPG
Расчет DF3GJ Logm
-
Следуя "совету DF3GJ" и учитывая вышесказанное укоротил стержни на 1.6мм - до 53.3мм. Без винтов полоса сдвинулась к 1325МГц, можно бы и на 1.2мм укорачивать. Винтами настроил на 1296-1300. Добротность ниже, чем расчетная.
Давно не развлекался с фильтрами... Если смотреть на АЧХ верхушки то вроде как все более-менее, не считая высоких потерь. Но КСВ почти 4 на центральной частоте настораживает. Подозреваю что не порядок с коэффициентом включения входа/выхода. Напрашивается подключение разъемов ближе к заземленным концам резонаторов. При этом и добротность должна улучшиться и потери упасть. Но и полоса может сузиться.
-
КСВ почти 4 на центральной частоте настораживает. Подозреваю что не порядок с коэффициентом включения входа/выхода. Напрашивается подключение разъемов ближе к заземленным концам резонаторов. При этом и добротность должна улучшиться и потери упасть. Но и полоса может сузиться.
Василий, расстояние от корпуса до точки подключения 1.7- 2.16мм. (посмотри в калькуляторы). Выдержать десятые сложно, тут сама пайка влияет. Влияет и свободная часть проводника разъема - она никак не 50ом, здесь трансформация. Думаю здесь нужна фрезерованная канавка на стержне шириной 2мм, вдоль которой можно перемещать выходную проволочку разъема подгибанием на десятые миллиметра (не припаивая - для настройки). Но придется каждый раз отвинчивать крышку с 18 винтами
.
Сейчас здесь ~2.16мм +- погрешность -
Но придется каждый раз отвинчивать крышку с 18 винтами
18 винтов это мелочи... Когда делал фильтры на спиральниках (на частотах пониже) я крышку отпаивал и припаивал....
Виктор, я на такие высокие частоты практики не имею. Но физику понимаю в какой то мере. Как вариант ИМХО, изменить схему связи крайних резонаторов с источником и нагрузкой. Тут вижу два варианта, индуктивная (петля) или емкостная. В любом случае штука трудоемкая. Но цель достижима, главное ее поставить. Другой вопрос, что сейчас есть уклон на моделирование, хоть фильтров, хоть антенн, поэтому берется какая то программа, производится расчет и далее изготовление. Но чем выше частота тем технологических траблов больше, особенно при изготовлении "на коленке".
Пока в практическую дискуссию по этому вопросу вступить не готов, есть другие задачи, на мой взгляд более существенные. Но в будущем похоже придется и этим вопросом заняться.
-
Еще такой момент: в более широкой полосе получить хорошее согласование проще.
В фильтре на 10мм стержнях с полосой 12 МГц хороший КСВ получить проще, вот так у меня там -
Но мне сейчас нужен фильтр с полосой ~4МГц.
Возможно, если воспользоваться данными из калькулятора DF3GJ, удастся получить лучшее согласование. Калькулятор VK3UM предупреждает при сужении полосы до необходимой мне, что конструкция очень критична к этим параметрам.
1296mhz 10mm S11,
-
Но мне сейчас нужен фильтр с полосой ~4МГц.
Не буду настаивать на своем понимании вопроса, но оно такое: широкая полоса при хорошей добротности достижима только увеличением порядка фильтра. Т.е. в Вашем случае (только для измерений, поэтому затухание в полосе пропускания отходит на второй план) надо просто применять не четыре штыря, а 6-8-10-12...
-
Вот расчет восьмистержневого. Прямоугольность очень хорошая, но для меня избыточная.
1296 - 8 стержней
