Коаксиальный ФНЧ для QRO-проблемы
Назад-
Извините, нашёл, почему - то сначала не было.
-
Без учета изоленты,или че там.
sim.gif
-
Картинки приходится вставлять путем редактирования уже отправленного сообщения, так что они появляются чуть позже.
Пониженную добротность имеют спиральные объемные резонаторы, укороченные со слишком большой емкостью на "горячем" конце, или сделанные в виде полосы над проводящей поверхностью. Правда скорее всего понадобится медь, т.к. при больших мощностях даже головки стальных винтов раскаляются. На прием можно хоть в куске водосточной трубы, более-менее работают. А на мощностях каждая неоднородность склонна к перегреву. Поэтому в качестве основы желательно поискать что-нибудь из готовых изделий от списанных УКВ радиовещательных или ТВ передатчиков.
-
...
Хотелось бы сделать фильтр с максимальным подавлением выше 160МГц.
...
Геннадий!
Вы сделали всё возможное и невозможное, чтобы фильтр рассчитанный Сергей Николаевичем не работал. С изменением диаметров, вы изменили волновые сопротивления всех линий, а с конденсаторами Вы просто перемудрили. В оригинале диэлектрик - трубка из фторопласта по всей длине цилиндра и этот цилиндр имеет одно и тоже волновое сопротивление по всей длине. У Вас же сопротивление на краях цилиндра имеет одно значение, а в середине совсем другое.
И самое главное.
Не стоит ожидать хорошего подавления в ближней зоне от ФНЧ 7-го порядка по схеме Чебышева. Максимум, что Вы получите на 160 МГц 6-8 дБ. На частоте 288 МГц подавление будет в районе 55-60 дБ, а на 432 МГц - около 80 дБ.
Какую частоту Вам нужно задавить и на сколько? Если нужно подавить только гармоники передатчика, то проблему можно решить с помощью трёх кусочков кабеля. Можно поставить замкнутые шлейфы на нужные частоты. Можно наконец применить более сложный фильтр, например по схеме Тонна.
-
Александр, перемудрил от нищеты, прости Господи. Но ведь у F1FRV по приведённой выше ссылки на фото виден примерно такой же конструктив, правда ширина шайб намного у него меньше.
У меня есть листовой фторопласт 4мм толщиной, проблема изготовить из него концентрические шайбы и главное чем его приклеить к цилиндрам. При нынешних ценах на него я не могу из целого прута 90 процентов перевести в стружку, вот и пытаешься из... ничего сделать конфетку...
По частотам желательно подавить все ТВ каналы, начиная с 6го метрового, вокруг полно ,,польских,, ант. Вернее это как раз у меня и получается, хотел сказать - помеху на них.
Геннадий.
P S
А где можно почитать о фильтре по схеме Тонна? -
Теперь понятно в чем дело... Польские антенны, снабженные предусилителями - не имеют цепей преселекции, поэтому успешно давятся любым сигналом от МВ диапазона, и вплоть до ГГц. Фильтр гармоник в этом деле не поможет, будут одинаково затыкаться от основного сигнала.
Если хозяева польских антенн начнут жаловаться, можно попробовать проиводействовать основываясь на несертифицированности их антенн. Такая практика есть у сотовых операторов. Но хлопотно всё это до жути, кругом сплошная бюрократия. У меня рядом стояла одна такая, давилась всего от 20 Вт на "двойке" с хорошо подавленными внеполосными. С её обладателем достигли компромисса - он приобрел нормальную антену "Дельта", а я помог установить и подключить.
-
А может и правда все мои усилия это ,,массаж деревянной ноге,, . Всю жизнь, начиная с 1967г, когда начал работу в эфире, все шишки от любой ТВ помехи валятся на меня, давно привык. А и забью на это дело и буду кивать на таксистов, сотовые вышки, их вокруг сейчас понаставили... С крыши штук пять видно, благо микрофоном работаю редко, мощность устанавливаю 2-3вт, больше не нужно, помех нет. А в цифре не узнают, отбрешусь.
Просто самому было интересно, что же даст применение на выходе УМ хорошего фильтра. Да и не привык бросать начатое не придя ни к какому результату, да и грош в медные трубы вложено...
Продолжу, перекрестясь....
Геннадий. -
Алексей а как быть если наружная антенна нормальная, а давится входной каскад УВЧ преселектора в телевизоре? А такое чаще бывает и что делать?
-
Ситуация происходила следующим образом: были претензии неформального характера, с угрозами обращения в РЧЦ и суд. Моя р/с промышленного изготовления, разрешенная к применению в гражданской сфере и соотв. имеющая сертификат. Разрешение и позывной тоже есть, мощность в пределах разрешенной. Плюс моральная готовность потратиться на вызов комиссии РЧЦ и СЭС для обследования оборудования и внеполосных излучений. На выходе р/с под шкафом лежит коаксиальный полосовой фильтр, так что беспокоиться было нечего. Ну и на адвоката тоже, тем более что почти все затраты вернулись бы за счет проигравшей стороны.
Обладателю антенны-сушилки сообщил всё это, а также что ему необходимо будет предоставить сертификат на его антенну, согласно которому она является радиоприемным устройством с нормативными параметрами для данной категории изделий. А также вызвать комиссию для проверки правильности установки и соответствия параметров конкретного изделия сертификату. Иначе судебное решение будет однозначно в мою пользу, со всеми вытекающими.
Он немного подумал, и мы пришли к мирному соглашению без всяких комиссий.
В административном суде есть своя особенность, там нет ни правых, ни виноватых. И каждая из сторон должна подтверждать свою точку зрения документально. Антенны-сушилки имеют лишь сертификат безопасности - что не содержат токсичных, горючих и др. опасных компонентов, без которого изделие не может продаваться в торговой сети. Но приемной антенной, продаваемая железка при этом юридически не становится. Для этого нужен еще один сертификат, который на такое фуфло никогда не выдадут.наружная антенна нормальная, а давится входной каскад УВЧ преселектора в телевизоре?
Тут важно расстояние от телеантенны до передающей, а также уровень побочных излучений. Если вы говорите о своей вещалке - у вас уже есть все необходимые бумаги: сертификат на аппаратуру, проект установки антенны, заключение техн. комиссии о разрешении эксплуатации и протокол замеров СЭС. А то что сосед установил свою телеантенну слишком близко к вашей - его косяки, даже если его антенна и телевизор являются технически сертифицированными устройствами. На это тоже есть определенные нормативы.
-
Ткните носом где почитать про фильтры на выходе ум ( LC) или практические конструкции .где то попадалось не могу найти или дмитрий ra3aq что -то про них
писал на кабелях кажется. -
Здравствуйте. Если про ФНЧ, то почитайте эту тему. Все просто. Берете и делаете. Компактно и надежно. И никаких деталей.
http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-moshchnosti/lowpass-filter-1kt-a-o-tatoa/90/ Юрий. -
Нашел (помню что была) наиболее подходящую тему по фильтрам: перекрёстная ссылка « Ответ #51 : Вчера в 18:31:40 »
-
...не могу найти или дмитрий ra3aq что -то про них писал на кабелях кажется.
http://forum.vhfdx.ru/tekhnicheskiy-forum/144-fnch-1kvt/msg27179/#msg27179
При реализации в железе не желательно "открытые" концы 1\4 отрезков приближать друг к другу, ухудшается подавление. Наилучшее что получалось на среднегабаритных кабелях, до минус 60-70 дБ при прямых потерях не более 0,2дБ..