А пока немного продолжу.
Были проведены замеры и сравнения некоторых кабельных коллинеаров на частотах 400 - 500 МГц. Длина фидера 50 ом - 5 м. Полотно антенны и фидер с генератором всегда располагалось горизонтально на одной линии, на высоте 1,5 м. над уровнем поверхности площадки 100 х 200 м. Диаграммы снимались на удалении не более 50 м.
Не вдаваясь в подробности можно сказать, что в сравнении с диполем в направлении перпендикулярном полотну антенн все антенны проигрывали.
Антенны 3 элемента и менее проигрывали в усилении, антенны 5 эл. и более при наличии усиления проигрывали за счет отклонения направления излучения. Антенна 4 эл. имела усиление близкое к диполю.
Выяснились и причины.
1. Ни одна из испытанных схем согласования не дала возможность получить КСВ менее 3,5. И это в лучшем случае. В основном КСВ находился в пределах 4 - 8.
2. У всех испытанных вариантов антенн диаграмма косила в сторону фидера от 15 до 30 градусов.
3. У всех антенн в диаграмме имелись дополнительные широкие лепестки под углом около 45 гр (от полотна антенны), на уровне -6дб.
Для устранения этих недостатков было изготовлено согласующее устройство с чисто индуктивной связью, что позволило получить симметричную диаграмму направленности и КСВ = 1 (для одной частоты). После этого работа антенн из кусков кабеля стала очень похожа на работу нормальных коллинеарных антенн.
В дальнейшем для практического применения были изготовлены согласующие устройства, такие как на снимке. Однако такой способ согласования имеет недостаток: - узкую полосу. Сама антенна, если её применять в радиолюбительских целях, достаточно широкополосна - 5% есть точно.
Согласующее устройство имеет полосу с приемлемым КСВ (2) около 1%, но никаких попыток расширить полосу пропускания согласующего устройства не предпринималось, т.к. в этом не было необходимости. Участок LPD, где они применялись, очень узкий.
