Только за последний год возникало несколько проблемных ситуаций с модификацией чужих
антенн. В т.ч. и с 14-15 эл. 144 МГц RA3AQ. В Ваших модах тоже не все в порядке, сегментация
втрое плотнее границы предельно оптимальной.
Да, Иван, но что поделаешь, приходится в 62 года выступать в роли мальчика- возмутителя
спокойствия из сказки Андерсена "Новое платье короля". Иначе некоторые "голые короли"
до сих пор бы оплевывали MMANA, стаканы, доказывали зависимость полосы от диаметра,
теряли реактивную мощность т.д. и т.п. Их априори "напряженность" вплоть до угроз мордобоя
- высшая награда для меня.
В MMANA и NEC расхождение у данной антенны в 3 МГц не только по верхнему краю полосы.
Просто смещение характеристик. По уважительной для обоих программ причине - MMANA
считает антенны из тонкостенных трубок, NEC из прутков. Истина как всегда, посредине,
что подтверждается в исследованиях SM5BSZ на антеннах, изготовленных с точностью,
обеспеченной лазером.
"Смотреть" полосу согласования в MMANA в числах в углу графика действительно не надо,
это её (MMANA) предположения,экстраполяция, для ВК как правило очень далекая от истины.
Надо считать самому, также как в NEC.
И еще: эти модели .маа, загруженные в NEC2 for MMANA без коррекции в таблице проводов
и сегментации- по умолчанию- содержат ошибку места установки источника. В рельной
антенне с любой несимметрией, в котрой стоит петлевой с плавающей нулевой точкой
( без подключения оплеток к центру) этот эффект может проявиться существенным срезом
полосы сверху. Чем ближе собственная частота вибратора, тем вероятнее и значительнее
последствия. В aq70-18 она 460 МГц, т.е. довольно далеко и на "безопасном" расстоянии.
Подробнее и как избежать - на форуме DL2KQ сообщение от 14.6.2009 года.
