-
Например- F9FT (9-ть эл.)
от ua3ikc 25 Фев., 2005 16:47
-
Здравствуйте все!
Была у меня антенна 2 «X» 9эл. F9FT. Работала хорошо, претензий не было. Собрал антенну 1:1 как было описано в журнале «РАДИО». Траверса была из дюраля, труба 22мм. Летом одну из этих антенн у меня украли. L Сразу встал вопрос о её восстановлении, но такую же трубу я не нашёл и купил другую, квадратного сечения 20/20мм. Вопрос вот в чём: Первая антенна у меня изготовлена путём сверления круглой трубки траверсы под элементы, и элементы вставлялись в траверсу в натяг, имея при этом электрическое соединение между траверсой и элементами антенны. А вторую антенну мне предстоит собрать заново, и я думаю, делать ли элементы соединёнными с траверсой электрически, или теперь вставлять изолирующие втулки??? Большинство конструкций антенн, которые я видел, делали именно изолируя элементы от траверсы. На сколько это критично??? И если я сделаю изолированные элементы от траверсы, возникнет ли дисбаланс в стыковке двух идентичных антенн, но собранных по-разному???
Сообщение отредактировано: ua3ikc, в: 2005/02/25 17:15 [file name=Image.zip size=38276]http://www.vhfdx.ru/images/fbfiles/files/Image.zip[/file]
Сообщение отредактировано: ua3ikc, в: 2005/02/25 18:38
-
Ответ #1
от R3PG 25 Фев., 2005 17:26
-
Приветствую.Станислав!
Данная конструкция антенны была рассчитана для непосредственного соединения элементов с траверсой.
Как показала практика непосредственное соединение элементов с траверсой при воздействии ветра на антенну
вызывает как бы дребезгэлементов.Со временем зазор между
элементами и траверсов постепенно увеличивается и с
этим возрастает шумовая характеристика.
Практически у всех современных антенн элементы изолированы от траверсы.Для F9FT нужен небольшой пересчет,НО она широполосна по своей конструкции и если даже Вы и изолируете элементы от траверсы,хуже антенна работать не будет.Мои рекомендации,лучше сделать другие антенны и с более лучшими характеристиками.
73!
С уважением,Вячеслав(RA3PG)
-
Ответ #2
от UA3IKC Cтанислав 25 Фев., 2005 18:28
-
Здравствуйте Вячеслав! Спасибо за отзыв. Я всё примерно так и представляю про ветровые нагрузки и по расчётам самой антенны. Дело в том, что одна антенна уже есть и бросать мне её не хочется, в паре они у меня работали отменно. У меня большая высота подвеса и этим многое компенсируется. Ну да ладно, дело не в этом, а в том, что я уже все детали для сборки идентичной антенны подготовил и всё переделывать мне уже поздно. Сварная рама, сами элементы, тросики, растяжек, поворотки и Т.Д.
В общим позняк метаться J, надо доделывать что начал. А вот каждый элемент у меня зафиксирован маленьким винтом, да и ещё поверху места соединений пролиты эпоксидной смолой и обкручены капроновой нитью. 73!!!
Сообщение отредактировано: ua3ikc, в: 2005/02/25 18:32
Сообщение отредактировано: ua3ikc, в: 2005/02/25 18:36
-
Ответ #3
от VLad55 28 Окт., 2025 12:17
-
Предлагаю файл антенны F9FT измененный путем масштабирования под сопротивление 28 ом, которое хорошо огласуется через 2 параллелных 1/4 волновых отрезка кабеля 75 ом. КСВ около 1.
F9FT 9эл..maa
-
Ответ #4
от UA0WY 28 Окт., 2025 13:20
-
Вполне.
Если вас устраивает, то почему-бы и не делать.
Вот только смотреть надо в свободном пространстве.
Над землей, на УКВ, смысла нет.
В ММАне, конечно цифири красивые...
73!
-
Ответ #5
от ra6foo 29 Окт., 2025 10:51
-
Предлагаю файл антенны
Файл с недопустимыми ошибками.
-
Ответ #6
от Михалыч 29 Окт., 2025 11:21
-
с недопустимыми ошибками
Wire 1
Wire 10
Wire 11
-
Ответ #7
от VLad55 30 Окт., 2025 08:31
-
Оригинал был изменен под 28 ом.
-
Ответ #8
от RN6L 30 Окт., 2025 09:23
-
Оригинал был изменен под 28 ом.
А файл оригинала есть? Он тоже с ошибками?
-
Ответ #9
от Михалыч 30 Окт., 2025 09:50
-
А файл оригинала есть? Он тоже с ошибками?
В 1970–1980-х файла "оригинала" быть не могло ! И на то время, высокоэффективные F9FT антенны VHF и UHF для радиолюбителей создавались методом проб и ошибок.
-
Ответ #10
от RN6L 30 Окт., 2025 10:08
-
В 1970–1980-х файла "оригинала" быть не могло
Ну хорошо, спрошу по другому: Есть бумажный чертеж времен 1970-1980-х. На его основании сделали файл ММАНА. И только потом есть его оптимизировать под свои задачи. Как правильно заметили RA6FOO и Вы, файл с ошибками.
Vlad55, Вы сам этот файл создавали или подкинул кто?
-
Ответ #11
от RN6L 30 Окт., 2025 10:24
-
Предлагаю файл антенны F9FT измененный путем масштабирования под сопротивление 28 ом,
Если ТС, который видимо не сильно знаком с ММАНА, сделает в металле антенну из Вашего файла, то у него получится вот что:
F9FT 9эл с ошибкой..maa
-
Ответ #12
от RN6L 30 Окт., 2025 10:42
-
Предлагаю файл антенны F9FT измененный путем масштабирования под сопротивление 28 ом, которое хорошо огласуется через 2 параллелных 1/4 волновых отрезка кабеля 75 ом. КСВ около 1.
И вообще плохая идея... У ТС был стек 2х9. Одну антенну украли. Если до этого работа антенны устраивала надо сделать такую же и восстановить стэк.
А сколько у украденной антенны было сопротивление и какое согласование только ТС может знать. Я например когда делаю стэки 2х... то антенны рассчитываю чтобы они были сопротивлением 100 Ом каждая.
-
Ответ #13
от UA0WY 30 Окт., 2025 18:07
-
Убрал ненужные провода, округлил до практических размеров.
Вот такой пригодный файл, может и пригодится...
73!
F9FT 9эл. ред.maa
-
Ответ #14
от RN6L 30 Окт., 2025 18:20
-
Вот такой пригодный файл, может и пригодится...
Может и пригодится. Но зачем 28 Ом? И 50 можно сделать. Это одно. Второе это мы не знаем какая у ТС оставшаяся от стека из двух антенн. Ему нужна такая же.