RA3AQ-14

[RA3WT Алексей]

Ещё раз Большое спасибо! Понял.
200/290 дефолтом (по-умолчанию) - поэтому и спросил.

[UT4NJ Дмитрий]

Здравствуйте!
RA3AQ, Большое спасибо за предоставленные данные по антенне.
Очень полезно то,что даны размеры под материал разного диаметра,очень актуально когда нет материала нужного диаметра.
В связи с этим возник вопрос: если выполнить элементы одной антенны из материала разного диаметра? Как это повлияет на параметры антенны и какие здесь минусы или плюсы?

С уважением Дмитрий.

[RA3AQ]

Я почти всегда делаю первые 2-4 директора из толстой трубки 10мм. Остальные директоры и рефлектор  можно делать из более тонкой и легкой трубки.

[UT4NJ Дмитрий]

Большое спасибо,для Вас все это просто,а для начинающих это очень важно.
Еще раз большое спасибо,очень мало информации обычно приводится в описаниях разных антенн.
Для радиолюбителей,имеющих опыт в изготовлении таких антенн,такой информации достаточно,но для начинающих часто этого не достаточно.
Особенно что касается настройки антенн,так тут вообще "темный лес".
Очень многие,особенно те ,кто не имеет соседов УКВистов ,после некоторых мучений по изготовлению и настройке антенн ,бросают это занятие.

Прошу прощения,спасибо за инфо.

С уважением Дмитрий.

[Владимир RA6FOO]

Эта полемика в теме осталась незавершенной и многим непонятной.

RA3AQ to Sergi: Писал уже неоднократно и повторюсь - в mmane не надо смотреть полосу согласования.
Sergi:  Почему-то для 100 Ом пишет 6МГц по уровню КСВ1.5, а 50 Ом  вариант - 3МГц.
RA3AQ: А вообще предлагаю вопрос полосы согласования в mmana для этой антенны снять с обсуждения
или открыть отдельную тему.
Sergi: Почему именно этой антенны, может быть стоит вообще отказаться от mmana, если действительно
там существуют недостатки?

То, что пишет MMANA числами на графике, это её предположения- экстраполяция хода КСВ.
На КВ, где ассортимент: диполь, рамка, штырь, это вполне допустимо. На УКВ в многоэлементных антеннах
ход R и Jx может иметь такие выкрутасы, что никакая экстраполяция и предположить не может, и пишет
далеко не то, что на самом деле.
Поэтому  "в mmane не надо смотреть полосу согласования." добавлю на числа в углу графика.
Истинные значения полосы по КСВ можно получить в несколько этапов,  сдвигая центральную расчетную
частоту на центр предполагаемой ВАМИ полосы и постепенно увеличивая полосу просмотра.

[ut3lk]

Вопрс RA3AQ.Дмитрий, подскажите пожалуйста, размеры всех элементов антенны по диаметру  в мановских файлах указаны одинаковые, при применении вибратора и первых 2-4  директоров с диаметром 10 мм очевидно необходимо их пересчитать? И второе, если Вас не затруднит подскажите откуда можно скачать NEC-2. С уважением, Алексей.

[RA3WT Алексей]

4NEC2

[ut3lk]

Спасибо! Алексей, буду разбираться.Скачал без проблем.

[RA3AQ]

Вопрс RA3AQ.Дмитрий, подскажите пожалуйста, размеры всех элементов антенны по диаметру  в мановских файлах указаны одинаковые, при применении вибратора и первых 2-4  директоров с диаметром 10 мм очевидно необходимо их пересчитать? И второе, если Вас не затруднит подскажите откуда можно скачать NEC-2. С уважением, Алексей.

Алексей, не понял о чем идет речь. Я не приводил мановских файлов в описании. А 4nec2 очень рекомендую.

[ut3lk]

Прошу прощенья, я решил,что файлы выложенные RA6FOO на первой страничке Вашы.

[K6VHF Александр]

Доброго времени суток.
На днях собираюсь установить антенну 14 эл 5мм трубки. В принципе все элементы готовы и петлевой вибратор тоже. Но возникли сомнения по поводу корректировки длин элементов.
Траверса у меня из трех труб по 3.3м. Центральная часть диаметром 40мм , остальные две по 35мм.
Не большой диаметр получается? При этом надо делать корректировку или можно пренебречь?
Высота элемента над траверсой менее чем пол диаметра трубы.
Есть возможность сделать вариант из труб 35мм+30мм.
Заранее благодарен!
 

[R3EM (ex UA3ECB)]

Александр,коррекция обязательна.При подъеме элемента  на половину диаметра траверсы  влияние максимально. Проверено практически. Расчитанную RA3LE -15 эл антенну на частоту 144.2 пришлось корректировать для металлической траверсы. При расположении элементов на деревянной траверсе все расчетные параметры совпадали, реактивности  нулевые, КСВ близок к 1. При диаметре  бума 30 мм и 6ти мм элементах с креплением на полиэтиленовых защелках для труб отопления, высотой 12 мм, только при удлинении элементов на 12 мм!! параметры совпали.  
Если возможно,то приподнимите все элементы на 40 мм над траверсой, меньше мороки и коррекции не потребуется.

[UA9YLU Виктор]

Александр,коррекция обязательна.При подъеме элемента  на половину диаметра траверсы  влияние максимально. Проверено практически. Расчитанную RA3LE -15 эл антенну на частоту 144.2 пришлось корректировать для металлической траверсы. При расположении элементов на деревянной траверсе все расчетные параметры совпадали, реактивности  нулевые, КСВ близок к 1. При диаметре  бума 30 мм и 6ти мм элементах с креплением на полиэтиленовых защелках для труб отопления, высотой 12 мм, только при удлинении элементов на 12 мм!! параметры совпали. 
Если возможно,то приподнимите все элементы на 40 мм над траверсой, меньше мороки и коррекции не потребуется.

совершенно согласен,но так же не стоит забывать во сколько увеличивается парусность при таком способе крепления и тут надо прикинуть по месту что важнее,скозь траверсу спокойно коректируешь и парус по меньше и все параметры тик в тик.сам проверял не однажды на той же антенне RA3LE и к стате по им же рекомендованной таблице
,а сейчас и проги есть,так что корекции не надо бояться

[K6VHF Александр]

Спасибо за ответы!
Поднимать на 40 мм элементы нет смысла. Придется заново делать элементы. А где можно посмотреть таблицу зависимости длин от высоты над бумом?

[RT5D Сергей]

Александр, как-то выкладывал на форуме таблицу с бум-коррекцией..
http://forum.vhfdx.ru/yagi/antenny-ra3aq/msg46620/#msg46620