-
144-430 на одной траверсе
от Александр RN6LGA 06 Апр., 2010 11:58
-
Доброго всем времени суток!
Хочу задать вопрос практикам этого форума. Перед началом летнего сезона в очередной раз я озадачился вопросом постройки достаточно простой антенны для поля. В наличии имеется две палки от карниза диаметром 22 мм, общей длинной около 4,5 метров и куча трубок от польских ТВ антенн. Есть желание сделать из этих материалов двухдиапазонную антенну на 144/430: 10 элементов на 144 и 22 элемента на 430, совместив на одной траверсе две антенны разработки RA6FOO. Так вот, при обдумывании конструкции возник ряд вопросов:
- Возможно ли расположить элементы обоих диапазонов на одной траверсе, только в разной поляризации, и насколько это может повлиять на диграмму направленности?
- На сколько нужно скорректировать длину элементов, если крепление элементов будет производиться с помощью пластиковых креплений для труб и расстояние между стенками бума и элементов бкдет составлять 5-7 мм?
- На каком расстоянии от металлического бума перестаёт сказываться его влияние на длину элементов (половина диаметра или диаметр)?
Заранее спасибо.
-
Ответ #1
от UA3RAW Андрей 06 Апр., 2010 13:25
-
Все эти вопросы неоднократно обсуждались здесь на форуме.
Поэтому предлагаю вариант. Заходишь в начало форума
http://forum.vhfdx.ru/index.phpСправа, в поиске, вводишь свой вопрос, наример: "влияние бума" и нажимаешь кнопку поиск.
А потом читаешь, читаешь, читаешь..........
Успехов!
-
Ответ #2
от Владимир RA6FOO 06 Апр., 2010 13:29
-
to RN6LGA Желательно представляться в первом сообщении по имени.
"разработки RA6FOO" это не размеры и позиции, а конструкция
и технология изготовления антенн. Она проста, подробно описана
и наиболее подходит для кросс-поляризации. Можете использовать
размеры и позиции в ВАШИХ конструкциях, но без упоминания источника.
Меня от сантехнико-трубопроводческих решений увольте pse.
-
Ответ #3
от Александр RN6LGA 06 Апр., 2010 13:54
-
to UA3RAW, Андрей, дело в том, что в разных темах форума присутствует противоречивая информация относительно влияния бума на длину элементов: одни утверждают, что влияние имеет место при растоянии до половины диаметра, в других - до диаметра, кому верить?
to RA6FOO, под фразой "разработки RA6FOO" подразумевалась специфика антенны, её широкополосность, а ни в коем случае не связь с "сантехнико-трубопроводческими решениями".
-
Ответ #4
от UA3RAW Андрей 06 Апр., 2010 14:00
-
to UA3RAW, Андрей, дело в том, что в разных темах форума присутствует противоречивая информация относительно влияния бума на длину элементов: одни утверждают, что влияние имеет место при растоянии до половины диаметра, в других - до диаметра, кому верить?
to RA6FOO, под фразой "разработки RA6FOO" подразумевалась специфика антенны, её широкополосность, а ни в коем случае не связь с "сантехнико-трубопроводческими решениями".
Александр, все зависит от формы бума, круглый, или квадратный.
За первоисточник можно смело брать информацию по этой ссылке:
http://www.yu7ef.com/boom_correction.htm
-
Ответ #5
от Владимир RA6FOO 06 Апр., 2010 14:02
-
http://yu1aw.ba-karlsruhe.de/Yagi_boom_insul_corr.pdf 1,65 Мб
Лучше выйти на страницу http://www.qsl.net/yu1aw/vhf_ant.htm
и скачать pdf.Начиная со статьи VHF Antenna Noise Temperature
и выше,статьи представляют интерес для нас.
"специфика антенны" это конструкция. Моделей сейчас -пруд пруди.
-
Ответ #6
от Александр RN6LGA 06 Апр., 2010 14:21
-
Спасибо за ссылки, вечером обязательно почитаю. А насчёт огромного количества моделей антенн могу смело сказать одно: далеко не все модели на практике работают так как расчитано, а действительно удачных конструкций, с точки зрения повторяемости в домашних условиях, не так уж и много.
-
Ответ #7
от Александр RN6LGA 23 Апр., 2010 21:34
-
Для тех кому интересен результат: пробную антенну изготовил (5 элементов на 145 и накрест ей 10 элементов на 435), длину элементов скорректировал по таблице взятой с сайта RA6FOO, все элементы закрепил с помощью водопроводных креплений. Результат ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ, изначально все элементы сделал на 1-2 мм длиннее расчётных, на всякий случай, резонансы оказались ниже по частоте, но после настройки длины поностью совпали. На следующем этапе планирую пропустить элементы сквозь траверсу, о результатах напишу...
-
Ответ #8
от Александр RN6LGA 24 Апр., 2010 13:59
-
-
Ответ #9
от ra3ec 24 Апр., 2010 14:30
-
- На каком расстоянии от металлического бума перестаёт сказываться его влияние на длину элементов (половина диаметра или диаметр)?
Заранее спасибо.
Диаметра. Проверено. Не менее.
73! Анатолий.
-
Ответ #10
от ra3ec 24 Апр., 2010 14:54
-
- На сколько нужно скорректировать длину элементов, если крепление элементов будет производиться с помощью пластиковых креплений для труб и расстояние между стенками бума и элементов бкдет составлять 5-7 мм?
Максимальная величина коррекции при минимальном расстоянии между бумом и элементом, приблизительно вдвое больше чем через бум.
При удалении на половину диаметра приблизительно столько, сколько через центр бума.
73! Анатолий.
-
Ответ #11
от RA3QRD 27 Июль, 2010 19:57
-
-
Ответ #12
от ua4fkd Сергей 27 Июль, 2010 21:25
-
Aнтенна RZ3QJ
2 по 9 Тангента 145.мГц.
2 по 21 432 мГц.
установлено на высоте 24метра
http://rz3qj.narod.ru/
здравствуйте
1? на эти работали 17 июля ?
2? не широко ли ? 430 мгц
-
Ответ #13
от RA3QRD 28 Июль, 2010 08:22
-
Да 17-18 июля
эти антенны работали.
и 4 по 7 на высоте 8 метров
у RA3QRD, мне показалось
на 145мГц почти одинаково.
Хотя разница по высоте приличная.
4 по7 эл.jpg
-
Ответ #14
от RN9RQ 28 Июль, 2010 08:45
-