Симетрирующее устройство 50 ти омных антенн?
Назад-
Плохая нагрузка. На некоторых частотах кабель трансформирует реактивность нагрузки.Поэтому такая "змея". Нужна хорошая нагрузка для данного диапазона, тогда можно что то судить о кабеле.
73. Олег -
Кабель этот идёт намоткой на картонных барабанах. Когда сматываешь с барабана более половины ( барабан 100 метров) то руками ощущаешь что кабель овальный. Или мне так казалось уже. По крайней мере множество оконеченных отрезков при измерениях мною ни разу не показали выдающихся по согласованию с нагрузкой результатов(обычно в районе 1,2). Но дело могло быть и разъёмах, хоть и мало вероятно. Не разбирался. Для тех задач куда кабель применялся в моём случае (160-170 МГц) КСВ 1,2 просто норма.
-
Пока снег и ветер, на крышу никак, провел другие измерения
Скажите, а для чего Вы производите измерения в такой широкой полосе? Что за забава? Эквивалент условно образцовый с какого то перепугу. Для чего это? Людей занять? -
Называется РК50-7-11. ОдессаКабель.
На 432 "это" не применимо, да и на 144 такое себе.
-
От длины зависит. Я на 900 МГц иногда и РК50-2-11 (RG58) применял.
При длине кабеля 25 м у ua0yas конечно, терять 5...6 дБ на 432 МГц - многовато -
Провел повторные измерения и заменил Одесса-кабель на RF-400.
Анализатор подключал к антенне через отрезок кабеля 30 см (из комплекта генератора лабораторного)
Ну и вторые измерения- это анализатор уже после 20 метров кабеля. Картинки обозвал соответственно.
Еще пробовал подключить анализатор через компьютерный интерфейс. Графики чуть чуть отличаются с показаниями на дисплее прибора. Есть какой то провал на графике в районе 125 МГц.
Прошу сильно не ругать, все мои вопросы только от отсутствия знаний и опыта.
145 на антенне.j
435 на антенне.jp
145 через кабель.
435 через кабель.
-
Нормальные картинки. Уменьшите полосу обзора будут лучше.
-
Просмотрел в 3D диаграммы нескольких антенн с симметрирующим стаканом. Во всех случаях стакан излучает в боковых направлениях. Это означает, что применение стакана приводит к потерям на передачу, а также приему помех с боковых направлений.
Данный факт легко проверить в ближней зоне при помощи индикатора напряженности поля на рабочей антенне.
Это один из примеров.
Ссылка на модель:
http://forum.vhfdx.ru/yagi/vopros-po-razmescheniju-chetvertvolnovogo-stakana/?action=dlattach;attach=144432
Размеры диаграмм выдержаны в одном масштабе.
Ст.стакан.jpg
Ст. антенна.jpg
Ст. антенна + ста
-
Это один из примеров:
Вы настойчивы в пропаганде своей безграмотности в программе.
Я уже говорил вам лично в закрытой теме, что 3Д диаграммы
нормированы к 1 независимо от уровня сигнала.
На левом скрине он может быть в тысячи раз меньше, чем на других двух.
И еще, здесь не детский сад и картинок из Мурзилки недостаточно.
Ваши ляпы выкладывайте в виде самих моделей.
Желающих повозить вас фейсом по тейблу за ваши поделки будет много.
-
К вопросу о масштабе.
На третьем рисунке видно, что он получен путем сложения первых двух диаграмм в одном и том же масштабе. -
Или выложите модели, или заткнитесь, господин тролль.
Девочкам в Одноклассниках показывайте ваше мастерство в фотошопе.
p.s.
Вижу, что этот шулер доведет меня до бана,
потому чтоб другим было понятно о чём речь, скрин.
Слева ДН с уровнем в 10 000 раз больше, чем справа.
При этом одинаковы по форме и размеру ДН
10 000-horz.jpg