С чего можно начать EME
Назад-
Скачал, но никакой программой этот файл открыть не могу...
А собственно говоря, какой программой открывать пытался?Странно, MANNA-GAL открывается без проблем.
Именно так и есть.
Может быть в результате усиленного "майнинга" моделей хай-класса настройки вышли за рамки? Не долго развернуть с нуля.
-
Как я понимаю любая программа по расчёту антенн выдаёт довольно точные расчёты но всё это как бы для идеальной погоды и не может учитывать реальных наших погодных условий (туман, дождь, снег)
начинающим надо помочь, объяснить , растолковать , чтоб охота не отбилась,
Теперь просьба к Владимиру R9LR Если есть расчёты 14 элементной антенны от RA6FOO которая на фото то пожалуйста выложите сюда. я думаю многие хотят посмотреть её.
https://c2n.me/3YY8fnw
https://c2n.me/3YY8iIO
как всё это увидеть , в личке
моя новая антенна
-
начинающим надо помочь, объяснить , растолковать , чтоб охота не отбилась,
А почему на 145?
https://c2n.me/3YY8fnw -
для экспедиции RI1F я использовал кросс двойку от I0JXX- тут честно скажу- жёсткий компромисс...
Добрый день,Владимир.Можно про "жесткий компромисс" подробней рассказать,что не понравилось?
И с какими проблемами столкнулись на 432 МГц.Что за помеха от сигнализации и какой?
-
начинающим надо помочь, объяснить , растолковать , чтоб охота не отбилась,
И так-почему 145? Ветка о ЕМЕ и логично было бы изменить среднюю частоту ближе к ЕМЕ участкам. Например 144200.
https://c2n.me/3YY8fnw -
Гипотезу можно озвучить? Я думаю, что 145 потому, что многие другие модели так же использовали 145 (YU7EF, например) и так сравнивать логичнее. Второе то, что ММАНА имеет систематическую погрешность по частоте, т.е. полученные параметры на самом деле соответствуют частоте ниже (может и на 300кГц). И в третьих, учитывая реальную "метеочувствительность", предполагается, что при средней какой-то погоде параметры уйдут вниз и не выйдут за рамки. То-есть заранее немного хуже, что бы во многих случаях не потерять больше.
Хорошо спрашивать, когда тебя ждут, ну как бы в гости, поэтому Автора я и не спрашиваю, а спрашиваю читателей и Петра. Согласны, или есть другие предположения?
Могу обьяснить и аргументировать. Если попросите, конечно.
Это дописано. Конечно, интересно. Объясните и заранее спасибо!
-
То-есть заранее немного хуже, что бы во многих случаях не потерять больше.
Где вам хуже, смотрите сами.
Мне лучше на 144.1, а не на расчетной 145.
144,1-horz.jpg
-
то у неё всё на месте, в отличие от NEC
в свою очередь, и у этой антенны, в NEC всё на месте, но вопрос стоял о целесообразности (% эффективности), использования широкополосной антенны для EME,
- графики модели, sweep 143 - 147МГц, более наглядные, чем у mmana
14el.png
-
Можно про "жесткий компромисс" подробней рассказать,что не понравилось?
Про компромисс- антенна от I0JXX очень узкополосная и погодозависимая. Поэтому пришлось с собой взять на каждую стрелу комплект вибраторов, заранее подрезанных на 300 кГц (примерно на столько уходит от влаги, наледи). Когда у итальянцев спросил- как быть- ответили- такая модель и ничем помочь не могут.
И с какими проблемами столкнулись на 432 МГц.Что за помеха от сигнализации и какой
А про местные 432- у нас в городе распространена охранная система "ОКО" и подобные системы, владельцы которой строят сеть на основе базовых станций и без ума усиливают их сигнал на вообще неизвестно как настроенные вертикальные (GP) антенны. Плюс применяю импульсные блоки питания, которые при передаче проседают и дают помехи на КВ (доходило до 10 МГц- полностью уюбивал диапазон, как будто выдернули антенну). Доходит до того, что больше излучает кабель, чем антенна. А так как посылки короткие- до 3-5 секунд, тяжело искать эти источники. -
- графики модели, sweep 143 - 147МГц, более наглядные, чем у mmana
Напротив, масштаб настолько мелкий, что подробностей не видно.
Кстати, в NEC можно по вертикали и растягивать и смещать графики
как вам угодно, вплоть до мелочей.Про компромисс- антенна от I0JXX очень узкополосная и погодозависимая. Поэтому пришлось с собой взять на каждую стрелу комплект вибраторов, заранее подрезанных на 300 кГц
Беда в том, что полоса, диаграмма, F/B и усиление от вибратора мало зависят,
а пассивные элементы в такую погоду их развалят, чем уже полоса, тем сильнее.
-
но вопрос стоял о целесообразности (% эффективности), использования широкополосной антенны для EME,
Когда я выбирал антенну, ПРИГОДНУЮ для ВСЕХ видов -EME, tropo и особенно SAT (от 144 до 148 МГц), из всех просчитанных остановил свой выбор именно на широкополосной, как максимально удовлетворяющей все мои запросы на тот момент. И не пожалел. Да, существенный "движитель" в моем выборе был усилитель с жесткой отсечкой по КСВ , превышающей 1,2 - как только КСВ становился выше- он просто выключался.
Да , всё обсуждение уже было в этой теме по поводу 5WL -http://forum.vhfdx.ru/yagi/antenna-5wl-dlja-eme/100/ -
масштаб настолько мелкий, что подробностей не видно
Владимир И., да не нужны здесь подробности, по данной антенне и так хорошо видна общая характеристика, этого достаточно, вопрос изначально совсем в другом.
Про масштабирование, знаю, спасибо.Когда я выбирал антенну, ПРИГОДНУЮ для ВСЕХ видов
Владимир, верно, это вопрос компромисса - для всего "понемногу" (размр имеет значение!), или под конкретную задачу, условия, и хорошим КПД, если можно так выразиться.
-
Хорошо спрашивать, когда тебя ждут, ну как бы в гости, поэтому Автора я и не спрашиваю, а спрашиваю читателей и Петра. Согласны, или есть другие предположения?
Аркадий,а причем здесь автор модели? Ты выбираешь антенну для ЕМЕ-так? Тебе нужно,чтобы эта модель имела свои лучшие параметры именно в том участке диапазона ,который тебе нужен-так? Это 144200. Антенна хорошо работает от 144000 до 144400. Дальше уже не надо. Именно на этом участке она должна выдать свои максимальные характеристики.Так? Тогда зачем считать антенну на 145? В этом и был мой вопрос. -
Тогда зачем считать антенну на 145? В этом и был мой вопрос.
Антенну рассчитывал я, ra6foo.
Тот, кому вы задавали вопрос, "зачем?", эту антенну не рассчитывал
и ответа на него знать не может. -
ерно, это вопрос компромисса - для всего "понемногу" (размр имеет значение!), или под конкретную задачу, условия, и хорошим КПД
Да, именно такую антенну ДЛЯ первых двух лет и искал, чтобы понять- какое оно УКВ (тропо, спутники, метеоры, луна). А вот затем идут мучения- хочешь хорошо работать на луне- строй только для луны.. В метеорах- тут свои нюансы, ну а спутники- тут вообще раздолье. Самая сложная в энергетике конечно же антенна "заточенная " для ЕМЕ.
И поэтому в этой теме призываю НЕ БОЯТЬСЯ строить "универсальные" антенны, которые затем можно заменить на узкополосные со всеми вытекающими по шумам, вперёд/назад и прочим вкусностям.