Прибор NanoVNA
Назад-
Теперь буду ждать вариант V2 до 3 ГГц
А мы пока будем, с удовольствием пользоваться, версией на Si5351, этого замечательного прибора! -
А мы пока будем, с удовольствием пользоваться, версией на Si5351, этого замечательного прибора!
К сожалению, конкурентов нет!:)
И как я понимаю и не предвидится!
-
А может имеет смысл на выход Si5351 поставить удвоитель или генератор гармоник для расширения диапазона, а смесители заменить на что то более широкополосное?
-
Безусловно NanoVNA не сравниться по точности, частотному и динамическому диапазонам, фирменным, «взрослым» векторным анализаторам, цена которых составляет несколько сотен, а то и тысяч долларов, но для большинства повседневных задач радиолюбителя, его вполне достаточно.
-
Безусловно NanoVNA не сравниться по точности, частотному и динамическому диапазонам, фирменным, «взрослым» векторным анализаторам,
Ну как бы да, фирменные анализаторы с полосой до 1.3ГГц старых типов, которых полно на аукционах, NanoVNA превосходит. И по динамике, и по функциям обработки сигнала. Немного хромает точность установки частоты, но это решается.
-
NanoVNA выигрывает по одной характеристике ,которая не является технической -это цена .Извечная тяга к дешевизне и халяве. А показания - "Меня устраивают такие показания по такой цене " -очень часто приходится слышать,фраза которая является по сути самообманом )
-
Ну вот тут сравнивали https://nuclearrambo.com/wordpress/comparing-nanovna-with-the-keysight-fieldfox-n9952a/ Фирмварь старая, глюк на 300 МГц потом устранили.
-
А показания - "Меня устраивают такие показания по такой цене " -очень часто приходится слышать,фраза которая является по сути самообманом )
Самообман - это настроить антенну с помощью анализатора "Анритсу" за полтора ляма и при этом думать, что она работает лучше, чем настроенная с помощью n1201sa за 9 тыр...
-
Самообман - это настроить антенну с помощью анализатора "Анритсу" за полтора ляма и при этом думать, что она работает лучше, чем настроенная с помощью n1201sa за 9 тыр...
Вы прям про реального персонажа с рсдизайна. Обложился несколькими анритсу и утверждает что дальность у него в разы больше из за сверхострой настройки КСВ в 1.001.
Если нет наличия мозгов то хвалиться только вариант один- ценой приборов.
-
NanoVNA выигрывает по одной характеристике ,которая не является технической -это цена .Извечная тяга к дешевизне и халяве. А показания - "Меня устраивают такие показания по такой цене " -очень часто приходится слышать,фраза которая является по сути самообманом )
Да, никакой математики с трейсам, изменения resolution bandwidth, video bandwidth или уровня сигнала следящего генератора, поиска пиков, встроенного аттенюатора и преамплифаера, и т. п. ровно как и большинства других привычных функций анализатора спектра, NanoVNA не имеет. Да в редких случаях на графиках появляются артефакты. Да, достаточно часто не срабатывает кнопка. Да, нет возможности сохранять скриншоты графиков. Да, корпус устройства является полуоткрытым и на вид хрупок. Но лично мое мнение такое. NanoVNA — это потрясающий векторный анализатор. За те деньги, которые за него просят китайцы — это просто подарок для радиолюбителя исследователя-экспериментатора. Соотношение цена-качество просто невероятное. Всё остальное - от лукавого. -
Сколько циркачей или инженеров какой то категории выдают перлы.
А на практике оказывается все гениальное просто ..
Я тоже смотрел и долго не верил что это устройство можно использовать в домашних условиях.
ДА -есть вещи непонятные как это все делается,мало информации .
МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИМ ПОДЕЛИТЬСЯ ПРАКТИКАМ И ЗНАЮЩИМ как использовать данным устройством для наших целей.
А прочим специалистам-по ушам ездить на других форумах. -
Ну я же говорю - что идёт оценка технический параметров изделия по самому главному НЕ ТЕХНИЧЕСКОМУ.....Тут собственно и разговор то не о чём .У меня всё
-
МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИМ ПОДЕЛИТЬСЯ ПРАКТИКАМ И ЗНАЮЩИМ как использовать данным устройством для наших целей.А прочим специалистам-по ушам ездить на других форумах.
Виктор, приблудки от NWT позволяют прекрасно измерять всяк-разные фильтра. Только без компьютера, который на реальном рабочем столе просто обуза.
http://www.radioland.getbb.ru/viewtopic.php?t=3011&start=15
Так же небольшой уровень выходного сигнала позволил решить старую проблему "КСВ по входу (мшу)".
Никак руки не дойдут сделать фото измерения LNA ATF54143 этим приборчиком.
Сравнивал АФХ на УКВ (2М и 70см), графики полностью повторяют от Т-100. И очень близки к АА-500.
В отличие от однопортовых приборов, появилась возможность увидеть реальное затухание в кабеле и на контактах реле.
Мелочь, а приятно.
Тут, как и при пользовании другими приборами, важно понимать, что и куда тыкать
-
МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИМ ПОДЕЛИТЬСЯ ПРАКТИКАМ И ЗНАЮЩИМ как использовать данным устройством для наших целей.
ДА! ДА! ДА! И ещё раз "ДА!".
Давно жду.. А Германа всё нет.. -
АЧХ МШУ на PGA-103+. Фото не очень хорошего качества - с телефона.
Для нормальных замеров заказал SMA аттенюаторы на разное ослабление:
Preamp.jpg