Прибор NanoVNA
Назад-
С калибровкой такой вопрос: как строится калибровочная характеристика? Или строится усреднённая кривая, или усредняются только две соседние точки? Это неплохо бы знать именно для частот выше 900МГц.
-
С калибровкой такой вопрос: как строится калибровочная характеристика?
Наверное просто поправка на рабочих точках с привязкой по номеру точки а не частоты ей соответсвующей, а при отрисовке просто соединение рабочих точек на графике по прямой не зависимо от диапазона. Видимо поэтому и требуется калибровка перед измерениями если диапазон частот изменили, так как меняются точки и калибровка не соответствует.
так как измерения на частотах между рабочими точками не проводятся, то и поправки там вносить не имеет никакого смысла (маркер двигается с текущим шагом, что в середине не посмотреть ).
Прошивка исходники вроде были доступны, там можно посмотреть. -
Но я ведь могу на имеющейся калибровке изменить частотный диапазон и сегментацию. Читал "у них", что менее одного герца "не понимает" и такие точки попадут в одно значение.
Хотя об этом надо задумываться скорее для измерения кварцевых фильтров.ЦитироватьПрошивка исходники вроде были доступны, там можно посмотреть.
Вопрос к прогаммистам - это выше моих сил
-
Но я ведь могу на имеющейся калибровке изменить частотный диапазон и сегментацию.
При небольшом изменении когда отклонение новых точек от старых небольшое особой разницы не будет.
А вот если калибровка например для диапазона 140-150 МГц, а потом перейти на скажем 300-600 (или наоборот калибровка весь диапазон до 900 а перейти на 140-150) то уже могут быть приличные погрешности.
можно попробовать провести опыт
сделать калибровку во всем рабочем диапазоне частот а потом переключить на нужный узкий диапазон например 140-150 или 420-450 и посмотреть нагрузку хорошую для этого диапазона.
потом провести калибровку в этом диапазоне и еще раз посмотреть эту же нагрузку.
сравнив графики можно будет сделать вывод о возникающей ошибке.
кстати вопрос, какую прошивку надо чтоб можно было смотреть участок 1200-1300 и есть ли ограничение по версии платы для прошивки -
Добрый день, подскажите как правильно настраивать полуволновый повторитель 50 ом и на пример 1/4 куски 75 Ом для мостов сложения мощности, диаграммой смитта пользоватся умею, а вот что именно с концем кабеля делать непойму
-
Вопрос, если я например настраиваю две антенны 144 и 430 то будет ли точнее показания, если калибровать в пределах нужного диапазона, -+2 МГц, чем делать общую калибровки на 0.05-900МГц?
-
Здравствуйте, уважаемые!
Как говорят, дурная голова, а может пытливый ум, рукам покоя не дает!
Сегодня получил из "Чип и Дип" резисторы 1%. И сделал модификации на плате NanoVNA-H rev.3.3 по образу и подобию rev.3.4.
Поменял резисторы и поставил дополнительные конденсаторы. U3 - IP5303 конечно не менял, нечем, да и некуда.
Еще, начитавшись импортного форума и дискуссий на github, перевернул кверху ногами резисторы во мосте CH0, и аттенюаторе CH1.
Были сделаны следующие изменения. Нумерация элементов, согласно схеме NanoVNA-H rev.3.3.
Изменены номиналы резисторов:
R9 82 Ома на 200 Ом.
R24 100 Ом на 91 Ом.
R22, R23 39 Ом на 51 Ом.
R25 22 Ома на 11 Ом.
R13 150 Ом на 0 Ом (закоротка).
R29, R30, R31 300 Ом удалены.
В цепи +5v, нога 3, U3, добавлен танталовый электролит 10.0 МкФ.
Параллельно конденсаторам С4, C9 и C10 добавлены керамические конденсаторы 10.0 МкФ Murata.
После модификации прибор был откалиброван полностью в диапазоне 20 кГц-1500 МГц с подключенным кабелем USB. (Сильно влияет это кабель!
)
Далее была проведена полная калибровка в NanoVNA Saver в диапазоне 20 кГц - 1500 МГц, количество сегментов 10.
После чего были выполнены измерения.
Результаты на фото.
Первый скриншот до доработки, с подключенными к CH0 и CH1 калибровочными нагрузками.
Следующий - аналогичный, но после доработки.
Далее, OPEN и SHORT после доработки.
Жалею, что не сделал до доработки снимки с OPEN, SHORT и THRU. Ну да теперь уже поздно.
И фото самой платы с доработками.
Прошивка - последняя 0.4.5-4 от Hugen.
_Test_20-1500x10-
_New_20-1500x10-H
_New_20-1500x10-H
_New_20-1500x10-H
NanoVNA-H_rev.3.3
-
Поздравляю! Весьма впечатляющий результат!
А, про влияние USB-кабеля, чуть подробнее?
М.б., есть смысл, ферритовые защёлки на USB-кабель накинуть? -
А про влияние USB-кабеля, чуть подробнее? М.б., есть смысл, ферритовые защёлки на USB-кабель накинуть?
Если калибруешь без кабеля, а потом его подключаешь, то на диаграмме Смита, на высоких частотах вылезают закорючки, особенно когда OPEN или SHORT. Попробуйте.
Ферритовые защелки пробовал, не помогают.
-
Вопрос, если я например настраиваю две антенны 144 и 430 то будет ли точнее показания, если калибровать в пределах нужного диапазона, -+2 МГц, чем делать общую калибровки на 0.05-900МГц?
В пределах диапазона +/- будет точнее. Можно сделать например 140-450 МГц но шаг замеров будет около 3 МГц на 142-146 будет 1-2 замера, если сделать 0,05-900 то шаг будет порядка 9 МГц, на 142-146 может вообще ни одного измерения не попасть.
-
Андрей молодец!
А то от промывки платы никакого толку.
Измерения после модернизации совпадают с v3.4, которые намедни прислал мне Геннадий RN6MT. С такой измериловкой можно уже и 1296 смотреть.
Вопрос: модернизация только со стороны батареи или дисплей снимать надо?
ps Я, как и многие, редко заглядываю на "импортные форумы" - спасибо тебе за искру знаний. -
Вопрос: модернизация только со стороны батареи или дисплей снимать надо?
Виктор, только со стороны батареи.
-
Здравствуйте! Пришел прибор до 1.5 ГГц с буквой H.прошивка 0.4.4.1 плохо колибруется на частоте 1000-1300( маркер немного не точно стоит на графике Смита) может все же он не прошит.. кто подскажет.Спасибо!!
-
Фото не могу прикрепить .
-
Подилетесь пожайлуста опытом настройки полуволнового повторителя с помощью нановна