Прибор NanoVNA
Назад-
Андрей, приборы лежали при калибровке рядом, на втором приборе 1100-1400 МГц подобный клубок на SMITH при всех трех режимах, Short-Open-Load. На тех-же кабелях и вставках, что и для первого прибора. Калибровка делалась несколько раз, на частотах выше 1 Ггц - большой клубок на SMITH, на 50-900 МГц все выглядит неплохо. На первом приборе - все диапазоны без шумов.
Возможно тот случай, когда пятая гармоника чудит. Или это шум по входу СН-0 ?
73!
PS: этот второй прибор не мой, сильно влезать в него не могу . -
Возможно тот случай, когда пятая гармоника чудит.
Что значит чудит? Гармоника в сигнале должна быть, куда ей деться.
PS: этот второй прибор не мой, сильно влезать в него не могу .
Если конечно что-нибудь её не гасит.
А вот как она потом обрабатывается? Может глюк в прошивке?
Попробуйте перепрошить, хуже не будет. Смотрели, версии прошивок одинаковые? -
ОК - при возможности попрошу прибор для перепрошивки. Чудит - может быть пятая гармоника нестабильная, я могу только предполагать. Прошивки одинаковые. Спасибо Андрей, 73!
-
Сопротивление SMD впаянное в калибровочную нагрузку (48-52 ома) ни чем не отличается от сопротивлений SMD внутри прибора по входу делителей , так что если такие расхождения может и стоит перепаять резисторы на входе (надергав их из импортной техники 100%) !
-
Нагрузку для калибровки делают самостоятельно на гнезде SMA-F, пример:
Molex_73251-1260_
-
Нагрузку делают самостоятельно
Это хорошо , красиво ее можно отмыть и проверить а как проверить что внутри напаяли ? -
Дык там в внутри ничего не паятся, все с снаружи, правда четыре резюка паять геморрой(да и не даёт ничего, после 137 МГц график ксв взлетает), лучше два по 100 ом. Коллега паял так, получилось очень хреного, на Лане можите глянуть.Нагрузку делают самостоятельно
Это хорошо , красиво ее можно отмыть и проверить а как проверить что внутри напаяли ?
В закрытых (ну типа заводских) нагрузках, или один резюк на 50 ом(хреновский вариант), либо как я писал выше два резюка(хороший вариант), до 2,7 Гигов ксв не превышает 1,05.
Фото правда для проверочной нагрузки с ксв 2, просто номиналы резюков другие.
Тут вот можно почитать https://qsl.net/in3otd/electronics/VNA_calkit/SMA_female.html
Последнее фото- из разряда как не надо делать!
В комплекте с микробом, идёт очень качественная нагрузка 50 ом.
image_25892 (1).j
image_26162.jpg
image_26163.jpg
image_22026.jpg
image_26206.jpg
-
Alex, спасибо за подсказку о конструктиве. За пол-часа сделал подобную на двух SMD резисторах размера 805, проверил. Самодельная даже выглядит лучше на крайней частоте 1400 МГц. Для большей механической надежности, сверх резисторов добавил фторопластовую втулку и сверху запаял фольгой. Это для устранения продольного смещения центрального разьема при вставке в гнездо. КСВ нагрузки до 1,5 Гиг не отличается от нагрузки из набора. Спасибо, 73!
Александр.
50 ohm 2x100SMD.j
Load-China.jpg
Load-Home.jpg
-
Alex, спасибо за подсказку о конструктиве. За пол-часа сделал подобную на двух SMD резисторах размера 805, проверил. Самодельная даже выглядит лучше на крайней частоте 1400 МГц. Для большей надежности, сверх резисторов добавил фторопластовую втулку и сверху запаял фольгой. Это для устранения продольного смещения центрального разьема при вставке в гнездо. КСВ нагрузки до 1,5 Гиг не отличается от нагрузки из набора. Спасибо, 73!
Ну раз такой рукастый, то делай еще раз, распил делай до основания сма-ки.
Александр.
Зрение я так понимаю у вас в порядке, мне такое спаять без аппаратуры, не получиться!:)
Микроб до 200-300 МГц показывает как проф прибор, дальше начинает привирать, чем выше частота, тем он больше привирается!:) Удачи!
Ну и не мне конечно спасибо, а UVE, Lipton. -
Алекс, зрению помогает шапка с очками, а вот чтобы в руках пальцами удержать SMD 805 и припаять - это сложнее. Покороче центральный штырек сделаю позже, это уже для 5760 МГц будет нужно. 73!
-
Алекс, зрению помогает шапка с очками, а вот чтобы в руках пальцами удержать SMD 805 и припаять - это сложнее. Покороче центральный штырек сделаю позже, это уже для 5760 МГц будет нужно. 73!
Отвечаю честно, я такого не делал, ну не позволяют условия и наличия оборудования, и зрение пипец.
Я не представляю каков размер Вашего резюка, но думаю, что даже его не увижу!:)
Чем выше частота, тем должна быть точность резюков, тем более должна быть аккуратность пайки.
Я в такие (свыше 2,7 гиг) не лез, это не ко мне.
При данной конструкции на 6 гигах ксв будет 1,2. -
Алекс, размер не самый маленький, в руках удержать еще можно. Вот интересно - темопаста КПТ-8 как ведет себя на СВЧ ? Если заполнить свободное место в разьеме, насколько большую мощность можно для 805 резисторов подавать ?
R-805.jpg
-
Нагрузку для калибровки делают самостоятельно на гнезде SMA-F, пример:
Вот только при минальном провороте центрального штыря эта конструкция ломатеся механически. Очень хорошо бы пружинный контакт сделать между резисторами и центральным пином.
Ну и еще из опыта- резисторы лучше поставить боком или вообще взять 6 штук 300 омных и сложить их попарно лицом к лицу резистивным слоем. Но это все на 1500 МГц и выше становится заметно. Типа пытаемся придумать нагрузки для будущего NanoVNA V2. или если получится сделать алгоритм круговой интерполяции можно будет калиброваться по sliding load- подвижной неидеальной нагрузке. При этом точка калибровки рисует окружность вокруг точки 50 ом. -
Алекс, размер не самый маленький, в руках удержать еще можно. Вот интересно - темопаста КПТ-8 как ведет себя на СВЧ ? Если заполнить свободное место в разьеме, насколько большую мощность можно для 805 резисторов подавать ?
Это не ко мне.
Мощность нельзя подавать на такую нагрузку, это только для калибровки приборов.
-
Вопрос по мощности и пасте КПТ-8 к данной нагрузке не имеет отношения. Если к примеру, нагрузка 5 ватт по резисторам, заполнить свободный обьем пастой КПТ, на сколько больше мощность может выдержать ? Может с внешним радиатором.