Прибор NanoVNA
Назад-
Я могет чего то не догоняю, но очень хочу поглядеть как это выглядит?
Для SMA не нашел, а вот для N разьемов тут можно посмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=N5mOzeJJkdw
Сама резистивная структура у нагрузки HP909A плоская, но контакт сбоку пружинящий со спрятанной внутри пружиной. Поскольку пружина электрически находится внутри контакта то ее витки не создают паразитной индуктивности. Я нечто подобное дела из тестовых пружинных игл типа как на рисунке. Использовал их в качестве донора и пружинки и трубочки позолоченной.
TestNiddles.jpg
-
Дык там в внутри ничего не паятся
Видно я не правильно написал , я предположил что внутри прибора по входу может стоять бракованное сопротивления SMD и сравнил его с калибровочной нагрузкой два по 100 ом но 50 ом у них не получается или 49 или 51 ! -
Всем, здравствуйте.. Хочу поблагодарить Андрея UA3RAW за выложенную информацию по "допиливанию" прибора http://forum.vhfdx.ru/izmeritelnaya-apparatura/pribor-nanovna/msg384125/#msg384125. Давно уже прикупил Нановну-Q, ещё в начале пути hi!. Опробованы были все подходящие прошивки вплоть до самых последних. Но прибор не особо радовал, особенно при расширении диапазона до 1500МГц, слишком шумно и мусорно на графиках.
Сейчас прошивка 0.4.4 -e679893. Подобрав нужные детали и разогрев паяльник, всё сделал по рекомендациям. Результат очень порадовал. На фото пару снимков "до того", и пару" после". Экранировку, естественно, восстановил.
Разница очень заметна, безусловно!
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
-
И сделал модификации на плате NanoVNA-H rev.3.3 по образу и подобию rev.3.4.
а что это за версия платы rev.3.4 ? -
а что это за версия платы rev.3.4 ?
Это версия переработанная, с целью снизить уровень шума выше 900 МГц. -
а что это за версия платы rev.3.4 ?
Это версия переработанная, с целью снизить уровень шума выше 900 МГц.
понял, спасибо! а можно как то определить эту версию при заказе, что бы купить уже прибор с rev.3.4 ? -
По входу лучше использовать отечественные АТТ например http://forum.vhfdx.ru/pokupka-i-prodazha-ukv-apparatury/s6-8-poglotitelnye-rezistory-do-18-ggc/30/
-
Здравствуйте, уважаемые!
Наблюдая, за конструированием нагрузок в соседней теме, особенно после того, как Александр RZ6DD выложил фото нагрузки с угловым разъемом, озаботила меня одна мысль, и я её стал думать?
Озаботила вот почему. В основном, мы все привыкли к скалярным измерителям, где самое главное, это выдержать точность активного сопротивления калибровочной нагрузки в широком диапазоне частот, и этого достаточно, чтоб проводить измерения с достаточной точностью. Так как измеряются только амплитуды прямого и отраженного сигнала. В векторных же измерителях присутствует еще одна такая штука, как фаза. И существуют такие понятия, как опорная плоскость калибровки и измерения. По ключевым словам "Основы векторного анализа цепей" можно найти в поисковике кучу документации, в том числе и на русском языке, если кому интересно. Так вот, когда я смотрю на нагрузку с угловым разъемом, у которой сопротивления припаяны в миллиметрах десяти от среза разъема, меня не покидает мысль, а правильно ли это в случае с векторным анализатором? При калибровке прибора плоскость короткозамкнутой нагрузки будет в одном месте, а плоскость нагрузки 50 Ом в другом месте. Мы пытаемся "вылизать" всё, что касается широкополосности и точности нагрузки, но все эти усилия могут напрасны, если будет ошибка в фазе. Я давно видел и читал на импортном форуме публикации Курта Поулсена (Kurt Poulsen /OZ7OU) по поводу калибровочных нагрузок. Очень занятный материал. Он там расписывает задержки калибровочных адаптеров, переходников. Приводит примеры калибровочных установок для разных типов адаптеров в NanoVNA-Saver. Это как раз то, о чем упомянул khach в соседней теме.
Вот ссылки на эти документы. Правда они на английском языке. http://www.hamcom.dk/DIV/Male%20and%20female%20calibration%20NanoVNA-H.pdf
http://hamcom.dk/VNWA/How%20to%20measure%20on%20SOL%20calibration%20kits_REV1.pdf
Так вот, в одной из тем Курт написал, как можно проверить правильность калибровки. Надо подключить к CH0 отрезок, сантиметров 25, хорошего полужесткого кабеля с малыми потерями и посмотреть на диаграмму Смита в полосе 50кГц - 900МГц. При правильной калибровке вы должны увидеть спираль, которая не выходит за границы окружности диаграммы Смита.
Я естественно, тут же подключил кусок RG142 и, о ужас! Спираль вверху вылезла за границу окружности диаграммы. Несколько раз перекалибровал, не помогло.
Была там еще одна фраза, на которую я сначала не обратил внимания. Курт писал, что в NanoVNA вводится при калибровке какая-то компенсация величиной 50fF. Он предположил, что это связано с типом адаптеров, идущих в комплекте с прибором. (Думаю, это какая-то программная компенсация.) А я калибровал свой NanoVNA комплектом нагрузок от T100, которые мне казались "более правильными". Я действительно где-то читал, что SHORT должна быть выполнена именно так как в T100. И вот, после того как я перекалибровал прибор с "родными" нагрузками, всё стало на свои места. Просто поразительно, как влияют, казалось бы, едва уловимые мелочи. Прибор их фиксирует. Думаю, это всё говорит только в пользу прибора. Несмотря на скептицизм некоторых товарищей, любителей порассуждать "о вкусе устриц".
Еще попробовал подключать таким же образом кусок кабеля из комплекта. Но так как у него затухание больше, то он совсем чуть-чуть вылез за окружность диаграммы.
Александр RZ6DD, будет очень интересно посмотреть, каков результат при калибровке с вашей нагрузкой?
На первых двух картинках RG142 и "родной" кабель при калибровке комплектом Т100.
Обратите внимание, Return loss больше нуля!
Следующие две, при калибровке родным комплектом.
Прошу прощения, понимаю, что читать такой опус не легко, и у кого-то он вызовет раздражение, но еще тяжелее его писать. А поделиться этими мыслями хотелось.
RG142_T100_Cal_ki
Cab_T100_Cal_kit.
RG142_Nano_Cal_ki
Cab_Nano_Cal_kit.
-
интересно посмотреть, каков результат при калибровке с вашей нагрузкой?
Андрей, делая нагрузки, я калибровку прибора по вложенной нагрузке не менял, соответственно все предыдущие графики были относительно стартовой калибровки.
Как я понял вопрос - сделал вновь калибровку (со сбросом) на самодельной нагрузке с угловым наконечником. В приложении - только скрин при подключенной нагрузке ( шкала SWR - 0,2 на 1 деление).
Второе - подключил кусок кабеля RG-223 около 30 см с открытым внешним концом. Результат на скрине 2, все в пределах внешнего кольца диаграммы SMITH.
73-Александр.
Load-home.jpg
SMITH-30cm open.j
-
понял, спасибо! а можно как то определить эту версию при заказе, что бы купить уже прибор с rev.3.4 ?
Их продают здесь.
Еще, там же продают версию с экраном 4 дюйма. Но у нее пока проблемы с прошивкой. По мере того, как народ ими начинает пользоваться, вылезают разные баги, которые потихоньку устраняются. -
Как я понял вопрос - сделал вновь калибровку (со сбросом) на самодельной нагрузке с угловым наконечником.
Да, Александр, именно так. Чтобы не испортить текущую калибровку, сохраните новую в другой ячейке памяти. Просто интересно, повлияет ли? Может мои опасения напрасны?
А ваша картинка красивая!
-
Вышла новая прошивка 0.1.1 для NanoVNA-F
Добавили TDR и учли многие пожелания пользователей. -
Чувствую, что достану я скоро всех своей писаниной.
Так вот, опять провел эксперимент, правда несколько утрированно. Но тем более ясны последствия.
Провел калибровку следующим образом. OPEN и SHORT сделал как обычно, а при калибровке LOAD нагрузку накрутил через переходник папа+мама. Получилось смещение нагрузки относительно подключения непосредственно к разъему, на 27 мм.
Потом подключил кабель непосредственно к разъему прибора. На положение спирали внутри круга диаграммы Смита это никак не повлияло. Она так и осталась внутри. Только совсем чуть-чуть изменилось значение импеданса на крайней частоте 900 МГц. Думаю, что изменились все значения импеданса на спирали, и чем выше частота, тем больше. Но эти изменения совсем маленькие, и думаю, в нашем случае не критичные. Тем более, что смещение положения нагрузки у меня гораздо больше, чем у той, которую сделал Александр RZ6DD из углового разъема. Так что не всё так плохо!
На первом скриншоте кабель при нормальной калибровке. На втором при калибровке с смещенной нагрузкой.
P.S.
Вообще, хотелось бы услышать оппонентов, имеющих опыт профессиональной работы в этой области.
Normal_cal.jpg
-27mm_cal.jpg
-
непосредственно к разъему, на 27 мм.
Андрей, а если "сместить на длину комплектного кабеля", можешь картину приложить?
спасибо
-
Андрей, а если "сместить на длину комплектного кабеля", можешь картину приложить?
Анатолий, конечно можно.
спасибо
Скриншот 04-02-20