-
Ответ #420
от RA3TLU 31 Мар, 2020 18:41
-
Работа прибора основана на математическом сравнении , помешать этому может грязь и не правильные эквиваленты! Как прибор калибруется так он и меряет , в этом есть большой плюс и большой минус !
-
Ответ #421
от RZ6DD Александр 31 Мар, 2020 18:59
-
R2DCD: да, все одинаковое и бралось у одного продавца с разностью в 4 дня. Скрин-2 и есть картинка на 50-омном эквиваленте в диапазоне 1100-1400 МГц. Скрин-1 - первый(нормальный) прибор при тех-же настройках и элементах на 50 ом нагрузке. До 900 МГц оба прибора работают одинаково и нормально. Прибор не мой, открыть пока не смогу, но версии плат посмотрел ранее - одинаковые. Калибровал с теми-же кабелями и нагрузкой, что и первый. Может промыть плату, как советовали, но пока не могу, да и экраны запаяны качественно, не на прихватках.
PS: шкала SWR у обоих приборов одинаковая 1:1 деление.
NanoVNA 50om 1.jp
NanoVNA-50 om 2.j
-
Ответ #422
от aleks07111971 31 Мар, 2020 19:11
-
Всем привет, прочитал на соседнем форуме, что в последней прошивке выставляется частота до 2700 МГц, кто нибуть пробовал типа антенну вай фай померять?
Стоит заморачиваться с прошивкой?
-
Ответ #423
от R2DCD 31 Мар, 2020 19:58
-
и экраны запаяны качественно, не на прихватках.
Железо бывает разным. Доверять кит.друзьям нельзя. Справа сверху строка- там даже знак реактивностей разный! Нужна полная разборка и инспекция. После этого можно думать дальше.
-
Ответ #424
от RA3TLU 31 Мар, 2020 20:04
-
50 ом нагрузке
Нагрузка одна и таже или разная ?
-
Ответ #425
от RA4CAZ 31 Мар, 2020 20:12
-
Совсем запутался. Какой приборчик с маленьким экраном и последней прошивкой лучше выписать.Переходники SMA-PL уже есть...заранее выписал
-
Ответ #426
от RZ6DD Александр 31 Мар, 2020 20:19
-
RA3TLU: повторюсь:
прибор при тех-же настройках и элементах на 50 ом нагрузке.
Калибровал с теми-же кабелями и нагрузкой, что и первый.
-
Ответ #427
от RA3TLU 31 Мар, 2020 21:05
-
Я думаю поможет вскрытие и детальный просмотр под микроскопом !
И изучение SMD компонентов если в одном 50 ом то в другом это 47 ом я писал об этом выше ( Это китай ) !
Распаяйте все компоненты и заменить их на хорошие ( с базовой станции GSM или с другой промышленной платы )
-
Ответ #428
от RZ6DD Александр 31 Мар, 2020 21:50
-
Андрей, если-бы это был мой прибор, я так и сделал-бы. Но сперва по советам, промыл бы плату.
73-Александр.
-
Ответ #429
от RA3TLU 31 Мар, 2020 21:52
-
я так и сделал-бы.
73-Александр.
Тогда в море !
-
Ответ #430
от UA9FAD 31 Мар, 2020 22:38
-
промыл бы плату.
Это самое простое, что можно сделать. Но надеяться на чудо - быть большим оптимистом. У меня не помогло. Мне кажется более радикальным и действенным использовать опыт
Андрея UA3RAW - даже потому, что он показал скрины "до и после". У некоторых других авторов модернизаций это почему-то до сих пор не сделано.
Спасибо также Геннадию RN6MT - он показал скрины новой версии платы, где результаты совпали с UA3RAW.
-
Ответ #431
от RA3TLU 01 Апр, 2020 06:54
-
Можно попробовать откалибровать приборы и произвести измерения с короткозамкнутым разъемом SHORT (место 50 ом) и сравнить показания входной части приборов до микросхем !
-
Ответ #432
от RC9M 01 Апр, 2020 08:46
-
другом приборе - шумы выше 900 МГц достигают 10-20 процентов экрана на тех-же установках, по сравнению с первым (скрин-2).
Добрый день. Внезапно прибор стал вести себя подобным образом. Вскрыл, заменил установленные sa602 на купленные sa612 и все встало на свои места.
-
Ответ #433
от RZ6DD Александр 01 Апр, 2020 09:58
-
Заменяли все сразу или по одному?
-
Ответ #434
от RC9M 01 Апр, 2020 10:17
-
Меня не устраивала работа измерителя АЧХ, поэтому сначала заменил смеситель на ch1. Потом поменял еще один смеситель на ch0. 3-ю не поменял, потому что в магазине они закончились. Замена микросхемы на сh1 значительно сгладила неравномерность выше 900МГц. Странно, но я измерял АЧХ полосового фильтра на 1297МГц сразу после покупки прибора и меня всё устроило, а потом nanovna перестал нормально работать на частоте выше 600МГц. До замены плату мыл, пропаивал смд элементы, подпаивал "массу" к экранам.