Симметрирование кабеля
Назад-
Выход (укорочение геометрической длины стакана) был найден за счёт подключения ёмкости параллельно стакану.
Этот способ давно известен. Из за этой емкости, которая была из за небрежного моделирования стакана,
uve пытался доказать здесь что длина стакана на ПЭ должна быть не 345 мм, а значительно короче.
-
Этот способ давно известен. .....
Знать и НЕ пользоваться ....... а в чём тут прикол?
Или всё-же есть минусы такого решения? -
Этот способ давно известен. Из за этой емкости, которая была из за небрежного моделирования стакана,
uve пытался доказать здесь что длина стакана на ПЭ должна быть не 345 мм, а значительно короче.
RA6FOO, уж если Вы не поняли о чём я писал, то что говорить о других. Наши разногласия в том, что Вы определяете сопротивление стакана, а я рассчитываю сопротивление в зазоре стакана установленного на кабель. Отсюда получается, что ни о каком небрежном моделировании речь не может идти. В моём расчёте учтены два параллельно соединённых импеданса: 1. Сопротивление самого запорного стакана и 2. Импеданс структуры внешней поверхности кабеля с антенной( для этого зазора). Что неверно в моём рассуждении?
UB8CAJ, я посчитал замену свёртки на ёмкость в зазоре стакана для длины стакана 200 мм. Максимум Re упал на треть( примерно), полоса запорных свойств стакана уменьшилась примерно на 27% -
Или всё-же есть минусы такого решения?
Решение может быть только в разработанной и испытанной конструкции
с известными вам самому результатами, а пока только "рассуждения"Что неверно в моём рассуждении?
Давайте сначала одно ваше рассуждение пояснитестакан можно сделать со свёрткой, тогда на кабеле он занимает в два раза меньше места
Нарисовали бы, как это выглядит
------------------------------------------------------------------------------Наши разногласия в том, что Вы определяете сопротивление стакана, а я рассчитываю
Разногласия в том, что я и RA3AQ измеряли, а вы рассчитывали.
У вас диэлектрик на элементе всё еще повышает в расчете его частоту?
-
У вас диэлектрик на элементе всё еще повышает в расчете его частоту?
Лучше бы Вы научились считать, а не манипулировали моими высказываниями. Напомню о чём шла речь: посмотрите на два скрина расчёта полуволнового диполя, один без диэлектрика, второй с диэлектриком. Может быть скажете, что резонансная частота в присутствии полиэтилена не выросла?
PE.jpg
Pe1.jpg
-
Лучше бы Вы научились считать
Научитесь вести себя.
Речь идет не об увеличении емкости между торцами вибратора за счет диэлектрика,
это итак понятно, как и то, что следствие этого - увеличение его резонансной частоты.
Речь об изменении электрической длины вибратора с диэлектриком на нём.
Её вы ошибочно и определили как уменьшающуюся. Ту же ошибку сделали и при
расчете длины стакана.
А ваши грубейшие ошибки в определении степени отсечки тока стаканом и ферритами
вообще отдельная тема.
Программа HFSS конечно хороший инструмент, но вспомогательный к главному,
без которого любая программа бесполезна и даже вредна.
-
Я понял Вас. Как научитесь считать обращайтесь, а пока мне с Вами не интересно дискутировать. И с запорными стаканами разберитесь, нужно считать сопротивление в зазоре стакана на кабеле, а не отдельный стакан. Тогда и поймёте почему на антенны устанавливают два яруса противовесов( или запорных стаканов).
-
стакан можно сделать со свёрткой, тогда на кабеле он занимает в два раза меньше места.
Нарисовали бы, как это выглядит
мне с Вами не интересно дискутировать
...
-
Лучше бы Вы научились считать
Вот тут вы перегнули. -
Исчерпывающий эксперимент https://www.youtube.com/watch?v=PdKiIRSIc2o
-
И вот https://www.youtube.com/watch?v=0dzVdGy7tKY
-
Исчерпывающий эксперимент
Показывающий полную безграмотность "экспериментатора" в этом вопросе.
Еще более наглядно это видно в третьем его "эксперименте":
https://www.youtube.com/watch?v=LFllsUBQfUg
Печально всё это, настолько печально, что хочется плюнуть на всё и сказать,
да разбирайтесь сами с такими "просветителями" с их программами
и приборами за тысячи баксов, просто читать их хрень и посмеиваться
над ними и над верящими им.
-
Тогда и поймёте почему на антенны устанавливают два яруса противовесов( или запорных стаканов).
Фото в студию и ссылки на сайты изготовителей такого дива дивного. А Ваш любимый софт хорош со множеством допущений и ограничений оговариваемых заказчиком (софта). Если при Ваших измерениях получился результат кардинально отличающийся от результатов измерений даже массово выпускаемой продукции, то лучше проверить свою МВИ, и не лезть в бутылку. -
С линией Губо как раз меньше вопросов, чем с измерениями датчиком тока. Более наглядно видно как ток в линии отсекается. Посмотрел ролики с большим интересом. И прибор хороший
. Кстати, из бюджетных в линейке R&S, хотя и так недешевый. К сожалению, без доступа к подобной технике хотя бы на работе сделать измерения сложно. Что-то можно придумать если сильно постараться, но процедура получится громоздкой. Громоздкие методы имеет смысл разрабатывать если можно получить лучшие результаты, например, лучшую точность (меньшую неопределенность измерений) как, например, в методе "Холодного рупора" для измерения коэффициента шума.
Доступ к хорошей технике сильно экономит время. Линию Губо взял на заметку,, думал как можно померить развязку, но такой способ в голову не приходил.https://www.youtube.com/watch?v=LFllsUBQfUg
И вот https://www.youtube.com/watch?v=0dzVdGy7tKY
Исчерпывающий эксперимент https://www.youtube.com/watch?v=PdKiIRSIc2o
-
2uve. Скажите, а с какой версией HFSS вы работаете? Как понимаю, вы в нем считаете. У меня есть задача расчета температуры "холодного" рупора, сколько он принимает шума от теплого окружения. Пока я это делал только через диаграмму направленности, т.е. через расчеты в дальней зоне, но хорошо бы освоить это в общем случае, когда поглощающие (и излучающие шум объекты) совсем близко, рупор окружен ими, торчит прямо из угла поглощающих стенок и т.п. Пытался что-то сделать в 14-й версии, задействовал методы IE, расчеты в калькуляторе полей, но пока толковых результатов нет; модели выходят электрически большими по размерам, и бывает что дело упирается в длительность расчетов. Если такая задача интересна поделюсь деталями. Спасибо.