-
Ответ #90
от RN3DCF Павел 10 Фев, 2009 08:13
-
To: RU2MD
Константин, не выставляют. Заяву зарегистрировал, сказали ответим в течении недели...
To: RW4HRE
Андрей, на основании правил и норм эксплуатации жилищного фонда установка антенных сооружений должна осуществляться при согласовании с эксплуатирующей организацией.
-
Ответ #91
от UR6LAD 10 Фев, 2009 12:24
-
... на основании правил и норм эксплуатации жилищного фонда установка антенных сооружений должна осуществляться при согласовании с эксплуатирующей организацией.
Осмелюсь предположить ( сами мы не местные(с) ), что наверное на основании договора/разрешения с/от владельца(-ев) здания. Эксплуатационники тут не при чем и нужны только для засвидетельствования факта, что крыша после установки антенны находится в не поврежденном состоянии.
-
Ответ #92
от RW4HRE Андрей 10 Фев, 2009 12:43
-
-
Ответ #93
от RT5D Сергей 10 Фев, 2009 17:17
-
У нас с RN3DCF все каша идет из-за кабельного ТВ. А так как все службы в городе под одним "началом" то они пошли в атаку на наши антенны.
Сегодня прислали официальный ответ на мой запрос в РЧЦ с просьбой разъяснить ситуацию.
За что им (РЧЦ) огромное спасибо!
Как вариант можно еще писать жалобу в РЧЦ на помехи от кабельного, а они действительно есть!
Может тогда они додумаются всетаки сдвинуть свой канал с частоты 143.25
ra3wnd@mail.gif
-
Ответ #94
от RQ2T (ex RU3MD) Константин 10 Фев, 2009 17:35
-
Грамотнючая бумага !!!!
-
Ответ #95
от R3D-209 10 Фев, 2009 20:45
-
Да вся беда в том что кабельщики НЕ выдвигают официальных претензий. Они шепчут через администрацию ПТО ГХ, ПТО ГХ "лезет с ломом на крышу..."
Тут надо хитрее и борьба будет затяжной.
-
Ответ #96
от RW3AC Евгений 11 Фев, 2009 18:51
-
Передал RA3AQ "все материалы по делу", обещал их обработать и выложить. Простите ,что не очень литературно, т.к. в некоторых случаях было не до того... Некоторые материалы могут отсутствовать - не было копий под рукой. Самое главное, что была защита, может быть не защита, а больше поддержка со стороны официальных государственных органов, к сожалению не СРР......Туда я, правда, не обращался, надежнее (но дороже) пригласить адвоката, но дело выиграно..... Мособлсуд 10.02.2009 оставил решение Дмитровского городского суда без изменеий: в иске на 100000р и закрытии радиостанции - отказать.
Хорошо бы , что бы все так получалось у всех......
P.S.Однако, если крыша поехала совсем, пройдем Верховный суд , а то и в Гаагу поедем.....В Гааге хорошо......., пригород Амстердама, каналы, cтарина, цветы, sex-museum.....
-
Ответ #97
от RA4YW 12 Фев, 2009 19:28
-
ЗДР.
Молодцом.Мои поздравления!
-
Ответ #98
от RW4HW Валерий 12 Фев, 2009 20:57
-
Всё перечитал,действительно борьба!Евгений-мои поздравления за выдержку и стойкость,всем нам пример,как бороться за свои права с борзописцами.
Валерий RW4HW
-
Ответ #99
от RV3YM Евгений 15 Фев, 2009 00:17
-
Евгений, поздравляю!!! Я свои аналогичные проблемы решил несколько другим путём - "организовал" кабельное ТВ. И в нашей сети нет частотных каналов даже близких к 144 и 432 :-)
После такого количества потраченных сил, думаю нужно что-то придумать в ответ соcеду №3, например встречный иск на ту же сумму :-)
До Гааги дело не дойдет - я так думаю....
-
Ответ #100
от ua1afm 17 Фев, 2009 22:07
-
Евгений, в одном из исковых заявлений промелькнула фраза о необходимости проверки законности установки Вами антенн. На суде этот вопрос поднимался? Если да- то какими документами Вы оперировали? Или вопрос свелся к обсуждению причин помех ТВ приему? Спасибо..
-
Ответ #101
от R3PG 18 Фев, 2009 00:40
-
To RA3WND.Привет,Сергей!Теперь понял о твоей проблеме.Тут как то поднимался вопрос по помежам СКТВ и от СКТВ в Твери,о чем писали UA3IKC и RA3IS.
RA3IS озвучивал проблему и как она решалась,а также давалась ссылка на официальный документ,касаемый кабельного канала СК-5(142-150МГц).
Думаю,что все будет нормально,а то что дават по законности установки антенн,это другая тема.
Удачи!
73!
-
Ответ #102
от ua4api 18 Фев, 2009 13:35
-
80 лет радиолюбительству в стране а антенны до сих пор не узаконены.сражаться в одиноку почти бесполезно new демократами.
-
Ответ #103
от RW3AC Евгений 18 Фев, 2009 14:54
-
Для UA1AFM : По "законности установки антенн " вопросов не было - установлены на собственной частной территории......
-
Ответ #104
от ua1afm 18 Фев, 2009 16:22
-
А на технической экспертизе и соответствию АМУ СНиП истец тоже не настаивал? Мало ли, вдруг ему показалось, что мачта вот-вот упадет кому-нибудь на голову.
А вообще- завидую Вашему терпению, и от всей души желаю Вам удачи!
