Странно, когда в один и тот же срок проводятся фактически одни и те же соревнования одной и той же(!) организацией, однако отчеты надо оправлять в разные места. Хорошо хоть еще не в разных форматах:)
Даже предлагают отсудить как желает регион. По-моему, соревнования с одинаковым или максимально похожим положением нужно совмещать.Представляете, лидеры отработали в одних соревнованиях, а их поощрили несколько раз...В некоторых случаях это фиктивные соревнования, участники которых даже не знают, что в них участвовали. Кстати, отдельно отправлять отчет в этом случае не надо.
Вообщем, думаю, что стоило бы продлить сроки приема отчетов за Чемпионат России. И с этой просьбой обращаюсь к судьям. Похоже не я одна такая, кто не успел отправить вовремя отчет, думая что отчеты автоматом дублируются.
В опубликованных предварительных результатах Подевого дня не нашел своего позывного (RA3TAS) . Отчет отправлен на fd@vfhdx.ru 12.07.10 . На "робот" не отправлял. Я что-то сделал не так? АнатолиЙ
Да и не подумайте, что мне нужно знать тайны. Я знаю слабые места и сильные места и RW3WR и RA3AQ/3. Просто приведу пример: когда я был на о. Средний и обеспечивал связью одну из экспедиций на Полюс, мой позывной был EK0AA/4k... в одном из сеансов радиосвязи одна из экспедиций приняла вертолет, передали координаты. Каково было мое удивление, когда на следущее утро координаты изменились на 111 км. Я не буду называть ни экспедицию, ни даже намекать. Но суть вот в чем, если не открыто, то таинств много, может и шаманы помагают...
Коллеги, два слова о прошедшем ОЗЧР-2010.
Так сложились обстоятельства (не технического плана), что прибыть на позицию удалось только в полдень субботы. Несколько раз начинал лить достаточно ощутимый дождь, хотя 2 недели пред событием в орловской области стояла полная сушь. За оставшиеся 6 часов до начала теста в несколько приемов успели развернуть лагерь и почти поставить антенны. В результате Максим (RV3BA) начал работать на 2-ке с 3-х часовым опозданием. Я же, завершив в темноте борьбу с нижней повороткой и коммутацией диапазонов, появился в эфире на 430 и 1296 ровно к середине теста. Прошу извинить коллег, которым все это время приходилось отказывать в переходе «вверх» и с которыми позже не довелось встретиться из-за особенностей прохождения и просто невезения.
Используемая аппаратура. Рабочее место 144 МГц: TS-2000 (50Вт), МШУ by RW3AZ, 14-el RA3AQ. Комплект кажется оптимальным (на данном этапе), что подтверждается результатами работы на этом диапазоне – 6-е место (без 3-х первых часов работы). МШУ имел бОльший IP3, чем встроенный УВЧ TS-2000. Поэтому в условиях сильных помех от соседей и особо мощных заочников часто приходилось отключать встроенный УВЧ для борьбы с «крестами».
На рабочем месте 430/1296 использовалась следующая аппаратура: FT-736 (32Вт@430б 16Вт@1296), парабола 3,6м с двухдиапазонным облучателем конструкции RA3AQ. К сожалению, из-за острого недостатка времени на разворачивание позиции «не удел» осталась коммутация на эти диапазоны и, соответственно оба МШУ и РА на 1296. Был выбор, потерять еще пару часов на полноценный запуск или работать на том, что готово и постараться не упустить корреспондентов, еще не легших спать…
Были вопросы по использованию большой параболы для тропо. Расчетный главный лепесток ДН на 23 см у зеркала диаметром 3,6м составляет примерно 4,5 градуса. Достаточно узкая «пушка» и это чувствуется при работе на поиск. Спасает то, что многих «тянешь» вверх с 430, соответственно азимут заранее задан. Поэтому, «интегрально», больших неудобств при такой работе не испытывал.
Иное дело – 430. Здесь по расчетам Ку должно быть сравнимо с Ку десятиметровой яги. Поэтому была надежда, что на этом диапазоне система должна быть не хуже «традиционной». Опыт двух ОЗЧР показал, что на этот вопрос еще предстоит ответить. Второй год подряд на 430 не удается проводить больше связей, чем на 23. Что является причиной – аппаратура (трансивер, МШУ…), конструкция антенны (облучатель, высота подвеса и т.д.), либо работа оператора – пока неясно. Прояснить ситуацию планирую осенью – померить шум солнца на обоих диапазонах и сравнить с расчетным значением. Это будет наиболее объективная оценка.
73! Олег
Да и не подумайте, что мне нужно знать тайны. Я знаю слабые места и сильные места и RW3WR и RA3AQ/3. Просто приведу пример: когда я был на о. Средний и обеспечивал связью одну из экспедиций на Полюс, мой позывной был EK0AA/4k... в одном из сеансов радиосвязи одна из экспедиций приняла вертолет, передали координаты. Каково было мое удивление, когда на следущее утро координаты изменились на 111 км. Я не буду называть ни экспедицию, ни даже намекать. Но суть вот в чем, если не открыто, то таинств много, может и шаманы помагают...
Здесь и намекать не нужно. История десятков фединых экспедиций - это, примерно то же самое, что и победы небезызвестного UX0IB... Прошу извинить за офф-топ.
73! Олег (ex. EK0BP, R3CA/0)
Коллеги, два слова о прошедшем ОЗЧР-2010.
Так сложились обстоятельства (не технического плана), что прибыть на позицию удалось только в полдень субботы. Несколько раз начинал лить достаточно ощутимый дождь, хотя 2 недели пред событием в орловской области стояла полная сушь. За оставшиеся 6 часов до начала теста в несколько приемов успели развернуть лагерь и почти поставить антенны. В результате Максим (RV3BA) начал работать на 2-ке с 3-х часовым опозданием. Я же, завершив в темноте борьбу с нижней повороткой и коммутацией диапазонов, появился в эфире на 430 и 1296 ровно к середине теста. Прошу извинить коллег, которым все это время приходилось отказывать в переходе «вверх» и с которыми позже не довелось встретиться из-за особенностей прохождения и просто невезения.
Используемая аппаратура. Рабочее место 144 МГц: TS-2000 (50Вт), МШУ by RW3AZ, 14-el RA3AQ. Комплект кажется оптимальным (на данном этапе), что подтверждается результатами работы на этом диапазоне – 6-е место (без 3-х первых часов работы). МШУ имел бОльший IP3, чем встроенный УВЧ TS-2000. Поэтому в условиях сильных помех от соседей и особо мощных заочников часто приходилось отключать встроенный УВЧ для борьбы с «крестами».
На рабочем месте 430/1296 использовалась следующая аппаратура: FT-736 (32Вт@430б 16Вт@1296), парабола 3,6м с двухдиапазонным облучателем конструкции RA3AQ. К сожалению, из-за острого недостатка времени на разворачивание позиции «не удел» осталась коммутация на эти диапазоны и, соответственно оба МШУ и РА на 1296. Был выбор, потерять еще пару часов на полноценный запуск или работать на том, что готово и постараться не упустить корреспондентов, еще не легших спать…
Были вопросы по использованию большой параболы для тропо. Расчетный главный лепесток ДН на 23 см у зеркала диаметром 3,6м составляет примерно 4,5 градуса. Достаточно узкая «пушка» и это чувствуется при работе на поиск. Спасает то, что многих «тянешь» вверх с 430, соответственно азимут заранее задан. Поэтому, «интегрально», больших неудобств при такой работе не испытывал.
Иное дело – 430. Здесь по расчетам Ку должно быть сравнимо с Ку десятиметровой яги. Поэтому была надежда, что на этом диапазоне система должна быть не хуже «традиционной». Опыт двух ОЗЧР показал, что на этот вопрос еще предстоит ответить. Второй год подряд на 430 не удается проводить больше связей, чем на 23. Что является причиной – аппаратура (трансивер, МШУ…), конструкция антенны (облучатель, высота подвеса и т.д.), либо работа оператора – пока неясно. Прояснить ситуацию планирую осенью – померить шум солнца на обоих диапазонах и сравнить с расчетным значением. Это будет наиболее объективная оценка.
73! Олег