Рефлектор ММДС на 1296 МГц

Ответ #210 от ua3ow Александр 04 Дек, 2015 17:25
Геннадий, рефлектор Эконом -27, 1020х780. F - 410mm.
Ответ #211 от ok2kkw 04 Дек, 2015 23:31
Tnx Genadij.
Sergej, completed antenna has abt. 19dBd gain and some 25 degrees wide beam in horizontal plane. More details in description here:
http://www.ok2kkw.com/xyz/zieleniec/qrp_eme_1296_teh_zieleniec.pdf
and similar in Czech:
http://www.ok2kkw.com/wsjt2006/23cm2008.htm
73 Vladimir
Ответ #212 от ok2kkw 04 Дек, 2015 23:52
And few words more focused to the EME history by OK1TEH:

http://www.ok2kkw.com/eme1960/eme1960eng.htm
Ответ #213 от UT6IO Григорий 19 Дек, 2015 01:49
Может стоит подумать о бюджетном варианте на обычном стеклотекстолите?
Ответ #214 от Yurij 19 Дек, 2015 03:57
Всё познаётся в сравнении!Я не один год использую эту решётку(в этом году в Кубке России у меня 2 место по России на 1296,при проходе-1200км).А,если решётку сделать круглой,усиление её возрастёт.Всё зависит от излучателя.Можно сделать несколько излучателей и,меняя их,сравнивать результаты на простейший пробник,отнесённый метров за 100.Потом,желательно,поставить за решёткой радиоблок,состоящий из МШУ(на приём),рашки(на передачу) и системы комутации.У меня Р=30-40 вт в антенне.Не желательно выдавливать из рашки 70 вт!Я подаю на неё 18 вольт.Москвичи измеряли усиление MMDS-22,5 дб.Я считаю,что оптимум-5 элементов излучателя!
Ответ #215 от ua9uem Alexandr 19 Дек, 2015 07:35
Цитата: Yurij от 19 Дек, 2015 03:57
Москвичи измеряли усиление MMDS-22,5 дб.
.... на 144МГц .... ничего не перепутали
Ответ #216 от UD2F 19 Дек, 2015 10:54
Цитата: ua9uem Alexandr от 19 Дек, 2015 07:35
Цитата: Yurij от 19 Дек, 2015 03:57
Москвичи измеряли усиление MMDS-22,5 дб.
.... на 144МГц .... ничего не перепутали

В этой теме речь идет о 1296 МГц. Где вы видели цифры 144 ?
Ответ #217 от RU7L 19 Дек, 2015 14:17
Цитата: UT6IO Григорий от 19 Дек, 2015 01:49
Может стоит подумать о бюджетном варианте на обычном стеклотекстолите?
Григорий! Из стеклотекстолита дороже будет. Да и этот облучатель на коленке, без токарного станка не сложно сделать.
Скорее всего, элементы могут быть и квадратными. Тогда еще проще.
Ответ #218 от UA9FAD 19 Дек, 2015 14:35
В свое время RW1AW экспериментировал с патчами - в результате отказался от них в пользу волноводов. Но там была другая задача - Луна.
Ответ #219 от RW3XR 19 Дек, 2015 15:52
Цитата: RN6MT ( Геннадий) от 19 Дек, 2015 14:17
элементы могут быть и квадратными
..я наверное совсем отстал в этом вопросе, поясните.. для MMDS какое преимущество такого типа облучателя в сравнении с волновым каналом ??
..может, стоит переделать свою MMDSку, и будет ещё лучше?
Ответ #220 от пенсионер 19 Дек, 2015 16:44
MMDS это некоторое распространение сигнала. А волновой канал это тип антенны.
Ну в каждом есть свое. Поляризация и прочие. Про зоны Френеля и прочие это не на уровне начинающих расчетиков в мане и т.д.
Ответ #221 от RW3XR 19 Дек, 2015 16:50
Цитата: UA3IDQ Виктор от 19 Дек, 2015 16:44
MMDS это некоторое распространение сигнала
аббревиатура MMDS мне понятна.. использование отражателя антенны MMDS применительно к нашему тропо Hpol., с применением именно такого облучателя а не линейного диполя.. преимущество, оно есть ??
Ответ #222 от RU7L 19 Дек, 2015 17:16
Цитата: RO3X Владимир от 19 Дек, 2015 15:52
..я наверное совсем отстал в этом вопросе, поясните.. для MMDS какое преимущество такого типа облучателя в сравнении с волновым каналом ??
Никакой. По сути- это тот же волновой канал. Только элементы другой формы.А лучше и ли нет- это зависит от ширины ДН облучателя по уровню примерно -10 дб.Тот облучатель, у которого эта ширина ДН более близка к углу раскрыва зеркала и будет лучше.
Ответ #223 от UA9FAD 19 Дек, 2015 19:27
Владимир, если есть желание погрузиться в теорию (с практикой) - можно почитать http://www.w1ghz.org/antbook/contents.htm
Ответ #224 от RW3XR 19 Дек, 2015 19:37
Виктор, спасибо, почитаю..
посмотрите ЛС..