-
Рефлектор ММДС на 1296 МГц
от RV3DA 18 Июн, 2006 14:28
-
Добрый день, коллеги!
А имел ли кто-нибудь из присутствующих опыт использования проволочного прямоугольного рефлектора ММДС (2600 МГц), на 1296 МГц? В каталогах есть рефлектор с Кус=27 Дби на 2600 МГц. Есть ли основания полагать, что он обеспечит 23 Дби на 1300 МГц. У нас на вышке страшный ветер. Даже с перфорированной «тарелкой» лететь нам до самой Рязани…
Игорь Григорьев RV3DA, RK3DZD-VHF-Contest-Team
-
Ответ #1
от RV3DA 18 Июн, 2006 14:38
-
Извиняюсь, неправильно посчитал: 21 Дби этот рефлектор должен обеспечивать. Это даже лучше чем трехметровая DL6WU.
Игорь Григорьев RV3DA, RK3DZD-VHF-Contest-Team
-
Ответ #2
от RU9TR 18 Июн, 2006 16:57
-
Хочу попробовать просчитать такой рефлектор на ММАNА. Какие у него размеры?
-
Ответ #3
от RV3DA 18 Июн, 2006 22:41
-
Добрый день!
Я нашел несколько вариантов слабо отличающихся друг от друга. Вот один из них:
Высота=1070мм, ширина=790мм, фокусное расстояние=486мм. Проволоки идут горизонтально приблизительно с шагом 2см.
Игорь Григорьев, RV3DA, RK3DZD-VHF-Contest-Team
-
Ответ #4
от UX7V 19 Июн, 2006 10:19
-
Сравнительные испытания усиления на 1296 МГц классической осесимметричной парабоической антенны диаметром 2 метра и фокусным расстоянием ок. метра с облучателем в виде отрезка круглого волновода диаметром 153 мм и длиной 230 мм, внутри которого на расстоянии 58 мм от задней стенки расположен штырь длиной 50 мм и диаметром 6 мм и стека из 4-х яги по 23 эл. F9FT , проведенные DL1BU показали след. результаты: парабола - 22 ДБ, стек из 4-х яги - 21 ДБ по отношению к диполю. В вашем случае действительно надо ожидать около 21 ДБ к изотропному излучателю. 73!Николай US7VA
Post edited by: UX7V, at: 2006/06/19 11:39
-
Ответ #5
от RV3DA 10 Июл, 2006 22:58
-
Добрый день, коллеги!
В прошедшем полевом дне отлично отработала наша новая антенна на 1296 МГц на базе проволочного рефлектора ММДС. На "родной частоте 2600 МГц КНД - 27 Дб, на 1300 МГц - 21 Дб. Облучатель - 4 элемента яги. Готовится статья в журнал. Кому интересно, пишите в приват. Поделюсь всеми хитростями.
Игорь Григорьев, RV3DA, RK3DZD-VHF- Contest Team
-
Ответ #6
от ut5ucp Евгений 18 Май, 2007 21:39
-
Если кому интересно то в прошлом
ПД пробовали ант 120 cм для ММДС
подробнее
http://kotiweb.kotiportti.fi/igor.shevchuk/VHF_Field_Day_2006/index.html
Женя/ut5ucp
-
Ответ #7
от ve3ccn 19 Май, 2007 10:03
-
kd4pnt писал(а):Если кому интересно то в прошлом
ПД пробовали ант 120 cм для ММДС
подробнее
http://kotiweb.kotiportti.fi/igor.shevchuk/VHF_Field_Day_2006/index.html
Женя/ut5ucp
Только там картинки по мегу каждая. качать что то совсем не хочется...
-
Ответ #8
от ut5ucp Евгений 19 Май, 2007 10:22
-
to ve3ccn
Да приношу извинение забыл предупредить...
Это я с жиру ( 54 мб Wifi до провайдера а там 100 мб мир).
Как то быстро к хорошему привыкаеш, а раньше 33.6к модем.
Женя/ut5ucp
-
Ответ #9
от Sergi 20 Май, 2007 15:40
-
А на тех фото все равно, кроме нескольких знакомых лиц ничего нет
-
Ответ #10
от RA1ASC 18 Янв, 2010 09:29
-
Разъясните пожалуйста по облучателю для mmds ,в своей статье Александр Качанов RZ3DT предлагает использовать четырехэлементный волновой канал,смущает 2 момента -фраза "Облучатель располагается так, чтобы в фокусе отражателя оказался петлевой вибратор"- зачем тогда еще 2 директора и фотография узла питания петлевого вибратора - в статье описывается U колено ,а на фотографии его нет .
Короче вопрос в том,рабочия ли конструкция или нет ?
)
-
Ответ #11
от RW3XR 18 Янв, 2010 09:51
-
-
Ответ #12
от R3GC Владимир 18 Янв, 2010 14:48
-
конструкция рабочая.. проверено.
В Кубке с RA3EC работали на 23см. У него только активный элемент от Яги был. На столе лежал. Слышно нормально. 70км.
Так что и на гвоздь можно работать, если место не нужно-было бы желание
73! Владимир
-
Ответ #13
от RW3XR 18 Янв, 2010 15:40
-
активный элемент от Яги был.. Слышно нормально. 70км.
на гвоздь можно работать..
на 70км - согласен, Владимир..можно :-).. на 350км будет уже труднее, всё-таки нужно хотя-бы такое зеркало как в MMDSке..
-
Ответ #14
от RA1ASC 18 Янв, 2010 16:23
-
То что будет работать это здорово ,но остались вопросы
)
почему такое расположение волнового канала в фокусе параболы-значит ли это что директора можно выкинуть ?