Рефлектор ММДС на 1296 МГц
Назад-
получается максимум КУ на(1326МГц), а на 1296МГц КУ на 0,5дБ меньше...
...ага, плюс "вагон" ошибок, по геометрии, и сегментации самого ММДС рефлектора, в вышеупомянутой модели .maa, не говоря об остальном.
Есть практический результат, на этом и стОит, остановиться, делать что то дальше (или лучше), нет смысла, только портить.... -
У Вас получается максимум КУ на(1326МГц), а на 1296МГц КУ на 0,5дБ меньше...
Это проблема чисто облучателя.
У него максимум усиления еще выше, 1345 МГц
-
...ага, плюс "вагон" ошибок, по геометрии, и сегментации самого ММДС рефлектора, в вышеупомянутой модели .maa, не говоря об остальном.
"правильно изволили заметить"
Нужно 3D-моделирование - HFSS, Feco и грамотный моделировщик. В этом плане доверяю Ивану uve - его модель облучателя по параметрам оказалась очень близка к изготовленной мною конструкции -
Усиление тарелки не кореллируется с усилением облучателя, на данном этапе скорее обратная зависимость - расширяется передний лепесток (уменьшается усиление облучателя) - растет усиление тарелки. Но с какого-то момента начнет преобладать перелив и КИП начнет уменьшаться.
Может в модели попробовать подгибать в сторону вибратора концы последнего директора и этим оптимизировать облучатель? Вроде бы программа "видит" реакцию зеркала, КСВ можно приводить движением вибратора к директорам.
У меня была другая задача - облучить короткофокусную тарелку с f/d=0.25. Брал систему из вибратора и рефлектора и расширял лепесток подгибанием концов вибратора к рефлектору, а по вертикали сжимал сложным рефлектором. Менялся фазовый центр и КСВ - а как его исправить? Остановился на сильно нагруженном петлевом вибраторе.
Ещё была мысль - сделать систему из двух таких "вибратор-рефлектор" друг над другом и, меняя фазу запитки, превратить диаграмму такого облучателя в кардиоиду, а по вертикали настраивать рефлекторами. Потом бросил и решил заниматься возможностью установки бОльшей тарелки - там проще реализовать циркуляр, а это дополнительные 3 дб. -
Усиление тарелки не кореллируется с усилением облучателя, на данном этапе скорее обратная зависимость - расширяется передний лепесток (уменьшается усиление облучателя) - растет усиление тарелки. Но с какого-то момента начнет преобладать перелив и КИП начнет уменьшаться.
Это понятно, что не коррелируется, рост усиления с частотой я возложил
на облучатель потому что c переливом картина обратная, на рабочей
частоте явно лишний перелив, а на 1350 усиление облучателя больше,
главный лепесток становится уже, перелив становится оптимальным,
да еще и задний лепесток излучателя больше на 3 дБ.
Всё это и дает увеличение усиления "тарелки" с ростом частоты.
-
Ну ну, и опят яга хорашая. а лучше с харченко облучит целая поверхност MMDS и резулта тоже одинаковой?
-
а лучше с харченко облучит
интересно глянуть чертежи ....как всё выглядит... -
Случайно обнаружил программу для расчета MMDS у себя на внешнем ("помоечном" ) ) диске...Там есть кое какие примеры, может кому будет полезно...
MMDS.zip
-
Вот точно надо попробовать, у меня 1200х800 и с облучателем Харченко будет и симпатичнее выглядеть и наверное практичнее в постоянной работе. Просчитать бы ещё...а лучше с харченко облучит
интересно глянуть чертежи ....как всё выглядит...
-
померил решетку у меня 115X81 размер
Пусть будет в этой теме - 1.0m dish for 23cm EME -
Привет!у меня не открывается ссылка!померил решетку у меня 115X81 размер
Пусть будет в этой теме - 1.0m dish for 23cm EME -
Михалыч, лучше бы сюда http://forum.vhfdx.ru/paraboly/parabola-na-23sm/450/
P.S. Я на работе и в телефоне через мобильный интернет туда тоже не могу попасть уже давненько, хотя зарегистрирован там. Только из дома "по проводам"
(
-
лучше бы сюда
готово ;-)
p.s. и R2BOW Дмитрию, для сравнения, уровни с метровой параболой, и нормальным облучателем
Bill KB2SA.txt
-
Да у него хорошо получается, у меня помехи иногда такие, что я и обычные связи проводить не могу (( Надо ехать пробовать на дачу а так лень все это везти туда. Облучатель хочу такой же )) У меня фотка его антенны есть ))
4.JPG