-
Ответ #75
от RW1AW 30 Май, 2008 09:55
-
-
Ответ #76
от EU1ME 02 Сен, 2008 15:58
-
Приветствую всех!
Подскажите плиз - доступен прямоугольный АД31 профиль 15*15мм и такого же сечения уголок. Стоит дилемма какого диаметра из этого можно сделать параболу. Я на распутье - 4 или 5 метров, сетка оцинковка 6*6*0,6 уже куплена 20квадратов. Поворотка - П-12М на унже 7-8 метров. Облучатель думаю RA3AQ для f/d 0.39-0.45
www.ok1dfc.com/eme/technic/septum/6aa/RA3AQ_septum_23cm.pdf
Это моя первая парабола
-
Ответ #77
от RW1AW 02 Сен, 2008 17:38
-
Приветствую всех!
Подскажите плиз - доступен прямоугольный АД31 профиль 15*15мм и такого же сечения уголок. Стоит дилемма какого диаметра из этого можно сделать параболу. Я на распутье - 4 или 5 метров, сетка оцинковка 6*6*0,6 уже куплена 20квадратов. Поворотка - П-12М на унже 7-8 метров. Облучатель думаю RA3AQ для f/d 0.39-0.45
www.ok1dfc.com/eme/technic/septum/6aa/RA3AQ_septum_23cm.pdf
Это моя первая парабола
Именно такой профиль использует DJ9YW для своей параболы 4.5м . При F/D=0.4-0.43 и хорошем профилировании ребра ( ребро делается достаточно глубоким у основания и усиливается подкосами из уголка ) этот профиль будет хорошо держать ветровые нагрузки и при 5метровом диаметре. 5м будет намного приятнее работать...чем 4метровая
УДАЧИ !
-
Ответ #78
от EU1ME 02 Сен, 2008 19:44
-
Еще вопрос - какой все же ставить облучатель - W2iMU или RA3AQ для 5 метрового зеркала. F/D могу ест-но сейчас сделать под любой из них. Но на каком f/d остановиться - 0,55 или 0,42
-
Ответ #79
от RW1AW 02 Сен, 2008 20:13
-
Еще вопрос - какой все же ставить облучатель - W2iMU или RA3AQ для 5 метрового зеркала. F/D могу ест-но сейчас сделать под любой из них. Но на каком f/d остановиться - 0,55 или 0,42
Для Вашего варианта 5и метровой параболы , пожалуй , оптимальным будет :
1. F/D = 0.43
2. Облучатель RA3AQ ( опубликован вариант именно для F/D = 0.43 )
-
Ответ #80
от OlegG 10 Янв, 2009 00:19
-
Когда же дождемся хоть кусочек статьи? Планирую делать 3 м. параболу
-
Ответ #81
от OlegG 24 Янв, 2009 16:47
-
Здравствуйте Александр Эдуардович!
Не дождавшись ответа на е-мейл, так как не уверен получили Вы его или нет, решил написать сюда.
Перечитывая неоднократно форум , тоже решил начать "соображения" по поводу самодельной параболы. Являюсь ярым любителем приема метеоинформации (HRPT, HRI, APT, WEfax) с метеорологических спутников. Той антенны, которая сейчас у меня работает (1,5 м) явно не хватает для качественного (без битых пикселов и строчек) приема. Поэтому созрел план сделать антенну покрупнее с планами на будущее приобщиться к "прослушиванию" Луны.
Из того что есть можно достать П-образный алюминиевый профиль 10х20х10 длинной 2 метра (толщина 1,5). То есть можно получить параболу ~3.8 м. Возможно ли его использовать для основных "формирующих" форму параболы как у Вас на 3-метровке? Достаточно ли будет жесткости?
Вальцов конечно же нет, но где-то на форуме прозвучала фраза о формировании профиля с помощью резинового молотка и деревянных чурбаков. Можно об этом поподробнее, что где размещать и как выгибать?
Сетка. Все поиски алюминиевой сетки окончились неудачно. Возможно достать либо из нержавейки либо из латуни. Мелкая где то 2-3 мм. Что скажите по этому поводу? Не тяжеловата будет. И как служит для этих целей тканая латунная когда окисляется?
Большое спасибо!
Олег
г. Черкасы, Украина
-
Ответ #82
от UR6EC 28 Янв, 2009 01:57
-
Доброго времени суток!
Я тут насмотрелся,начитался и тоже решил делать параболу для ЕМЕ 23см. Собрал уже четыре ребра.
D=5m f/d-0.42 Планирую применить облучатель RA3AQ.
Хочу поблагодарить Вас коллеги за выложенную информацию ,что и дало толчок к действию.javascript:void(0)
http://ur6ec.at.ua/photo/1-0-68
-
Ответ #83
от RW1AW 28 Янв, 2009 10:36
-
Здравствуйте Александр Эдуардович!
Не дождавшись ответа на е-мейл, так как не уверен получили Вы его или нет, решил написать сюда.
Перечитывая неоднократно форум , тоже решил начать "соображения" по поводу самодельной параболы. Являюсь ярым любителем приема метеоинформации (HRPT, HRI, APT, WEfax) с метеорологических спутников. Той антенны, которая сейчас у меня работает (1,5 м) явно не хватает для качественного (без битых пикселов и строчек) приема. Поэтому созрел план сделать антенну покрупнее с планами на будущее приобщиться к "прослушиванию" Луны.
Из того что есть можно достать П-образный алюминиевый профиль 10х20х10 длинной 2 метра (толщина 1,5). То есть можно получить параболу ~3.8 м. Возможно ли его использовать для основных "формирующих" форму параболы как у Вас на 3-метровке? Достаточно ли будет жесткости?
Вальцов конечно же нет, но где-то на форуме прозвучала фраза о формировании профиля с помощью резинового молотка и деревянных чурбаков. Можно об этом поподробнее, что где размещать и как выгибать?
Сетка. Все поиски алюминиевой сетки окончились неудачно. Возможно достать либо из нержавейки либо из латуни. Мелкая где то 2-3 мм. Что скажите по этому поводу? Не тяжеловата будет. И как служит для этих целей тканая латунная когда окисляется?
Большое спасибо!
Олег
г. Черкасы, Украина
Олег , отвечаю с мобильного...после командировки - напишу подробно здесь и в личку. Удачи ! Александр
-
Ответ #84
от OlegG 01 Фев, 2009 01:34
-
Спасибо за ответ! Подождем.
Олег.
Черкассы.
-
Ответ #85
от OlegG 02 Фев, 2009 14:39
-
День добрый!
Может кто подскажет из своих экспериментов. Годится ли плетенная фабричная сетка из нержавейки, или надо чтоб каждое пересечение имело контакт? Дело в том что есть возможность достать сетку из нержавейки (проволочки толщиной 0,25 мм) размер на свету 2*2 мм. Масса одного квадратного метра 0,35 кг. Поскольку антену планирую использовать на частоты вплоть до 9 ГГц, такой размер клеточки думаю будет в самый раз. Кто что посоветует?
Спасибо!
Олег
Черкассы.
-
Ответ #86
от OlegG 03 Мар, 2009 11:11
-
Не дождавшись ответа решил рискнуть и сделать "stressed" параболу покрытую тканой сеткой из нержавейки 2*2 мм толщиной 0,3 мм. Получилась легкая антенна диаметром 1.95м, которая показала неплохие результаты. Были проведены сравнения принимаемых сигналов со спутника METEOSAT-9 (частота 1695 МГц). Так вот уровень сигналов что от самодельной 1,95 м, что от заводской монолитной 1,85 м был одинаков. Подробнее о конструкции см. тут
http://www.meteosputnik.ru/item250/
Ant_title_1_small
-
Ответ #87
от UA3MBJ Николай 03 Мар, 2009 18:36
-
Олег, на сантиметрах хорошо, на миллиметрах желательно монолитную.
-
Ответ #88
от EW6DV ex:RC2WCD 10 Мар, 2011 08:10
-
День добрый! Так где же можно посмотреть статью полностью?
-
Ответ #89
от RA3EME Александр 22 Апр, 2011 09:47
-
Тема давно затихла, но для меня встал вопрос, нужен облучатель для диапазона 70см, очень понравилась конструкция Александра RW1AW, может у кого есть чертежи?