Что есть в данном случае система?Владимир (FOO) ответил , я с ним полностью согласен.
А квадраты или кольца менее подвержены внешним факторам (проверено на практике UA9LAQ и бигганами EME из Италии), хотя и проигрывают по усилению при одинаковой длине траверсы классическим дипольным системам Уда-Яги.Ну значит возвращаемся к З.Беньковскому, Э. Липинскому. "Любительские антенны коротких и ультракоротких волн" стр. 72. рис. 2.54. Это, что бы вообще уйти от длины траверсы.
ВК - та же система взаимодействия отдельных элементов.Любая антенна, реадизация которой возможна на практике, это система взаимодействия отдельных элементов.
Широкополосность ВК сама по себе не гарантирует устойчивость, просто устойчивые
когда две составляющие импеданса параллельныВадим, добрый день! Спасибо за участие в обсуждении. Я не ставил своей целью большую широкополосность. Мне нужно было, чтобы антенны работала хорошо в участке от 144.00 до 144.400 МГц. ФМ участок меня не интересует. Составляющие импеданса параллельны в нужном мне участке диапазона.
Из сэкономленного, добавив траверсу, можно сделать второй этаж,Виктор, сначала посмотрю, как антенна держит ветер. Общая высота выдвинутых секций составит 5 метров. 3 метра до козырька крыши, и 2 метра над крышей, чтобы траверса была выше вентиляционных колодцев и линии радиовещания, идущей вдоль крыши. О втором этаже можно забыть, слишком неустойчивая конструкция получится. А вот траверсу 432 МГц, ниже квадратов, установить можно. И тогда у меня будет чистый горизонт на десятки километров на северо-запад, север, северо-восток, так как дом стоит на высоком берегу реки. А на запад, ближайшая девятиэтажка в 700 метрах.
А квадраты или кольца менее подвержены внешним факторамВладимир, кроме того, их очень удобно и безопасно монтировать в "балконных" условиях. Всё это на высоте человеческого роста. А вот когда монтировал яги на 432 МГц, едва не повредил себе глаз элементами антенны.
Напомню, что у нашего коллеги-Анатолия в принципе НЕ БУДЕТ выхода на крышу, поэтому он и выжимает из антенны, расположенной на балконе максимум, что возможно , при наилучшей устойчивости СИСТЕМЫ.Исходя из графиков вывод о наилучшей устойчивости системы не исходит, а максимум усиления находится далеко от желаемой рабочей частоты. Разница в усилении настолько значима, что возникает вопрос о рациональности увеличения числа элементов.
максимум усиления находится далеко от желаемой рабочейВадим, верно, максимум усиления получается выше по частоте. Но это связано с тем, что я не могу изменять периметры квадратов, так как использую сварные заводские конструкции фирмы Радиал. Поэтому, приходится оперировать только изменением расстояния между элементами.
максимум усиления находится далеко от желаемой рабочей частоты.Для "исправления" надо побороть две причины, увеличение усиления
надо побороть две причины
Владимир, я пытался достигнуть компромисса между усилением и подавлением заднего лепестка.Вы как то всё оправдываетесь, если вообще, то ВК с линейными элементами,