-
Ответ #195
от RA3LE 15 Сен, 2013 20:44
-
Я так понимаю Вы уже убедились в том, что петля мало что дает.
Бесконечня дискуссия, в которой "один наглец, другой подлец." Не буду дальше цитировать классика.....Мы с Вами не относимся к этим котегореям. В дискуссиях с Вами устаёшь.... А молодым от этого пользы нет, они просто не знакомы с товарищем Максвеллом.
P.S. Возможно я слишком мого сделал своими руками и что то не стыкуется с Вашими понятиями, извините.......
-
Ответ #196
от ra6foo 15 Сен, 2013 20:46
-
...... посмотреть результат не так уж сложно.
Тем более, что Ваш результат измерений диаграммы совпадает
с моим скрином диаграммы. Но в нем с петлей усиление на 0,8 дб
упало, а этого Вы измерениями не увидите
0,8 дб - это очень много, чтобы игнорировать такой результат.
Это метр травесы и 13 эл. вместо 15и. Весьма существенно.
Я уж не говорю о том, что диаграмма уже не ЕМЕ йная, а так,
для повседневки.
-
Ответ #197
от RA3LE 15 Сен, 2013 20:54
-
Владимир, я согласен. Необходимо делать симметрирующее устройство, хотя бы стакан. Вы как всегда правы.
-
Ответ #198
от ra6foo 15 Сен, 2013 21:03
-
Владимир, я согласен. Необходимо делать симметрирующее устройство, хотя бы стакан. Вы как всегда правы.
Жаль, у меня были большие сомнения в этом.
-
Ответ #199
от RA3LE 15 Сен, 2013 21:15
-
Жаль, у меня были большие сомнения в этом Спасибо, значит не один такой.
Вот на что я сейчас работаю, разумеется с корректировкой в YA354. Изготовлено XXXXXX, замеренные параметры в "нулях".
le2e88s8.723.maa
-
Ответ #200
от RA3LE 15 Сен, 2013 21:33
-
Да бог с ними, надо жить своим умом. Ошибки большой не будет, если Вы верите мне, а я Вам.
Моя антенна в иполнении XP.
LE1.jpg
-
Ответ #201
от RA3LE 15 Сен, 2013 21:53
-
На вечер, не хотелось Вас расстраивать, 1979-1985 я работал на 8 х 13 F9FT с "пресловутой петлёй". В табеле о рангах СССР много лет было первое место. (см журналы РАДИО) и 19 (? забыл) место на 144 в Европе.
На 432 и там и там первое.
-
Ответ #202
от UA3GTM Артём 15 Сен, 2013 22:37
-
Валерий Иванович а что за трубы применены в качестве мачты и горизонтальной поперечены (материал и диаметр). Поворотка снизу крутит всю мачту?
-
Ответ #203
от rn3ztf Александр 15 Сен, 2013 23:16
-
На вечер, не хотелось Вас расстраивать, 1979-1985 я работал на 8 х 13 F9FT с "пресловутой петлёй". В табеле о рангах СССР много лет было первое место. (см журналы РАДИО) и 19 (? забыл) место на 144 в Европе.
На 432 и там и там первое.
Уважаемый Валерий Иванович! Так мы все укависты СССР тех времен, хотя "о всех сказано сильно, но по крайнер мере многие" пытались равняться по мере сил на ВАС. Фамилии Румянцева, Аменицкого, Жутяева у всех на слуху, это не лесть, это констатация факта тех времен.
С уважением UB5ICJ/UR7ICJ/RN3ZTF
-
Ответ #204
от RA3LE 15 Сен, 2013 23:47
-
а что за трубы применены в качестве мачты и горизонтальной поперечены (материал и диаметр). Поворотка снизу крутит всю мачту?
Внизу редуктор РЧ с приводом (27в), индикацией (сельсин). На нём мачта - труба 90х3 нерж.- 5м. На конце узел вращения по вертикали ( вилка с подшипниками). Привод по вертикали - МЗК 90мм 27в - подобие САТ актюатора. Индикация - резистор с грузиком. Горизонтальный 5 метров бум - Д16Т - 52х2.5мм, вставленный в 1.4м стальную трубу (в подшипниках). Стойки для 1296 и 432 - Д16Т 30 и 34мм. Стойки для ХР 144 - 1.3м стеклопластик 40х2.5мм.
Всё это служит(с разными системами) с 2005 года.
PS. 144 прикрыт шумом по S/N на 30 градусов элевации на 4db, кроме всяких несучек.
432 прикрыт КТВ (430 - 437МГц) через каждые 15-20 градусов, от домов где оно есть до 14db.
1296 прикрыт общей шумовой обстановкой на 1-2db.
На 432 и 1296 в "дырках" S/N слышу по теоретическому максимуму.
Так и живём......
-
Ответ #205
от UA3GTM Артём 16 Сен, 2013 00:50
-
Спасибо за ответ а я под 4-ку 6-метровок на144 пытаюсь воткнуть мачту от коллективных антенн 53 и стенка 1,7 длинна 5.5 м и крутить ее снизу.Наверное слабовата будет(на скручивание азимут будет гулять от ветра и в луну уже не попаду)
-
Ответ #206
от R2GKH Виталий 16 Сен, 2013 08:38
-
"Эх, жаль, что мы так и не выслушали начальника транспортного цеха"
Был упомянут конструктивный элемент антенны с названием "Петля", запорно-сииметрирующие характеристики которой соизмеримы с пресловутым "Стаканом". А ни чертежей, ни теории расчета, ни фото наконец, или модели... ничего...
Просто "петля", и все...
Уважаемые, ну хоть расскажите нам-сирым, что это за девайс такой? Петля, ставшая камнем преткновения между "теорией и практикой"? Думаю, что заметно, не одного меня данный вопрос гложет...
-
Ответ #207
от ra6foo 16 Сен, 2013 13:02
-
-
Ответ #208
от ra6foo 16 Сен, 2013 14:56
-
В том и дело, что с кабелем с петлей (краным) не лучше, чем без петли (черным)
По крайней мере в этой антенне.А сыр-бор потому что у многих один критерий
"работает обалденно (выписки из результатов тестов и DXCC прилагаю)". и
"вааще не рабтает" А мелочи в 0,8 дб усиления и лохматая диаграмма - не в счет
840.gif
-
Ответ #209
от RC6AL 16 Сен, 2013 15:17
-
В том и дело, что с кабелем с петлей (краным) не лучше, чем без петли (черным)
По крайней мере в этой антенне.А сыр-бор потому что у многих один критерий
"работает обалденно (выписки из результатов тестов и DXCC прилагаю)". и
"вааще не рабтает" А мелочи в 0,8 дб усиления и лохматая диаграмма - не в счет
Владимир Вы затронули тему dxcc .....результатом всех усилий будут dxcc и связи через луну а не пустая болтовня на форуме , примите это как реальность