Чемпионат РФ 2018
Назад-
Простите,но есть повод для протеста. Достаточно оправить участнику сообщение,что его отчет не правильный и он может его исправить.
Подать протест - право любого участника. Но каким образом судья может определить, что отчет неправильный в части записи конкретных р\связей?
?
Ответ: только после сверки полученных отчетов. Замечу, что некоторые участники пытаются исправить отчеты именно в строках о связях. Скажу, что это прекрасно видно судьям.
Вот свежий пример одной из попыток: сначала строка связи с позывным конкретной р\станции, а затем в следующем отчете появляется ERROR, причем время, номера и локатор совпадают. Зачем это не подскажете?
Напомнить прошлогодний Кубок Гагарина, который пришлось пересуживать?
Вот и один из участников взаимных обвинений тут вижу в форуме появился.
-
Публикую список полученных отчетов на тек. момент:
EU1WW EW6FS EW6X R1AY R1NI
R1QA R1QV R2AF R2DU R3CT
R3EA R3KBF R3PG R3RW R3VE
R3ZC R4NAT R4NAY R4WR R4YM
R6AJ R6BU R6CS R6DW R6MR
R6YC R7AM R7MU R7NK R8ADN
R8CAA R9CZA R9MZ R9VK RA3DGP
RA3GFK RA3TLU RA3VGV RA3XCZ RA3XDR
RA4CKD RA4NCQ RA4UVK RA6C RA6LGV
RA9AHE RA9CCK RA9CCU RA9CGG RA9MA
RC3P RC3W RC3Y RC3ZB RC9MAA
RD3FD RD3P RK0WWN RK0W RK1AS
RK4NAB RK9AN RK9CC RK9FBW RK9JR
RM1M RN1QC RN6BP RN6MA RO3X
RQ3P RT1L RU1QQ RU3MS RU3XY
RU4NG RU5X RU9FV RU9MA RV3IG
RV6LML RV9CVA RV9MN RV9V RW3AI
RW3VM RW4WE RW9F RW9ST RW9UZZ
RX3XQ RX4CQ RX6AA RX6AIA RX6A
RY9MAD RZ6A RZ6DD RZ9AWJ RZ9UF
UA0WBR UA1ZFG UA3AVY UA3DSN UA3PF
UA3RAW UA3X UA3YGP UA4AQL UA4CC
UA4FKD UA4NDX UA4SN UA6AH UA6AQN
UA6AX UA6EC UA7K UA9CFH UA9MBQ
UA9MQN UA9NN UA9UPI UB0WBJ UB8CJL
UB9MBD UB9UBY UB9UUL UI7C UR4LG
UR7IM US5EII US6IEW UT1ZZ UT5IL
UX0QQ UY7LO YO3DMU YO4SI YO5DAS
YO5DND YO6XK YO7CKP YO7KAJ -
Подать протест - право любого участника. Но каким образом судья может определить, что отчет неправильный в части записи конкретных р\связей??
Элементарно. Если отчет приняла программа судейства,то он правильный. Если не приняла,то судья обязан сообщить об этом спортсмену. Для того,чтобы спортсмен не слал повторно правильные отчеты,нужно прописать в регламенте,что " Принятый к судейству отчет является окончательным. Неправильно оформленные отчеты к судейству не принимаются,о чем сообщается спортсмену для устранения ошибок в оформлении".(Именно по такому алгоритму работает робот). Есть это в регламенте? Нет. Готовьтесь к протестам.
Ответ: только после сверки полученных отчетов. Замечу, что некоторые участники пытаются исправить отчеты именно в строках о связях. Скажу, что это прекрасно видно судьям.Вот свежий пример одной из попыток: сначала строка связи с позывным конкретной р\станции, а затем в следующем отчете появляется ERROR, причем время, номера и локатор совпадают. Зачем это не подскажете?
Видимо был дубль.Оператор был уверен в проведении связи и внес её в лог. В последствии к нему подошел корреспондент и сказал,что не комплект и надо повторить.Повторили. Первую связь отметил как ошибочную. Что не так по регламенту?Напомнить прошлогодний Кубок Гагарина, который пришлось пересуживать?
Интересно по чьей вине?Не СК ли?Вот и один из участников взаимных обвинений тут вижу в форуме появился.
И что? А кто сказал,что будет легко? Форум открыт для всех УКВистов. -
Если отчет приняла программа судейства,то он правильный
Совершенно верно! А зачем тогда принимать еще один "более правильный"?
Второе - дубли у нас не наказываются, поэтому считаю, что ваш ответ неправильный. Если корт подошел во время соревнований, то это понятно, а как он может подойти к участнику, который написал и отправил отчет отнюдь не во время теста. Зачем ставить вместо позывного ERROR? и слать повторный исправленный таким образом отчет???
Я-то ответ предполагаю, но оставлю себе.
И ГССК естественно, и сам UA7C совершили нарушения, это общеизвестно.
ПС Добавлю, что список принятых отчетов и формируется из ПРИНЯТЫХ СУДЕЙСКОЙ ПРОГРАММОЙ ОТЧЕТОВ. поэтому не нужно слать повторно.
-
UA7C ничего не нарушал.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Единственное, глупость совершил, написав протест.
В результате остался лишь обгаженным. -
Совершенно верно! А зачем тогда принимать еще один "более правильный"?
Ну наверное незачем.А где написано,что нельзя?Второе - дубли у нас не наказываются, поэтому считаю, что ваш ответ неправильный. Если корт подошел во время соревнований, то это понятно, а как он может подойти к участнику, который написал и отправил отчет отнюдь не во время теста. Зачем ставить вместо позывного ERROR? и слать повторный исправленный таким образом отчет???
Напомню вам одно ваше заявление,которое вы сделали по результатам протеста RW3PX,когда у ставропольской команды неожиданно открылось тропо в разных направлениях за 5 минут до финала: " У нас нет для этого весомых доказательств"
Я-то ответ предполагаю, но оставлю себе.
А сейчас они появились? У вас есть весомые доказательства в том,что операторы после окончания теста корректировали отчеты?И ГССК естественно, и сам UA7C совершили нарушения, это общеизвестно.
Мне например не общеизвестно. Напомните пожалуйста. И без ремарок "Все знают"- не солидно как-то для судьи..ПС Добавлю, что список принятых отчетов и формируется из ПРИНЯТЫХ СУДЕЙСКОЙ ПРОГРАММОЙ ОТЧЕТОВ. поэтому не нужно слать повторно.
При одном условии-это должно быть прописано в регламенте.СК судит по регламенту? Это там прописано? -
UA7C ничего не нарушал.
Каждый спортсмен имеет право написать протест.
Единственное, глупость совершил, написав протест.
В результате остался лишь обнаженным.
-
Все равно, что плевать против ветра. Ничего не добьешься. Ещё и стрелки на тебя переведут.UA7C ничего не нарушал.
Каждый спортсмен имеет право написать протест.
Единственное, глупость совершил, написав протест.
В результате остался лишь обнаженным. -
Да все просто, связь провели второй раз, вроде посетили первое qso как error но что то пошло не так, заметил это уже когда залил на vhfcontesr, что вторая связь помечена как повтор что вообще не соответствует формату
А вот это правильно, печально слышать такие намеки, хотя это понятно, расстояние то дальше кулакаЕсли отчет приняла программа судейства,то он правильный
Второе - дубли у нас не наказываются, поэтому считаю, что ваш ответ неправильный. Если корт подошел во время соревнований, то это понятно, а как он может подойти к участнику, который написал и отправил отчет отнюдь не во время теста. Зачем ставить вместо позывного ERROR? и слать повторный исправленный таким образом отчет???
Я-то ответ предполагаю, но оставлю
Коллеги,любые попытки оскорбить спортсменов,судей,организаторов и просто форумчан будут пресекаться достаточно жестко.Прошу вести себя прилично.Предупреждений больше не будет.
-
Доброе утро!
1. По поводу ситуации с UA7C в прошлогоднем КГ:
http://forum.vhfdx.ru/kubok-rf/kubok-gagarina-2017/msg318172/#msg318172
2. Еще раз: сначала в отчете конкретный позывной, затем эта связь отмечена как ошибочная. Т.е. все наоборот. А что касается моего ответа Петру, то прочтите внимательно. Он предположил, что корректировка произошла во время теста, на что я ему ответил, что ответ знаю, но не буду комментировать. К вашей р\станции у меня нет претензий, повторю еще раз для всех - повторные связи у нас не штрафуются, а засчитывается одна из них - первая подтвержденная.
3. Аналогично вопросу ответ: а в Правилах или Регламенте записано, что участник может после сдачи судьям отчета об участии в Чемпионате России, через некоторое время присылать другой, исправленный, а ГССК обязана его(другой) принять?
-
1. По поводу ситуации с UA7C в прошлогоднем КГ:
Я перечитал. Вопрос остается тот же:Где в регламенте написано,что спортсмен не может выслать повторно отчет в указанное для приема отчетов время? Нет такого. А если нет,то СК должна принять последний отчет по дате,а не тот ,который ей больше нравится. Нарушений UA7C в данном вопросе нет,а извинятся видимо следовало вам.
http://forum.vhfdx.ru/kubok-rf/kubok-gagarina-2017/msg318172/#msg3181723. Аналогично вопросу ответ: а в Правилах или Регламенте записано, что участник может после сдачи судьям отчета об участии в Чемпионате России, через некоторое время присылать другой, исправленный, а ГССК обязана его(другой) принять?
В РФ все что не запрещено-разрешено и не надо ничего придумывать. СК от Ставрополя уже понапридумывала и полезла руками в отчеты,за что по ним и получила. -
В РФ все что не запрещено-разрешено и не надо ничего придумывать.
Вот-вот... Не нужно ничего придумывать. Запрещено ГССК не принимать отчеты повторно???
А если серьезно, то в последний раз: речь у нас с вами шла о возможных протестах. Напомню, что протесты принимаются только те, в которых участник указывает, какой пункт Правил или Регламента он считает нарушенным.
Так где есть в Регламенте или Правилах пункт о том, что "правильный отчет" - это последний по дате\времени и судьи должны именно его повторно рассматривать???
А протесты писать, безусловно, право любого участника и это прописано в Правилах. -
А менять судейскую коллегию у Вас не запрещено? А загружать 50 отчетов другими лицами тоже разрешено?
-
Перечитал еще раз регламент Кубка за 2017 год.
Срок отправки отчета спортсменами - 10 дней с момента окончания
соревнований. Время окончания приёма отчётов «в зачёт» - 23:59 МСК
13 сентября 2017 года.
Отчет к судейству принимается один раз.
Признаю-был не прав. Если правильный отчет уже принят к судейству,то второй раз принимать его уже нельзя. Приношу извинения за излишнюю настойчивость. -
А менять судейскую коллегию у Вас не запрещено?
Так поменяли уже.А загружать 50 отчетов другими лицами тоже разрешено?
А вот здесь поподробнее пожалуйста.