-
Ответ #105
от RU7L 22 Фев, 2018 09:38
-
А.П. Копытин. Техническая эксплуатация передающих радиоцентров. Связьиздат, 1954 год.
Если бы еще найти, где скачать эту книгу....
Люблю старые книги. В них бывает много интересной информации.
-
Ответ #106
от Сергей. RA0B 22 Фев, 2018 09:47
-
Старею.... Л.П. Копытин.
Моему экземпляру лет 35 уже....
Пару часов еще у интернета. Поищу...
Не найду, не гневайтесь.
Сергей
-
Ответ #107
от RU7L 22 Фев, 2018 09:49
-
и на том спасибо )
-
Ответ #108
от Сергей. RA0B 22 Фев, 2018 10:05
-
В электронном виде даже не уверен, что существует свободно.
Предлагают почитать в "Национальной электронной библиотеке Белоруссии". Регистрация необходима
и... продают
http://www.libex.ru/detail/book921987.html
"Будем искать..." - как говорил киногерой
-
Ответ #109
от RU7L 22 Фев, 2018 10:58
-
и... продают
http://www.libex.ru/detail/book921987.html
Спасибо за ссылку, заказал.
-
Ответ #110
от Сергей. RA0B 22 Фев, 2018 11:30
-
Ну и славно, Геннадий!
Жму руку!
Прощаюсь.
-
Ответ #111
от UT9UR, Аркадий 22 Фев, 2018 15:09
-
Привет!
Гена, а потом, "по просьбе радиослушателей" и тех, кто не может заказать, тут расскажи. Нет, не всю книгу, а только то, что в заголовке.
Есть разные методики и не раз обсуждали, хочется уже поставить точку и определится.
-
Ответ #112
от R3RW-Сергей 22 Фев, 2018 16:40
-
Была у меня книга "Оборудование передающих центров" или что-то в этом роде, из армии взял.
Но на то время мне не интересна была. Там только супер передатчики "Пламя","Полоса" и т.п. Подарил одному "хулигану". И было там описание о вводе ламп в эксплуатацию.
Теперь жалею. Автора не помню, их несколько было.
-
Ответ #113
от RK1AS Дмитрий 22 Фев, 2018 17:54
-
-
Ответ #114
от RK1AS Дмитрий 22 Фев, 2018 18:16
-
-
Ответ #115
от ur3ee Артур 22 Фев, 2018 19:45
-
Приветствую всех!
Придерживаюсь методике, как из поста Дмитрия RK1AS.
Долго прокаливать лампу, не имеет смысла, достаточно прогрева накала 30 минут.
А вот с подачей напряжений, очень тонкое дело, что бы защита срабатывала, и не было прострела в лампе. После прострела лампы долго не живут. Но и не всегда по этой методе удаётся удачно запустить лампу в работу.
Попалась вот эта статья https://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineairs/Tubes%20reconditioning/tube%20reconditioning.htm
сам пока не пробовал, но предпосылки идут опробовать, срабатывает всё чаще защита по аноду. Будет опыт, отпишусь.
-
Ответ #116
от UA9FU Oleg 23 Фев, 2018 11:27
-
Изготовил стенд для тренировки ламп по методе PA0FRI (как упомянул Артур).
Всё понравилось, и главное при тренировке нет высокого напряжения, что бывает опасно как для "тренера" и изготовленного ПА.
Без колебаний и конкретно теперь определяется, благодаря стенду, в рабочем состоянии лампа или нет.
-
Ответ #117
от obormot1 23 Фев, 2018 14:13
-
http://www.cqham.ru/pa49_13.htm Тема давно описана
-
Ответ #118
от UT9UR, Аркадий 23 Фев, 2018 16:04
-
Давно очень интересуюсь вопросом САБЖ, ниже мои выводы и аргументы.
Для чего эта процедура нужна и есть ли критерий оценки? Ответ-нужна для сохранения лампы, потому, что практика подтверждает. С этим согласен. Люди работающие в правильной системе и знающие, что такое РЕГЛАМЕНТ и ТО, говорят, что надо. Статистика подтверждает. Критерия же оценки никакого внятного нет. То-есть при большом количестве ламп нужно следовать прописанной процедуре и тогда кол-во отказов меньше. Для этого еще есть резервирование, "горячеее" и "холодное". При такой системе измерять еще и параметры было бы неоправданно затратно. Поэтому и не измеряли. А что измерять? Для этого надо понять что есть жестчение, моя формулировка-это удаление газов и плавная подводка лампы к рабочему режиму. Тут можно измерять ток утечки, какой еще критерий у новой, хоть и лежалой лампы?! Но измерение утечки дело тонкое, зависит от многих параметров и что, радиолюбители будут это делать?Кроме того, это надо не работать, а только этим и заниматься. И в конце концов никакой гарантии нет, одна стрельнула, а вторая нет! Поэтому я поступаю так, при смене лампы пару часов держу под накалом и минимальным обдувом в родной схеме, а потом постепенно добавляю анодное и раскачку при работе в реальных скедах, или просто в ТРОПО (раньше активность была больше!). Конкретно, ГИ-7Б +1200В, 1600, 1800В. Мощность 150Вт, 200, 250Вт. Гс-31:2КВольта, 3КВ. Мощность 300Вт, 500Вт (для ЕМЕ 1000Вт через день). Вот и вся работа. На вечер. Ни разу новая ломпа не стрельнула. Другой алгоритм после прострела. Нет никаких гарантий, но иногда получается отлично. Все как, описано, но растянуто по времени на три дня. ГИ-7Б в драйвере при 1100В работала по 5лет практически каждый день.
Выводы. Никакие приборы городить не буду, если эмиссия кончилась, то помогает повышение накала на 0,7В, иногда на долго. Недавно я тут спрашивал да и сделал так, лампе 10 лет, 500Вт отдает. Это ГС-31Б. Питание от феррорезонансного стабилизатора. Мне кажется, что все эти схемы и процедуры имеют цель хорошенько прогреть лампу, но не разрушить, чтобы геттер поглотил вделившиеся газы. Просто так ведь, на газовой горелке не нагреешь!
Сейчас переделываю каскад на ГС-35 и придумал, как сделать плавный пуск без реле и остеклованного резистора. Это такой "лайф-хак": берем в хозмаге (а у меня их валяется несколько, т.к. лампы освещения- "экономки"),так наз. "диммер". Оставляем только платку с компонентами. Вот все! Отлично держит, вчера проверил с трансформатором накальным ТН-какой-то, там 4-е обмотки по 12,6В с отводами. По сети 220В. Лампу нагрузил ГС-35 новую, "диммер" не греется. Реле не нужно!
П.С. интересное "открытие" сделал, лампа ГС-31 имеет ток накала больше, чем ГС-31. Не понятно. Может индивидуально такой экземпляр?Проверить не чем, одна.
-
Ответ #119
от UT9UR, Аркадий 23 Фев, 2018 19:09
-
ГС-31 больше ток накала, чем ГС-35.Кто знает почему? ГС-31 очень хорошая и долговечная лампа, может быть потому, что катод-подогреватель с запасом?
ERA016-1969.djvu