-
Ответ #45
от RW3TU Сергей 17 Мар, 2009 09:22
-
Еще одна ссылка вдогонку к посту - с теорией http://www.df7dj.de/html/28ohm_english.html
-
Ответ #46
от RW3TU Сергей 17 Мар, 2009 10:01
-
to UA3RAW: " А поместить это трансформатор в нормальный четвертьволновый стакан,
допустим из оплетки и не соединять с траверсой? "
Два кабеля под оплеткой... И проблемы с определением К укор. и длиной стакана стакана остаются.
" Как я понимаю, отсутствие изоляции на оплетках и их контакт по всей длине на симметрировании
никак не скажется? Или....? " Не скажется, т.к. симметрирования нет. На трансформировании тоже.
От состояния внешней стороны экрана оно не зависит.
Вообще лучше уйти от этих проблем. Антенны DK7ZB... сайт превосходный,антенны проверены,
но они - вчерашний день. Что то среднее между Ротхаммелем и антеннами RA3AQ, UA9TC, RA6HLF.
Здесь и антенны значительно лучше и 50 омные и неясности можно решить здесь,сразу и на русском.
Петлевой 50 Ом, стакан на кабеле считаю лучшим решением.Или разрезной 50 Ом, но он статику собирает.
По вопросу - лучше -хуже.. Это просто РАЗНЫЕ антенны.. Делал и F9FT, и BV, остановился в данный момент на ZB - меня устраивает и по результатам и по технологии изготовления. RA3AQ, UA9TC, RA6HLF - ничего плохого сказать не могу - народ тоже их изготавливает и успешно применяет, что не может не радовать. А то, что ZB или WU- вчерашний день..
Это вопрос из другой темы, на вкус и цвет товарищей нет...
-
Ответ #47
от Владимир RA6FOO 18 Мар, 2009 02:19
-
"По вопросу - лучше -хуже.. Это просто РАЗНЫЕ антенны" и я о том же- "почувствуй разницу"
Воистину, сами себе создаем трудности,сами преодолеваем. Вместо спаренных кабелей 75/2 = 37.5 Ом
применяется коаксиал из двух труб- 10 мм и 5.4 мм (где взять?).Не проще из РК 50-7-22 сделать 37 омный?
И где Вы нашли симметрирование в ссылке? Стакана нет, внешняя труба ведь соединена с вибратором.
Но картинки красивые и текст на английском. Так и хочется сделать так же. И думать не надо. Пили и хвали. Try it! Enjoy it!
-
Ответ #48
от ru3pa 18 Мар, 2009 10:50
-
To: RA6FOO
Владимир. Интересно узнать Вашу точку зрения о том, что такое хорошая и современная антенна?
С уважением,
Юрий.
-
Ответ #49
от Владимир RA6FOO 19 Мар, 2009 00:05
-
"...что такое хорошая и современная антенна?" Вопрос конечно интересный.
Просто хороших антенн или автомобилей нет. В модели любой антенны это несколько прутков
определенной длины, диаметра и позиции. Кто то делает акцент на диаграмме, кто то на дб/метр,
кто то на запас по полосе и метеоустойчивости или минимум потерь (T los). В этом смысле DK7ZB
уступает современным антеннам по полосе и метео значительно, по диаграмме меньше, но тоже.
Другой вопрос- как согласовать и отсечь ток по оплетке? Просто моделировать разрезной или петлевой
на 50 или 200 ом и применять то что расчитано, известно и стабильно работает на любой траверсе.
На мой взгляд только стакан из оплетки на кабеле или полуволновая петля.
И главное- как воплотить модель в металл? В антенне, доведенной на полигоне учтено влияние деталей
конструкции, но заложены все погрешности и ограниченные возможности полигона, помноженные на
ошибки или лукавство автора. (например swan 3 метра 17.6 дб ! ) . А в антенну, построенную из модели
вносится влияние отсутствующих или немоделируемых в модели деталей конструкции.
Надо честно сказать себе, ни ту ни другую антенну проверить с достаточной точностью мы не можем.
На мачте должна стоять не красивая картинка с обещаниями автора и не файл с отличными параметрами
а реальная антенна. Лучшая на мой взгляд конструкция, если сделана по принципам: "не навреди модели"
и "если сломается, то всё сразу, но чуть раньше то, что можно легко исправить". Никаких излишеств,
сантехнико- трубопроводческих решений и прочей вычурности, которая и траверсу гнет в дугу и может
"убить" параметры антенны своим влиянием. А то, что себестоимость в несколько раз ниже и нет
необходимости настройки, как то так само собой получается.
Другими словами,те несколько прутков,из которых состоит антенна, должны быть "одеты" как спортсменка на старт, а не как дама в ресторан, т.е. в такую "одежду", чтобы могли показать всё,
на что способны в модели.
-
Ответ #50
от RW4PED 04 Апр, 2009 19:58
-
Добрый вечер всем. Есть антенна DK7ZB на 2-ку длиной 6 метров и материал для изготовления 5-ти метровой. Можно ли в стеке совмещать антенны разной длины?
Спасибо, Владимир RW4PED.
-
Ответ #51
от Sergi 04 Апр, 2009 20:02
-
А еще на метр через вставку совсем ничего не получается добавить?
-
Ответ #52
от RW4PED 04 Апр, 2009 22:12
-
Уважаемый Sergi проще 6-ти метровую обрезать, но просто интересно, можно или нет антенны разной длины совместить.
-
Ответ #53
от RA1ASC 04 Апр, 2009 23:58
-
можно
)- только придется согласовывать фазы сигнала пришедшего с каждой антенны ,представте что вы смотрите в биноколь у которого одна половинка от театрального бинокля а другая от полевого .
-
Ответ #54
от RW4PED 05 Апр, 2009 08:31
-
А в ММАNА всё прилично смотрится 10эл.+ 9эл. DK7ZB,и даже на фазы не "ругается". Hi-Hi.
Чему же верить?
-
Ответ #55
от RZ3AF 05 Апр, 2009 08:39
-
............А в ММАNА всё прилично смотрится 10эл.+ 9эл. DK7ZB,и даже на фазы не "ругается". Hi-Hi. Смеющийся Чему же верить? Непонимающий.....................
Так в чем вопрос --ПРОБУЙТЕ
-
Ответ #56
от ru3pa 05 Апр, 2009 09:52
-
Добрый вечер всем. Есть антенна DK7ZB на 2-ку длиной 6 метров и материал для изготовления 5-ти метровой. Можно ли в стеке совмещать антенны разной длины?
Спасибо, Владимир RW4PED.
Здравствуйте, Владимир!
При приеме, в точке суммирования напряжения от двух разных антенн будут отличаться. Энергия от антенны с большим усилением разделится. Часть пойдет в приемник, а другая часть ответвится в антенну с меньшим усилением и излучится. Так, что это эквивалентно "обрезанию" длинной антенны. Общее усиление видимо будет равно усилению 5 метровой антенны плюс 3 dB (в идеале). Других противопоказаний нет. Аналогичная ситуация возникает тогда, когда одна из антенн стека затеняется препятствием. При передаче проблем не должно возникнуть, но какая получится диаграмма направленности, необходимо смотреть по модели.
-
Ответ #57
от Владимир RA6FOO 05 Апр, 2009 16:54
-
ru3pa: "Других противопоказаний нет."
Есть еще искажение диаграммы из за различий местоположения фазового центра.
(К фазе источника в модели это не имеет отношения)
-
Ответ #58
от ru3pa 05 Апр, 2009 17:03
-
ru3pa: "Других противопоказаний нет."
Есть еще искажение диаграммы из за различий местоположения фазового центра.
(К фазе источника в модели это не имеет отношения)
Я с Вами согласен. Придется подвигать одну из антенн вдоль оси туда-сюда.
-
Ответ #59
от RW4PED 05 Апр, 2009 21:00
-
Юрий RU3PA спасибо за объяснение,стало всё понятно.