-
Ответ #15
от ua3ahm 11 Нояб., 2012 16:57
-
Не понял, а зачем соединять в нижней точке и тем самым "убить " стакан? Чтобы увидеть разницу?
Длина большого стакана 48 см,малого 52 см. Вы видите,что они достаточно широкополосны,но добротность малого стакана крайне низкая,отсюда и уровень отсечки плохой.
-
Ответ #16
от rx4cq 11 Нояб., 2012 17:04
-
Только в нижней части соединяется применяемый нами стакан.и почему именно 52см?
-
Ответ #17
от ua3ahm 11 Нояб., 2012 17:15
-
А,то есть он открыт в точке питания? А 52 см потому что такой под руку попался.
-
Ответ #18
от R3YA Александр 11 Нояб., 2012 17:21
-
Четвертьволновый стакан для отсечки тока открыт в месте питания кабеля с антенной и соединен с оплеткой кабеля
на противоположном конце... А у Вас это четвертьволновой противовес для четвертьволнового штыря.
-
Ответ #19
от rx4cq 11 Нояб., 2012 17:30
-
Мы же говорим о добротности стакана на частоте его резонанса ,который определяется соотношением диаметров стакана и оплетки с учетом диэлектрической проницаемости зазора между ними и размером самого стакана (длинной).из опыта видно что феритовые кольца выполняют функцию отсечки токов лучше чем стакан.
-
Ответ #20
от Peter RW3PF 11 Нояб., 2012 17:54
-
Длина стакана для кабеля RG213 на частоте 144,1 должна быть 353 мм,а на 145 и того меньше.
Четверть волны умноженное на коэффициент укорочения для данного типа диэлектрика.
-
Ответ #21
от Peter RW3PF 11 Нояб., 2012 18:15
-
А 52 см потому что такой под руку попался
А если бы попался 80см или 27см? Простите,но тут какой-то уровень дилетантского раздолбайства,а не исследование.
-
Ответ #22
от ua3ahm 11 Нояб., 2012 18:18
-
Длина стакана для кабеля RG213 на частоте 144,1 должна быть 353 мм,а на 145 и того меньше.
Четверть волны умноженное на коэффициент укорочения для данного типа диэлектрика.
Да я же вам демонстрирую в полосе аж 40 МГц!Какая разница сколько там миллиметров,там же и так видна вся природа работы стакана.
-
Ответ #23
от ua3ahm 11 Нояб., 2012 18:23
-
А если бы попался 80см или 27см?
Не вопрос,тогда бы я мерил на частоте 93,7 МГц или 277 МГц. Или подобное допущение не приходит в голову?
-
Ответ #24
от rx4cq 11 Нояб., 2012 18:29
-
Для чистоты могли бы найти кусок оплетки и сделать как радиолюбители делают и сравнить
а то деньги на приборы есть а на оплетку нет .Ролик очень смахивает на скрытую рекламу производства.
-
Ответ #25
от ua3ahm 11 Нояб., 2012 18:40
-
Для чистоты могли бы найти кусок оплетки и сделать как радиолюбители делают и сравнить
а то деньги на приборы есть а на оплетку нет
Это что-то изменит? Никакой чистоты тут не появится,металл он и есть металл.
Ролик очень смахивает на скрытую рекламу производства.
Рекламируют товар,я производство пока не собираюсь продавать .И тем более не стесняюсь демонстрировать наши возможности.
-
Ответ #26
от ua3ahm 11 Нояб., 2012 18:46
-
Четвертьволновый стакан для отсечки тока открыт в месте питания кабеля с антенной и соединен с оплеткой кабеля
на противоположном конце... А у Вас это четвертьволновой противовес для четвертьволнового штыря.
Да,верно. Но показать природу работы стаканов разной добротности можно на любой антенне. Но если кому интересно,что происходит именно с активным вибратором ,запертым стаканом,то вот другой ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=0dzVdGy7tKY&feature=youtu.be
-
Ответ #27
от Sergi 11 Нояб., 2012 18:57
-
Для чистоты
не помешало бы ниже по фидеру пройтись датчиком. Где-то в литературе иностранной к антенне типа coax dipole рекомендовали после стакана-излучателя второй, но уже дроссельный стакан, т.е. имеющий соединение с оплеткой фидера в сторону трансивера.
-
Ответ #28
от RA9QAW Alexandr 11 Нояб., 2012 18:58
-
Спасибо за измерения. С тонким стаканом отсечка сдвинулась вниз по частоте изза к-та укорочения. Видимо из-за того, что изолятор 100% полиэтилен. В случае с большим стаканом 1% полиэтилена и 99% воздуха.
ЗЫ. Хотелось сравнить БОЛЬШОЙ стакан с таким же БОЛЬШИМ, но заполненным на 100% полиэтиленом.
-
Ответ #29
от ua3ahm 11 Нояб., 2012 19:00
-
не помешало бы ниже по фидеру пройтись датчиком.
Абсолютно верное замечание! Если пойти дальше вниз по кабелю,то будут появляться минимумы и максимумы. Так что токовый дроссель никогда не помешает.