1/4стакан на кабеле 8D-FB-E

[UA0WY]

Как ни настраивай стакан на ПВХ оболочке ..... далее понятно, надеюсь.

От этого ... мы конкретного ответа никогда не получим.
Пора успокоится и просто игнорировать.

[ra6foo]

Настроен (не влияет параллельно согласованной нагрузке)

Как ни настраивай стакан на ПВХ оболочке ..... далее понятно, надеюсь.

Понятно, что влияет, и еще как.
"Согласованная нагрузка" у нас 50 Ом,
параллельно ей стакан с 200 Омами.

КСВ 1,25 R = 200

в результате.

[Sergi]

Это где и кто так обозвал? Пруф в студию...

UA0WY кажется тоже называл и еще кто-то.
Я тоже так называю среди знакомых.

А пруфы, по-моему, сайту foo - не нужны, все что там дано работает нормально и глупостей, мифов тоже нет.

[ra6foo]

Тема опять плавно перешла в партсобрание на тему "облико морале...."

[UA0WY]

Тема опять плавно перешла в партсобрание на тему "облико морале...."

Ну благодаря вам, не сотворим себе кумира

[ra6foo]

И всё же ...

Его (стакана) сопротивление R по формуле R + 50 = R * КСВ
Кто в арифметике силен, вынесите его в левую часть

Кто силен, вынесите R в левую часть, " R = .... "

[Sergi]

вынесите R в левую часть, " R = .... "

Вроде так?
R= 50 / SWR-1

https://quickmath.com/webMathematica3/quickmath/equations/solve/basic.jsp#c=solve&v1=a%2Bb%253Dac&v3=a

[R2GKH Виталий]

вынесите R в левую часть, " R = .... "

Вроде так?
R= 50 / SWR-1

https://quickmath.com/webMathematica3/quickmath/equations/solve/basic.jsp#c=solve&v1=a%2Bb%253Dac&v3=a

Хорошо. Только КСВ=2 может быть как при 100, так и при25 Ом. И ещё, что считать при КСВ=1. ?

Вертаясь к теме: лучший диэлектрик для стакана?

[ra6foo]

R= 50 / SWR-1

Ага, всё сходится, Спасибо.
Итак, зашунтировали стакан 50 Омнейшим СМД резистором,
измерили его КСВ (см. статью RW3AC "Изготовление антенны
RA3AQ" на VHFDX портале с фото) и по КСВ считаем R стакана
на частоте минимума КСВ (максимума его R) по формуле:
R= 50 / SWR-1  (если и резистор и КСВ метр 50 Омные)
Если иные, вместо "50" в формуле должно быть это иное

Хорошо. Только КСВ=2 может быть как при 100, так и при25 Ом.

А еще лучше то, что суммарное сопротивление резистора 50 Ом
с параллельным ему мопротивлением, больше 50 Ом быть не может

И ещё, что считать при КСВ=1. ?

Если совсем неча делать, делите 50 на ноль, пока не устанете.

Вертаясь к теме: лучший диэлектрик для стакана?

Вакуум

[ra6foo]

Если есть чем измерять (КСВ метр и Главный прибор)
я бы советовал развить тему стаканами на силиконовых трубках.
По механическим и электрическим свойствам они вполне подходят.
Для эспериментов выбрал бы частоту МГц 50, где погрешности
измерения меньше. И поделился бы с публикой результатами.
Оболочки кабелей и термоусадочные трубки сейчас
непредсказуемы, их свойства для стаканов случайны

[Sergi]

А тефлоновые/фторпластовые трубки как? В Китае, говорят, любого Ф есть в продаже.

[ra6foo]

Ширпотреб- слишком тонкие, волновое, добротность
и сопротивление стакана будут слишком низкими
и определяться в основном омическим сопротивлением
дна стакана и прилежащего к нему участка. (Оно
трансформируется через волновое в сопротивление стакана)

Толстостенные - слишком жестки для стакана и дороги.
А выигрыш по сопротивлению стакана относительно
силикона, полагаю, будет слишком мал для таких
 неудобств с тефлоном.

[R2GKH Виталий]

Цитата: R2GKH Виталий от Сегодня в 14:55:00
Вертаясь к теме: лучший диэлектрик для стакана?
Вакуум

Отлично... про вакуум протеоретизировали, про силикон тоже... Вот, между шашлычком и хорошим Крымским игристым, в честь праздника.

Да, резонанс ушел, так как К.ук. диэлектрика стал много ниже. "На коленке" слепил, обмерил.
Какой изолятор внутри? 

Текущя длина стакана -28,5 см. Для 144,3 расчитывается ~37,8 см.

[ra6foo]

Отлично... про вакуум протеоретизировали, про силикон тоже... Вот, между шашлычком и хорошим Крымским игристым, в честь праздника.

Виталий, я в вашей компании не сидел, поаккуратнее с выводами.

Про вакуум, какой ворпрос, такой и ответ.
(почему то без Спасибо за него с вашей стороны)

А силикон ... я много перекопал про него в инете
и спецлитературе, прежде чем сделать такой вывод.
Не согласны, разбирайтесь в этом сами, но предвидя
ваш ответ "нахрен мне это надо" дам еще один совет:
нехрен лезть в то, что вам нахрен не надо. Удачи.

Про диэлектрик тоже протеоретизировали:

Да, резонанс ушел, так как К.ук. диэлектрика стал много ниже.

У диэлектрика нет К укорочения, есть диэлектрич. проницаемость

[R2GKH Виталий]

Цитата: R2GKH Виталий от Сегодня в 16:01:53
Да, резонанс ушел, так как К.ук. диэлектрика стал много ниже.

У диэлектрика нет К укорочения, есть диэлектрич. проницаемость

Несложно догадаться, что К.ук. коаксиальной линии во многом определеяется этой самой диэл. проницаемостью. ЗАвисимость прямая.

А про силикон - это вы тут тему подняли А я стараюсь делать поторяемые конструкции из доступных (тех, что под рукой) материалов.

Спасибо за вакуум не скажу, так как он стал недоступен после закрытия производства кинескопов в городе 25 лет назад. А теоретизировать по этому поводу - смысла нет.