1/4стакан на кабеле 8D-FB-E
Назад-
Как ни настраивай стакан на ПВХ оболочке ..... далее понятно, надеюсь.
От этого ... мы конкретного ответа никогда не получим.
Пора успокоится и просто игнорировать.
-
Настроен (не влияет параллельно согласованной нагрузке)
Как ни настраивай стакан на ПВХ оболочке ..... далее понятно, надеюсь.
Понятно, что влияет, и еще как.
"Согласованная нагрузка" у нас 50 Ом,
параллельно ей стакан с 200 Омами.КСВ 1,25 R = 200
в результате.
-
Это где и кто так обозвал? Пруф в студию...
UA0WY кажется тоже называл и еще кто-то.
Я тоже так называю среди знакомых.
А пруфы, по-моему, сайту foo - не нужны, все что там дано работает нормально и глупостей, мифов тоже нет.
-
Тема опять плавно перешла в партсобрание на тему "облико морале...."
-
Тема опять плавно перешла в партсобрание на тему "облико морале...."
Ну благодаря вам, не сотворим себе кумира -
И всё же ...
Его (стакана) сопротивление R по формуле R + 50 = R * КСВ
Кто силен, вынесите R в левую часть, " R = .... "
Кто в арифметике силен, вынесите его в левую часть
-
вынесите R в левую часть, " R = .... "
Вроде так?
R= 50 / SWR-1
https://quickmath.com/webMathematica3/quickmath/equations/solve/basic.jsp#c=solve&v1=a%2Bb%253Dac&v3=a -
вынесите R в левую часть, " R = .... "
Вроде так?
R= 50 / SWR-1
https://quickmath.com/webMathematica3/quickmath/equations/solve/basic.jsp#c=solve&v1=a%2Bb%253Dac&v3=a
Хорошо. Только КСВ=2 может быть как при 100, так и при25 Ом. И ещё, что считать при КСВ=1. ?
Вертаясь к теме: лучший диэлектрик для стакана? -
R= 50 / SWR-1
Ага, всё сходится, Спасибо.
Итак, зашунтировали стакан 50 Омнейшим СМД резистором,
измерили его КСВ (см. статью RW3AC "Изготовление антенны
RA3AQ" на VHFDX портале с фото) и по КСВ считаем R стакана
на частоте минимума КСВ (максимума его R) по формуле:
R= 50 / SWR-1 (если и резистор и КСВ метр 50 Омные)
Если иные, вместо "50" в формуле должно быть это иноеХорошо. Только КСВ=2 может быть как при 100, так и при25 Ом.
А еще лучше то, что суммарное сопротивление резистора 50 Ом
с параллельным ему мопротивлением, больше 50 Ом быть не можетИ ещё, что считать при КСВ=1. ?
Если совсем неча делать, делите 50 на ноль, пока не устанете.Вертаясь к теме: лучший диэлектрик для стакана?
Вакуум
-
Если есть чем измерять (КСВ метр и Главный прибор)
я бы советовал развить тему стаканами на силиконовых трубках.
По механическим и электрическим свойствам они вполне подходят.
Для эспериментов выбрал бы частоту МГц 50, где погрешности
измерения меньше. И поделился бы с публикой результатами.
Оболочки кабелей и термоусадочные трубки сейчас
непредсказуемы, их свойства для стаканов случайны -
А тефлоновые/фторпластовые трубки как? В Китае, говорят, любого Ф есть в продаже.
-
Ширпотреб- слишком тонкие, волновое, добротность
и сопротивление стакана будут слишком низкими
и определяться в основном омическим сопротивлением
дна стакана и прилежащего к нему участка. (Оно
трансформируется через волновое в сопротивление стакана)
Толстостенные - слишком жестки для стакана и дороги.
А выигрыш по сопротивлению стакана относительно
силикона, полагаю, будет слишком мал для таких
неудобств с тефлоном. -
Цитата: R2GKH Виталий от Сегодня в 14:55:00
Вертаясь к теме: лучший диэлектрик для стакана?
Вакуум
Отлично... про вакуум протеоретизировали, про силикон тоже... Вот, между шашлычком и хорошим Крымским игристым, в честь праздника.
Да, резонанс ушел, так как К.ук. диэлектрика стал много ниже. "На коленке" слепил, обмерил.
Какой изолятор внутри?
Текущя длина стакана -28,5 см. Для 144,3 расчитывается ~37,8 см.
Изменение размера
Изменение размера
-
Отлично... про вакуум протеоретизировали, про силикон тоже... Вот, между шашлычком и хорошим Крымским игристым, в честь праздника.
Виталий, я в вашей компании не сидел, поаккуратнее с выводами.
Про вакуум, какой ворпрос, такой и ответ.
(почему то без Спасибо за него с вашей стороны)
А силикон ... я много перекопал про него в инете
и спецлитературе, прежде чем сделать такой вывод.
Не согласны, разбирайтесь в этом сами, но предвидя
ваш ответ "нахрен мне это надо" дам еще один совет:
нехрен лезть в то, что вам нахрен не надо. Удачи.
Про диэлектрик тоже протеоретизировали:Да, резонанс ушел, так как К.ук. диэлектрика стал много ниже.
У диэлектрика нет К укорочения, есть диэлектрич. проницаемость
-
Цитата: R2GKH Виталий от Сегодня в 16:01:53
Да, резонанс ушел, так как К.ук. диэлектрика стал много ниже.
У диэлектрика нет К укорочения, есть диэлектрич. проницаемость
Несложно догадаться, что К.ук. коаксиальной линии во многом определеяется этой самой диэл. проницаемостью. ЗАвисимость прямая.
А про силикон - это вы тут тему подняли
А я стараюсь делать поторяемые конструкции из доступных (тех, что под рукой) материалов.
Спасибо за вакуум не скажу, так как он стал недоступен после закрытия производства кинескопов в городе 25 лет назад. А теоретизировать по этому поводу - смысла нет.