1/4стакан на кабеле 8D-FB-E
Назад-
вопрос мы загоняем стакан в волновое 50 ом прокладками или надо выше его волновое? если выше то сколько 500 ом?
Если я правильно себе представляю, для стакана с одной стороны надо стремиться до какой-то степени сделать Zo больше.
Это же замкнутая 1/4 волны линия, которая как известно трансформирует (в идеале) КЗ в бесконечность. Соответственно, 1/4 трансформатор из большего Zo лучше подходит - создает большее сопротивление на открытом краю.
А как вторая сторона медали - потери в диэлектрике действуют на снижение сопротивления открытой стороны, т.е. нелепо делать его чрезмерно толстым (пытаясь повышать Zo).
Так же и качество диэл., ПЭ - оказался лучше, чем ПВХ, последний дает всего Ом ~300 - такая дросселировка для 50-100 Ом антенны малоэффективна. А 1кОм+ полиэтилена уже достаточно-существенно.
Об оптимальном диапазоне величин Zo стаканов, с реально доступными диэлектриками скорее есть что сказать кратко и по сути ra6foo, если он захочет. -
Я вижу, что выросло
То, что наконец увидели, радует.
Огорчает то, что на то чобы увидеть, ушло три года.но спрашиваю Вас - ПОЧЕМУ выросло
Иван, есть вещи, которые можно принять без детских "почему".
То, что написано Джимом Брауном 16 лет назад, ни у кого
кроме вас не вызвало вопросов. У меня тоже, и меня это устраивает.Попробуйте вникнуть в суть вопроса.
За неимением времени на это, ненадобностью и отсутствием
интереса к этому вопросу оставлю это занятие для вас.
Откройте тему, найдите сочувствующих вашим переживаниям
о том что "как это? - как это?" "не мобыть такого" "врет K9YC"
"да я в FEKO всё вижу" и вперед.
А в двух словах, отстаньте от меня.
-
Партсобрание на тему "облико морале ra6foo" открыто вновь.
Кто еще желает выложить собравшимся
накопившееся во внутренних органах? -
Поскольку оппонент не понимает как произошло повышение сопротивления при уменьшении "мю", будем считать что он "сдулся" и примем к сведению мою точку зрения по поведению феррита в качестве дросселя.
-
Поскольку оппонент не понимает как произошло повышение сопротивления при уменьшении "мю
Ванюша, ты школе проходил "резонанспараллельного контура"?
Если пропустил по лени, открой учебник, прочитай.
В нем тоже, и катушка есть, и на феррите может быть, и мю и хрю,
а ни индуктивности (даже емкости) у него нет, одно гольное
активное сопротивление Прям резистор да и только.
Так и здесь.
p.s.
Блин, а я тут перед ним со статьей K9YC бисер мечу
1089.jpg
-
дел
-
Об оптимальном диапазоне величин Zo стаканов, с реально доступными диэлектриками скорее есть что сказать кратко и по сути ra6foo, если он захочет.
точнее, если позволят.
Картина оптимальных величин Zо станет ясна, если сравнивать графики
параллельных контуров с интересующими нас сопротивлениями для сравнения, которые мы уже знаем, например 200 Ом, 1000 Ом и 5000 Ом
В какой полосе их Z достаточно нам, можем ли мы обеспечить точность попадания максимума Z на нужную частоту и не окажется ли Z высокодобротного стакана с максимумом на 145 МГц, на частоте 144 МГц из за егодобротности хуже, чем у средне или малодобротного. Считалкой наверное проще это сделать, но у меня таких нет.
Ход Z коаксиала не совсем совпадает с ходом Z пар. контура, но какое то представление о том, есть ли такой оптимум, можно получить. Типа как график минимума потерь при определенном, не выше и не ниже, волновом кабеля (этот вопрос сегодня затрагивался в теме, но неверно трактовался) -
Ток, какой бы он ни был, ток ВЧ или постоянный,
Про преобразование "энергии электричества" в тепло в устройствах типа Э9-4 и им подобных Вам ничего неизвестно?
в каком бы устройстве и схеме он ни тек, поглотить невозможно.
-
Было бы очень интересно и полезно увидеть наглядный пример такого рассчёта: "применения ферритовых колец для отсечки тока по кабелю"!
Некий пример подобного расчёта Вы сможете увидеть, ежли заплОтите автору идеи энную сумму денег. Если нужны аналогии - то, к примеру, из моей рисковой молодости - "Накрываемполныйшарикпотихонечкувращаем! Покрутилповертелвасзапутатьзахотел! Одинполныйдвапустыхподнимаемивыигрываем!"
Именно так, скороговоркой... чтоб "лох ушастый" не прочувствовал, что его "обувают" 
-
Стою на распутье или сделать для dk7zb спетркапф с разрезом ( коаксиально щелевой) или надеть на него стакан и шабаш. явно при авторском заземлении на травесу диаграмму косит .
-
Владимир (в смысле 6foo), ну у Вас жеж, как у "корифея теории и практики АФУ" наверняка ведь имеется в работе поверенный в местном ЦСМ векторник от Эджилента, НР или Anritsu. Ну ведь, правда жеж, ну ведь говно вопрос - создать на восемь-ДЭ-ЭФ-БИ чертветьволновый стакан, обмерять его с фсех сторон и заткнуть графиками глотки фсем, хто Вам тут возражает по теме, практически, таГ сказать , Опустить оппонентофф ниже нуля/плинтуса и поглумиться над ними безбожно с высоты точЬной теории и практических измерений .
Для Вас, предположу, это дело лишь нескольких часов. И, вуаля - можно пить массандровское, ежли были заключены предварительные пари .
Практика - критерий истины, однако . При условии соблюдения точЬности в метрологии, таки .
Подправил пунктуацию, если чЁ .
-
Ток, какой бы он ни был, ток ВЧ или постоянный,
в каком бы устройстве и схеме он ни тек, поглотить невозможно.Про преобразование "энергии электричества" в тепло в устройствах типа Э9-4 и им подобных Вам ничего неизвестно?
Ну да, кто-ж не знает, ток в тепло уходит,
заходит с одной стороны в резистор 1 ампер,
а с другой стороны тока хренушки, нету его,
ничего не выходит, весь поглощен и в тепло ушел.
Был ток, и нетушки тока. Аминь.
-
Был ток, и нетушки тока. Аминь.
Так отож... помЁр ток в эквиваленте . Совсем.
А Вы давеча писали, шо ПОГЛОТИТЬ його нерИально...
"Как жеж так? Шож такое? " (це) -
Ну и троллей развелось на VHFDX !!!.
Видимо это устраивает м.........в, они молчат.
Чтоб не помер форум как ток в их мозгах.
Без них форум помрет, с ними -убьют они его
Правильно, "не кочегар, не плотник", убей
его чтоб он не мучался и не позорил Россию
