1/4стакан на кабеле 8D-FB-E
Назад-
Бездна моего раскаяния так глубока, так глубока, что и описать невозможно.
Ну тогда обкакайте.
-
А у Сергея RX1AS они разрушились от грозы, а не от "киловатта"
Не от киловатта, а от двух
. На фото видно, как расплавился кабель у феррита.
Насколько помню (поправьте если что) у одиночного диполя на оплетку без симметрирования-отсечки затекает двадцать-двадцать пять процентов. У яги с увеличением её длины затекание уменьшается. Но зачем греть феррит, если можно переотразить? Потери в диэлектрике стакана пренебрежимо малы. Конечно - проще защелкнуть ферритовый фильтр, это уж кому как. Если стремишься к первому месту в мире - поставишь леса и переделаешь согласование на стаканы, а метеоры погонять можно и на защелках. -
Читайте тогда подробную статью самого гуру ; http://ra6foo.qrz.ru/ferrit.html Или может здесь Вам понравится ?
Я вам уже ответил на это, а вы снова ...
Или процитируйте о поглощении тока, или извинитесь, или заткнитесь.
-
Я Владимир, и извинюсь и заткнусь одновременно. Тут в веточке у вас как то неважно с отношениями, и выражениями. Но статья-то Вашего авторства :
http://ra6foo.qrz.ru/ferrit.html 73! -
Ты русский язык понимаешь, я сказал
"процитируйте о поглощении тока" со страницы моего сайта.
И МОИ слова, а не Гречихина и Ко, статью которых
я упомянул на странице, но не стал на их "поглощении тока"
акцентировать внимание из уважения к ним.
p.s.
И так всё понятно, остается одно, заткнись.
А то совсем неважно станет ужу на сковородке.
----------------------------------------------------------------Насколько помню (поправьте если что) у одиночного диполя на оплетку без симметрирования-отсечки затекает двадцать-двадцать пять процентов.
В худшем варианте больше половины идет по кабелю,
и лишь остальной ток источника - в плечо диполя. -
Владимиры, БРЭК!!!
Ну ведь поняли все уже, о чём речь, а вы всё не уймётесь (оба)
Цитата: из статьи RA6FOOОт выбора материала феррита и количества колец или витков на кольце зависит, будет ли он отсекать ток оплетки в основном за счет реактивного сопротивления с малым нагревом и потерями или работать как поглотитель ВЧ энергии.
P.S. Пару слов "про грозу и ферриты".
В грозу, при близком разряде молнии(не прямое попадание, конечно), ферриты действительно могут "разрушаться".
Но только не физически рассыпаться на обломки, или в пыль, а терять свои "ферритовые свойства".
Что там внутри его происходит, не знаю, но феррит, не изменяясь внешне, становится "непонятной субстанцией" с неизвестными свойствами.
Неоднократно приходилось встречаться с этим, во время работы в кабельном ТВ, когда после гроз приходилось заменять сдохшие сплиттеры (внутри транформатор на ферритовом "бинокле").
При "вскрытии пациента" признаков неисправности внутренних элементов(резисторов, конденсаторов и др.) не обнаруживалось.
Сдыхал именно феррит.
О подобном в р/л практике неоднократно писали на этом форуме.
Ну а о том, что произошло у RX1AS, написал Виктор(UA9FAD), а Владимир (который UA4NDX) вгорячах немного перепутал "тёплое с мягким".
-
В худшем варианте больше половины идет по кабелю,
Допустим тока 1/2 идёт.
А сколько мощности проходит(уходит не туда куда нужно)
Если у клемм антенны направленный ответвитель поставить, продетектировать и на лапочку накаливания(для дистанционного контроля или вч пробник с огромной головкой для дистанционного контроля, если нужно оптику для наблюдения.) Можно вместо антенны нагрузку подключать для сравнения.
Устанавливать феррит и снимать.
Да и стакан порезанный вдоль одевать снимать зырить разницу. Делать выводы.
Если что не так подскажите плис. Что не понятно спросите.
-
Ну если мэтры использовали ферритовые защелки то почему бы и нет? Куча писанины непонятной,все пытаются отношения выяснять. А простому радиолюбителю охото это читать? Тогда какие защелки одевать на кабель 8d fb? А те от мониторов не подойдут? Тогда какие? Работал же rx1as на защелках,работал. И эту тему легко найти на портале. Надо ,чтобы просто было все,но не проще.
-
От выбора материала феррита и количества колец или витков на кольце зависит, будет ли он отсекать ток оплетки в основном за счет реактивного сопротивления с малым нагревом и потерями или работать как поглотитель ВЧ энергии.
Многие из доступных ферритов работаю при малых мощностях (в слабых полях)
Делал выносной микрофон к хелду в близи разъёма кольцо ферритовое различной проницаемости от 2000НН до карбонила МР100 Кольцо нагревается быстро более 150 гр. разогреется и выше если дольше держать.
Может всё таки сверху экран на всю длину фидера и землённый в одной точке. Этакий стаканище. В КВ радио при работе на АШ-4 помогало. А дросселя и ферриты только грелись.
помогало от наводок на межблочные соединения с выносным антенным тьюнером. -
Цитата: из статьи RA6FOO
Статье 15 лет и в ней давно надо было заменить слова
"реактивного сопротивления" на "активного сопротивления"
Именно активная часть комплексного сопротивления
играет ведущую роль в блокировке тока.
-
А сколько мощности проходит(уходит не туда куда нужно)
Это делается проще, к китайскому тестеру делается прибамбас в виде ПВ
Если у клемм антенны направленный ответвитель поставить,
с диодами, можно размером гораздо меньше полуволнового, и в 2...3 м
от антенны в ГП с кабелем строго вниз смотрим уровень ГП, затем
поворачиваем ПВ вертикально, увеличиваем мощность до того же
показания тестера и по отношению мощностей трансивера определяем
уровень паразитного излучения кабеля. Дальше эта игра на свежем
воздухе развивается до стакана на кабеле, ферритов и т. п.Надо ,чтобы просто было все,но не проще.
Проще уже некуда, а все, что нужно узнать о стакане или дросселе, видно. Есть еще тонкости в этом деле, но это по запросу, иначе писанины много будет.Может всё таки сверху экран на всю длину фидера и землённый в одной точке.
ВСЁ определяет сопротивление открытого торца экрана. Например экран полуволновой и кратной длины в таком случае совершенно бесполезен, считай, экрана нет. Потери в коаксиале, образованном им и экраном кабеля, напротив, уменьшат ток ПО такому экрану и искажение ДН, но не помогут уменьшить ток, ответвляющийся от точки питания и его влияние на КСВ антенны
-
от антенны в ГП с кабелем строго вниз смотрим уровень ГП, затем
Долго вчитывался. Сам люблю сокращения. ГП горизонтальная поляризация ? Горизонтальное положение?
поворачиваем ПВ вертикально, увеличиваем мощность до того же
показания тестера и по отношению мощностей трансивера определяем
уровень паразитного излучения кабеля.
2-3 м от какой точки Уда=Яги антенны длинной около 2х6м. вертикальной поляризации разнос по горизонту.
Синфазно или квадратурно питаемых.
Для какой поляризации ваши рекомендации? В,Г, К, Э, Л ,П ?
Я так понял что по развязке поляризации смотрим на сколько хорошо избавились от этого злого тока?
-
ВСЁ определяет сопротивление открытого торца экрана.
Экран откроется далеко от антенны и в нём нет того тока он разомкнут. может по середине землить будут два стаканища с сомкнутым дном или с зазором. Вариантов развития много. Но идея не пущать ток ввиду отсутствия цепи для его пропускания. А тот который злой ток мы его надёжно спрятали.
-
Долго вчитывался. Сам люблю сокращения.
ГП - горизонтальная поляризация
2-3 м от какой точки Уда=Яги .... пока о диполе только шел разговор.
Да и работа с ним будет достаточна, чтобы знать нужное о стакане или дросселеЯ так понял что по развязке поляризации смотрим на сколько хорошо избавились от этого злого тока?
Типа того, по уровням ГП (рабочей), ВП (паразитной) и исходя из
свойств диполя определить сопротивление этому току стакана или дросселя.
-------------------------------------------------------------------Экран откроется далеко от антенны и в нём нет того тока он разомкнут.
Это еще хуже. Он будет тем же куском провода как и экран кабеля без блокировки тока, подключенным к точке питания. Будет ток ПО НЕМУ.
В обоих случаях о токе по нему, а не внутри него сказано.
Пора спать, а то ЕМЕшники рано встают, пока проснешься,
они как мухи уже пару страниц пометят известно чем.
-
пока о диполе только шел разговор.
Ну это не лунникам.ВСЁ определяет сопротивление открытого торца экрана.
Ну уж 1000 Ом при диаметре в 2 дюйма обеспечить то можно не нагруженных. Не повлияет ли такой кусок металла на антенну взаимно "попендекулярно"расположив. Почему стакан один? Нужен ли второй? С противоположной стороны от кабеля? Для полной симметрии.
Это я до вашего ответа набрал.
Если достаточно посмотреть развязку по поляризации то её и так видно в эфире.ь Конечно город искажает но в первом приближении 18-24 дБ без всяких стаканов есть.
Первые мин. справа и слева разные один чуть размазан и потупей второй глубокий и резкий. Если сигнал попадает в острый мин. то малейшее движение от ветерка приводит к искажению ЧМ (фаза скачет) непредсказуемо. Вибраторы в стеке запитаны оплёткой вверх.Кабель по траверсе.
есть две петли болтающихся от перекладины(редуктор перекладину вращает) к мачте. Мог бы фото приложить но не умею пока.
на втором QTH вращается мачта симметрирование кз мостиком. А ДН та же самая.