Отсечка тока по оплетке питающего кабеля

[R1IAAA vadim]

 Об одном и том же по сути идёт речь, но если по умняку, то Ra это лишь  R, что можно определить при измерении на постоянном токе вообще. A R эквивалентное включает в себя и Ra.
 И оно далеке не R активное. Оно эквивалентное. Кстати. Активного R в стакане кот наплакал.

[4Z5CP]

Я наверное не теми славами выражаюсь.
Скажем так, не реактивное(хотя оно и есть таковое) а индуктивное сопротивление , т.е. реактивное(со знаком плюс).
Активное сопротивление не зависит от частоты и если в 1/4 стакане напряжение и ток в фазе, то наверное.

[ra3lx Евгений]

Активное сопротивление не зависит от частоты

 
График ка стр.2 из https://www.qsl.net/ve3sma/FerriteBeadBalunsAtVHF3Dec2011.pdf, спасибо Sergi.
Создается впечатление, что некоторые из обсуждающих, не читают документы, помещенные в прилагаемых  ссылках и действуют по принципу "плоскоземельщиков".

[swr0505]

А я и хотел-бы прочитать, да не могу.

"Небезопасное соединение"

Вот так.

[RW3XR]

"Небезопасное соединение"

кто-то за Вас решил, что это так )).

[ra6foo]

Скажем так, не реактивное(хотя оно и есть таковое) а индуктивное сопротивление ,

Уж лучше вообще без такого дросселя.
Оно может УВЕЛИЧИТЬ ток по кабелю в десятки раз.
А вам это надо?
p.s.
 ua9xrf vadim, вы специально эрунду пишете в каждом сообщении?

[4Z5CP]

Создается впечатление, что некоторые из обсуждающих, не читают документы, помещенные в прилагаемых  ссылках и действуют по принципу "плоскоземельщиков".

Да для нас "плоскоземельщиков" желательно  чтоб не приводили ссылки а выражали мысли собственными словами.
На счет активного сопротивления я не правильно выразился. (перепутал как прапорщик прямой угол с температурой кипения )
Из пидиэфа следует что на частоте 144.2 защелка с определенным каталоговым номером имеет активное сопротивление 310 ом.

[R1IAAA vadim]

 ua9xrf vadim, вы специально эрунду пишете в каждом сообщении?

Доброго, Владимир Ильич. Вы  про  R активное стакана? Обоснуйте пожалуйста своё заявление,  что активное сопротивление параллельного колебательного контура (четверть волнового стакана) имеет высокое значение. Очень хотелось бы ознакомиться  с Вашей интерпретацией. Я ведь знаю, если Вы что то говорите, значит в том есть суть..зерно. Конечно то,чего я не знаю. Будьте любезны.

[R1IAAA vadim]

Активное сопротивление не зависит от частоты

Однозначно.

[ra6foo]

Обоснуйте пожалуйста своё заявление,  что активное сопротивление параллельного колебательного контура (четверть волнового стакана) имеет высокое значение.

Зачем здесь открывать ликбез.
Может проще вам самому открыть учебник физики средней школы?

[R1IAAA vadim]

Спасибо, Владимир Ильич.

[UT9UR, Аркадий]

         Ильич, не позволяй себя втягивать в бессмысленный и откровенно тролльный чат, ведь ученый уже! 

[ra6foo]

Да может человек не понимает, что здесь такое же активное сопротивление
как например часть комплексного сопротивления во входном сопротивлении антенны,
где слово "активное" никого не смущает и на частоте нулевого реактивного
оно и есть активное и ведет себя как обычный резистор.
И которое однозначно и очевидно зависит от частоты.
Так же и со стаканом и с ферритами надо понимать слово "активное сопротивление"

[R1IAAA vadim]

Ильич, не позволяй себя втягивать в бессмысленный и откровенно тролльный чат, ведь ученый уже!

Аркадий. Есть простая истина. Ra не зависит от частоты и кто бы её не пытался оспорить в любом случае это ГОН. Эквивалентное сопротивление к.з. четвертухи при F резонансной велико, а Ra мало. В случае "стакана" Ra определяется исключительно сопротивлением проводников. Всё.. 
Одно Но! Скин эффект. Но это уже другая история.

[ra6foo]

Ильич, не позволяй себя втягивать в бессмысленный и откровенно тролльный чат, ведь ученый уже!

Есть такой грех, но причина в моём любопытстве.
Всегда интересно, до какого самоунижения может дойти оппонент.