Автор Тема: Соединения и согласование для стека в фотографиях  (Прочитано 5641 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RA3POY

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 318
  • Репутация: +11/-5
Всем здравствуйте.Созрел для стека из 4х антенн.Соответственно будут соединения и согласователи.Интересует физическое воплощение этих узлов, кто как делает-пайкой,на разъёмах и тд и тп ,чтобы потом не наломать дров.Покажите пожалуйста свои идеи  на фото
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2014, 01:18:44 от RA3POY »

Оффлайн R4CR Роман

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 150
  • Репутация: +32/-3
  • RZ4CWW team
    • RZ4CWW
  • QRA: LO31AM
Если бы Вы знали что это называется делитель или сумматор, а потом воспользовались поиском, то нашли бы очень много ответов на свои вопросы.
73 Роман
RZ4CWW team

Оффлайн RA3POY

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 318
  • Репутация: +11/-5
Не понял вашего совета.Вы тоже такие коробочки применяете?Покажите как лично у вас сделано.

Оффлайн R4HV Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1352
  • Репутация: +181/-11
  • ex UA4HPW, RU4HV
  • QRA: LO43RL
http://forum.vhfdx.ru/kabeli-razemy-rele/delitel-moshnosti-na-144-mgc/  Пройдите по этой ссылке и прочитайте всю тему, там есть всё что вас интересует.
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2014, 02:24:52 от R4HV Андрей »

Оффлайн RA3POY

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 318
  • Репутация: +11/-5
Прочитав всю ветку , понял что все применяют из профилей на разъёмах и вся тема про их расчёт ..Ищу вариант под пайку и минимумом разъёмов.

Оффлайн UA3RAW Андрей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Репутация: +213/-33
  • <-- CU -->
  • QRA: LO02rr
73!
Андрей, UA3RAW.

Оффлайн RL3D

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1015
  • Репутация: +376/-23
  • 2-й QRA: LO02SW
  • QRA: KO85WV
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания

Оффлайн YL2EM Василий

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 127
  • Репутация: +82/-1
  • QRA: KO36QM
Всем доброго дня!
Тема, которую затронул Алексей, меня тоже интересует. Большая часть информации, что имеется в различных источниках, разумеется, просмотрена. Но интересует опыт, который исполнен " в железе" и возможно отсутствует в интернете. Планирую стэк из четвёрки для стационара, естественно разьёмов желательно минимум - предпочтение пайке.Просьба поделитьс яинформацией по исполнению .
YL2EM  Василий

Настоящему коту и в декабре март.

Оффлайн RV6AKA ВЛАДИМИР

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 300
  • Репутация: +43/-3
  • Подпись находиться в стадии разработки
  • QRA: KN94UI
http://ra6foo.qrz.ru/   посмотрите здесь,

Оффлайн ua4fkd Сергей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2334
  • Репутация: +151/-58
  • QRA: LO13HL
Статья RW3AC:
http://www.vhfdx.ru/apparatura/delitel-moschnosti-iz-koaksialnogo-kabelya
посмотрел статью много раз, и раньше смотрел.
и всегда задавался вопросом, почему?   2 линии L2  нельзя сделать трансформатором? как  трансформаторы Т1
https://yadi.sk/a/rlWjHYAn3VFnTz

https://www.instagram.com/ua4fkd/

Оффлайн RA3POY

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 318
  • Репутация: +11/-5
У меня 4 антенны по 75ом  на кабель 75ом.То же в раздумьях,либо по парно со своим трансформатором ,либо все 4 в одну точку и потом один трансформатор.Так и не нашёл разницы в электрических преимуществах,кроме физических.Склоняюсь к последней идее-получается минимум кусков и сочленений.И ещё вопрос,что бы не плодить другую тему:есть трансформатор на 37,5ом.Один из 2х  кабелей в параллель по 75ом и другой из одного кабеля,сделанного из фторопластового.Какой  конструктив более предпочтителен?
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2014, 14:37:43 от RA3POY »

Оффлайн ua4fkd Сергей

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2334
  • Репутация: +151/-58
  • QRA: LO13HL
Какой  конструктив более предпочтителен?

 я бы сказал-скажут профи .
но они , как всегда нальют воды.
https://yadi.sk/a/rlWjHYAn3VFnTz

https://www.instagram.com/ua4fkd/

Оффлайн RA3POY

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 318
  • Репутация: +11/-5
Спросил по тульскому 2м эфиру на эту тему.Только старейший головастый  радиолюбитель Виктор Петрович Кулик RV3PG дал внятный ответ.С его слов  по Рэду 2 кабеля в параллель это не просто.Правильно соединения нужно делать крест на крест экран-центряк и нужно обеспечить постоянство осевого расстояния.Физически это конечно  выглядит сложно в плане красивого монтажа и защиты от влаги.Буду делать проставку из одного фторопластового куска.На местной сибишной частоте для этой цели нашёл кабель РК50-7-21 по 100руб\м
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2014, 17:44:44 от RA3POY »

Оффлайн lipton

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 162
  • Репутация: +22/-11
  • Подпись находиться в стадии разработки
  • QRA: KO80GN
У меня 4 антенны по 75ом  на кабель 75ом.То же в раздумьях,либо по парно со своим трансформатором ,либо все 4 в одну точку и потом один трансформатор.Так и не нашёл разницы в электрических преимуществах,кроме физических.Склоняюсь к последней идее-получается минимум кусков и сочленений
Из личного опыта - старайтесь избегать точек с низким волновым сопротивлением (высокие потери и проблемы с достижением низкого КСВ), а так же большого коэффициента трансформации (сужение полосы).
Олег

Оффлайн R2GKH Виталий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2996
  • Репутация: +312/-279
  • the Truth is out There...
    • Мысли вслух :)
  • QRA: KO92GP
А четыре кабеля "в кучу" не проще? А потом 18,75 Ом трансформировать обратно в фидер 75 Ом.
И всего-то "Коробченка" с парой катушек и конструктивным конденсатором.
Мы стояли на плоскости,
                  С переменным углом отражения...