Провел измерения давней идеи, установить на входе LNA Limiter (ограничитель).
Цель защитить LNA по входу от повышенной мощности при недостаточной развязке ант реле или без реле.
Отдельно интересует возможность использовать такой LNA в комплекте с облучателем с отдельными портами RX-TX.
В этом случае можно убрать потери в реле, переходах или кабелях от разъема облучателя до входа в МШУ.
С другой стороны Limiter имеет потери на проход, - цель эксперимента выяснить их величину.
Собрано два идентичных LNA23cm с NF<0.3 dB без ограничителя (мой стандартный LNA23cm EME SAW), и
такой же с ограничителем:
https://www.skyworksinc.com/-/media/SkyWorks/Documents/Products/2001-2100/SKY16601_555LF_202971C.pdfЭто лучшее что удалось найти.
Характеристики ограничителя следующие:
Insertion loss IL PIN= 0 dBm - 0.1 dB Typ. 2.5 GHz;
RF input power (CW) at TCASE = 85 C - 23 Watt;
RF input power (1 mks pulse, 10% duty cycle) at TCASE = 85 C - 230 Watt;
CW power dissipation at TCASE = 85 C - 1 Watt
Таким образом LNA должен выдерживать CW около 20 Ватт, короткие импульсы до 230 Ватт, но лишь 1 Ватт может рассеивать длительно.
Разница в NF двух усилителей составила 0.12 dB (потери в ограничителе 0.12 дБ).
Главный вопрос остается открытым, - стоит ли идти на ухудшение NF ради защиты?
Можно ли использовать такой LNA с септумом, без RX реле?
Рисунок платы LNA с ограничителем ниже.
p.s. Для снижения потерь между RX портом и LNA на входе LNA установил SMA разъем "папа" (с гайкой). Такой LNA можно непосредственно накрутить на SMA разъем "мама" облучателя. Обращаюсь к владельцам ЕМЕ сетапа, использующим облучатель с септумом, и измеренной развязкой между RX-TX портами (или известной мощностью на RX порту не более 1 Ватт WSJT). Кто готов установить такой LNA для испытаний, - вышлю бесплатно. LNA в качестве благодарности за испытания в подарок.
Есть возможность установить на входе N разъем "папа". По моим замерам потери в SMA разъемах меньше. Возможно связано с разными потерями в переходах при измерениях.
