Чемпионат РФ ,пожелание.

[RN9RQ]

И еще одна мысль (не моя, но правильная  ) -

победителя в очной части ЧР определять по минимальной сумме мест, занятых на всех диапазонах (144, 430, 1296). Это позволит невилировать вопрос об относительной ценности связи на разных диапазонах.

73!
Олег

К сожалению это похоронит СВЧ, не стоит.

[RN9RQ]

Точно,Олег.
Сумма мест-лучший показатель универсальности спортсмена на все времена.А то какие бы коэффициенты не вводили по диапазонам,всё равно настанет время,когда они станут неправильными.
 А очный чемпионат РФ должен быть лично-командным.Или просто личным,если,как говорят,в некоторых местах трудно найти для поездки 2-х человек.
73!Юрий.

Это мне кажется опять же тупиковый путь.
Максимальный результат может показать только слаженная команда.

[Peter RW3PF]

UA9UHN>предложение выкинуть квадраты и начислять повышенные очки за большие дистанции. Про уравнивание условий для всех речи не идет. Речь идет о стимуле проводить ДАЛЬНИЕ связи из медвежьих углов.
Стас квадрат грубо говоря 100х100 км и связи с новыми квадратами по вашему не дальние связи. Я понимаю так есть определенный центр активности стационарных станций Сибири. От этого центра отъехало несколько команд или даже одна. Поставили строго направленные антенны, отработали всех вот и очки за дальние связи. Похоже, Вы к этому клоните.

Работать из квартир-это самое лучшее решение!!!!Это прекрасно,когда все работают из дома и не на гвозди,а на стеки и на 3 диапазонах.Они же не только в ПД будут работать ,но и в повседневной жизни.Жаль это недостижимо из-за  различных факторов.

К этому они и тянут
Видите ли у них не хватает квадратов. Это что получается все виноваты что у них никто не выезжает в квадраты?
Ага долой все выезды, долой квадраты, давайе в полевом дне из квартир работать!!!
К черту такие тенденции, к черту такие мнения, я за положительное развитие.

[ua3ats]

И еще одна мысль (не моя, но правильная  ) -

победителя в очной части ЧР определять по минимальной сумме мест, занятых на всех диапазонах (144, 430, 1296). Это позволит невилировать вопрос об относительной ценности связи на разных диапазонах.

73!
Олег

Это значит обязать работать на всех диапазонах?А на каких? С этого года еще есть 6 и 3 см.А если только 2м и 70 см ,то в зачет мимо кассы? Сумма 1+1 всегда меньше 1+1+1.А у многих есть 1296? То есть кастрируем подгруппу МВ до 10-20 участников? Хорошее предложение.И еще -а что это меняет? Сумма очков по уровню будет соотвествовать сумме мест . Так за чем огород городить?

Петр, ну что Вы, право, так спешите...
Перечитайте еще раз - речь идет об очных участниках.
Снова и по порядку.

Очники работали (и еще будут работать) только на трех диапазонах. 6 и 3 см в положении для очников нет и вряд ли появится в ближайшие 2-3 года.

Далее - трудно представить, чтоб очные участники работали только на 1-м или 2-х диапазонах. Даже если что-то произошло (нет аппаратуры, авария), то получается не 1+1, а 1+1+последнее место.

Сумма очков по уровню далеко не всегда может соотвествовать сумме мест. Ну как бы это попроще объяснить?... Допустим, товарищи "уперлись" в 430 и 1296, а двойку отработали для "галочки". При соответствующем прохождении, за счет большего "веса" этих диапазонов станция может выйти в призеры. А вот если учитывать и одно из последних мест на двойке, то все встает на свои места.

С уважением,
Олег
 

[ua3ats]

И еще одна мысль (не моя, но правильная  ) -

победителя в очной части ЧР определять по минимальной сумме мест, занятых на всех диапазонах (144, 430, 1296). Это позволит невилировать вопрос об относительной ценности связи на разных диапазонах.

73!
Олег

К сожалению это похоронит СВЧ, не стоит.

Роман, я действительно не могу понять, как это может похоронить СВЧ? По-моему, это как раз может предохранить чемпионат от "однобокости".

73!
Олег

[RN9RQ]

Сейчас у нас на 1200 народу мало стараются отработать всех, а тогда будут работать для галочки, лишь бы не последними и все.

[Peter RW3PF]

И еще одна мысль (не моя, но правильная  ) -

победителя в очной части ЧР определять по минимальной сумме мест, занятых на всех диапазонах (144, 430, 1296). Это позволит невилировать вопрос об относительной ценности связи на разных диапазонах.

73!
Олег

Это значит обязать работать на всех диапазонах?А на каких? С этого года еще есть 6 и 3 см.А если только 2м и 70 см ,то в зачет мимо кассы? Сумма 1+1 всегда меньше 1+1+1.А у многих есть 1296? То есть кастрируем подгруппу МВ до 10-20 участников? Хорошее предложение.И еще -а что это меняет? Сумма очков по уровню будет соотвествовать сумме мест . Так за чем огород городить?

Петр, ну что Вы, право, так спешите...
Перечитайте еще раз - речь идет об очных участниках.
Снова и по порядку.

Очники работали (и еще будут работать) только на трех диапазонах. 6 и 3 см в положении для очников нет и вряд ли появится в ближайшие 2-3 года.

Далее - трудно представить, чтоб очные участники работали только на 1-м или 2-х диапазонах. Даже если что-то произошло (нет аппаратуры, авария), то получается не 1+1, а 1+1+последнее место.

Сумма очков по уровню далеко не всегда может соотвествовать сумме мест. Ну как бы это попроще объяснить?... Допустим, товарищи "уперлись" в 430 и 1296, а двойку отработали для "галочки". При соответствующем прохождении, за счет большего "веса" этих диапазонов станция может выйти в призеры. А вот если учитывать и одно из последних мест на двойке, то все встает на свои места.

С уважением,
Олег
 

Хорошо-давайте рассмотрим вариант для очников.Участник А занял соответственно (144-432-1296) 1+2+3 м =6
Участник Б занял 2+3+1 =6
Участник В занял 3+1+2=6
Как будем определять победителя?

[ua3ats]

Аргумент сильный, согласен. Однако не фатальный.
При равенстве "по местам" на всех диапазонах, можно принимать в расчет следущую итеррацию - сумму мест по всем диапазонам, кроме самого низкочастотного. Если и здесь паритет - то место на самом трудном диапазоне - 1296. Еще раз - смысл идеи - снизить зависимость диапазонных коэффициентов на распределение мест и одновременно стимулировать очников уделять равное внимание борьбе на всех диапазонах. А очки? Очки пусть будут для информации...

73!
Олег
 

[RA9FDR]

Хорошо-давайте рассмотрим вариант для очников.Участник А занял соответственно (144-432-1296) 1+2+3 м =6
Участник Б занял 2+3+1 =6
Участник В занял 3+1+2=6
Как будем определять победителя?

А вот тут как раз легко и просто 
1.Мастерство (наибольшая подтверждаемость)
2.Техническая подготовленость(выше ODX)

[R3GS]

   Олег, мне Ваше предложение показалось очень интересным! Пётр хорошо расставил акценты…
Коллеги попробуйте примерить этот кафтан на себя?
Вполне может быть, что участник, оказавшись 3-им, с высшим количеством очков будет считать такое распределение мест несправедливым?
С уважением, Владимир /RA3GES/
73!

[UA9YLU Виктор]

[
Сергей здравствуйте!
по сибири конкретно. нет в сибири ОДНОГО центра активности, их несколько (т.е. крупные города, где находятся ЧМ участники теста). соответственно не возможно работать на одно направление, как вы выражаетесь. условия (с центрами активности) здесь в Сибири такие же, как и везде. надо крутить антенны на 360 гр.
Олег

Вот уже прямо говорят, давайте  рассчитывать в ПД только на ЧМошников, которые работают в большей массе на вертикалы,  из дома, вперед!!

Роман вы наверное очень знаменитый спортсмен имеете звания и медали но тем не менее не нужно оскорблять людей ,ЧМ это всего лишь вид модуляции а кто ей пользуется это такиеже радиолюбители как и вы (может не такие заслуженные конечно) ,не хотите не работайте .лично я буду работать со всеми и не важно какая поляризация и модуляция,для этого и тащу в поле все что для этого необходимо.Нужно уважать людей.обратите внимания на свою карму,это конечно не показатель но задуматься стоит

[Peter RW3PF]

Аргумент сильный, согласен. Однако не фатальный.
При равенстве "по местам" на всех диапазонах, можно принимать в расчет следущую итеррацию - сумму мест по всем диапазонам, кроме самого низкочастотного. Если и здесь паритет - то место на самом трудном диапазоне - 1296. Еще раз - смысл идеи - снизить зависимость диапазонных коэффициентов на распределение мест и одновременно стимулировать очников уделять равное внимание борьбе на всех диапазонах. А очки? Очки пусть будут для информации...

73!
Олег
 

То есть бодаться за место на 1296,а остальное как фишка ляжет? Таки уснут они тогда.Первое место на диаппазоне определяется при всех остальных равных параметрах временем уделенным этому диапазону.Вот они и будут сидеть на 1296,а там не густо.Хотите уменьшить коэффициент?Ради бога-1-2-3 очка соответственно 144-432-1296.

[Peter RW3PF]

Хорошо-давайте рассмотрим вариант для очников.Участник А занял соответственно (144-432-1296) 1+2+3 м =6
Участник Б занял 2+3+1 =6
Участник В занял 3+1+2=6
Как будем определять победителя?

А вот тут как раз легко и просто 
1.Мастерство (наибольшая подтверждаемость)
2.Техническая подготовленость(выше ODX)

Какая подтверждаемость для очников? Они по заявленным судятся!
Техническая подготовленность на ODX мало влияет.Да и ограничена она правилами.

[ua3ats]

Аргумент сильный, согласен. Однако не фатальный.
При равенстве "по местам" на всех диапазонах, можно принимать в расчет следущую итеррацию - сумму мест по всем диапазонам, кроме самого низкочастотного. Если и здесь паритет - то место на самом трудном диапазоне - 1296. Еще раз - смысл идеи - снизить зависимость диапазонных коэффициентов на распределение мест и одновременно стимулировать очников уделять равное внимание борьбе на всех диапазонах. А очки? Очки пусть будут для информации...

73!
Олег
 

То есть бодаться за место на 1296,а остальное как фишка ляжет? Таки уснут они тогда.Первое место на диаппазоне определяется при всех остальных равных параметрах временем уделенным этому диапазону.Вот они и будут сидеть на 1296,а там не густо.Хотите уменьшить коэффициент?Ради бога-1-2-3 очка соответственно 144-432-1296.

Петр, давайте договоримся, ежели Вы действительно хотите обсудить вопрос, то просто необходимо внимательно читать сообщения. Иначе - тупик.

Схема ранжирования и устранения коллизий такова: 1-й этап - сумма мест (144+430+1296); если паритет, то сумма мест (430+1296); если и тут партиет, то место 1296.

"Бодаться" за 1296, а остальное - как фишка ляжет - это значит "последнее место" + "последнее место" + 1. А коэффициенты - это дело спорное, как и квадраты. Кому-то нравится, кому-то нет...

73! Олег

[RN9RQ]

А имне кажется  тут просто сместится тактика, отрабатываем максимум 1200 430 так, а 144 только  чтобы средненько было.
В итоге всеравно придем к тому что есть, тактика будет у команд близка.