Рефлектор ММДС на 1296 МГц
Назад-
А никто не пробовал в виде облучателя использовать двойной ромб с рефлектором?
скорее всего это "Зигзагообразная антена Харченко" каких только названий не придумали
ставить можно и всё будет -
будет затенять рефлектор
Технический термин Feed Blockage - будет дополнительно уменьшать усиление и ухудшать диаграмму направленности.
Не стОит тратить время - MMDS спроектирована для яги-облучателя, вертикальный размер больше горизонтального. -
Раздобыл решетку 780х680, хочу эксперимент поставить.
Экспериментируйте.
Полученный опыт даст возможность перейти на другой облучатель и другие размеры параболы.
-
Дошла очередь и до меня по применению ММДС решетки
ММДС 57х73см, 5760МГц, Кус=30,6дб;угол раскрыва 110град, фокус F=35,1мм. Работали на ЧФО - результат RC3XC(KO84JG) - RK3E(KO83FB) - 136,3км. Отработали всего 40мин и погода внесла коррективы -обрушился ураган на наше хозяйство - повергла всё на землю. Облучатель Стакан диаметром 48мм L=52мм.
Удачи! -
Стандартная решетка ммдс имеет зазор между прутками примерно 2 см.
Для диапазона 6 см зазор должен быть не более 0.6 см (6/10=0.6 см).
Иначе часть энергии не отразиться а пройдет сквозь это решето.
Круглый облучатель дает круглое пятно, поэтому прямоугольная решетка не дооблучена.
Поэтому требуется обтяжка сеткой с зазором менее 6 мм для 5.7 ггц -
обтяжка сеткой с зазором менее 6 мм для 5.7 ггц
что мы и сделали, только ячейка поменьше. -
скорее всего это "Зигзагообразная антена Харченко" каких только названий не придумали
Сделал. Работает))) Вчера тебя громко слышал как ты с RY6N работал, но пока перекручивал шнуры вы сбежали. А сегодня с утра провел первые QSO с UA6LNS ODX 101 км. и RY6N. Мощность 10Вт, высота подвеса 6 метров, фидер 8 м 8D-FB напрямую без МШУ. Работает. Будем экспериментировать дальше.
ставить можно и всё будет
IMG_20250706_0637
-
Сделал. Работает))) Вчера тебя громко слышал как ты с RY6N работал, но пока перекручивал шнуры вы сбежали. А сегодня с утра провел первые QSO с UA6LNS ODX 101 км.
Зигзагообразный облучатель, для вашего зеркала, должен располагаться на расстоянии 35+-5см.
Сейчас Ваша антенна имеет усиление меньше в 5-10 раз расчетного...
Ладно, скажу прямо, что вы неправильно разместили облучатель.
-
Может быть, я не спорю. Но я настраивал антенну по индикатору напряженности, расположенному в 10 м от зеркала, подключив трансивер к антенне. Именно на таком расстоянии индикатор показывал максимальную напряженность при минимальном КСВ 1,01 на 1297 и 1,15 на 1296. При этом когда облучатель отодвигался от зеркала, индикатор резко уходил в ноль и на расстоянии 35, 40 и более ничего не показывал. Ноль. Ноооль. Поэтому может вы в теории и правы, а я вам рассказываю то, что реально вижу своими глазами. Впрочем, следующий этап это настройка с второй точкой на расстоянии 7 км в прямой видимости, там все и покажет. Но я считаю, что 100 км для такой высоты и мощности это уже очень не плохой результат. Кроме этого я сравниваю прием с 21 элементом по шуму эфира и местным помехам (рэб работает), 21 элемент проигрывает и довольно здорово. Та помеха, которая еле слышна на 21 элемент, на решетку идет с уровнем 54 по S-метру. Так, что будем посмотреть, что там неправильно.
-
Ну и поясните мне, а почему по вашему мнению 35 см? Исходя из чего вы именно такой фокус именно у этой решетки обнаружили? Мне интересно, может я чего не понимаю? Почему именно 35, а не 37 например или 32? Кстати фокус довольно острый, хочу вам доложить. На сантиметр смещаешь вперед и напряженность сразу в три раза падает. А дальше ноль. Вот я и хочу понять насчет 35 см.
-
-
-
Может быть, я не спорю. Но я настраивал антенну по индикатору напряженности, расположенному в 10 м от зеркала, подключив трансивер к антенне.
1.Я не помню по Мане какая поляризация у такого облучателя. Но по теории должна быть и горизонтальная и вертикальная так как элементы расположены по диагонали.
Поэтому часть мощности потеряется на ненужную вертик поляризацию.
2. Решетка прямоугольная нужно чтобы ДН облучателя тоже правильно облучала - т.е нужно знать какая дн у облучателя. Соответственно где шире там и решетка должна быть длинной стороной. Иначе недооблучение - потеря мощности.
По теории при вертикальном расположении облучателя его дн уже в вертикальной плоскости. Поэтому возможно его или решетку надо развернуть друг относительно друга. ( По фото не очень видно какая сторона решетки длинее) . Но при этом не забыть про поляризацию.
Если еще будете экспериментировать, то желательно проверить варианты.
Для таких решеток кроме облучателя - яги, разработан еще вариант простого уголкового облучателя. ( Забыл толи Венгр толи еще кто) -
Ладно, скажу прямо, что вы неправильно разместили облучатель.
Жора не понятно .....что ты мне отказал в связи на 1296.....
Выходной усилитель был две Рашки при 16 вольтовом питании а это Ватт 80
впечатление от этой антенны с облучателем из кастрюльки не очень ....в прошлом годе был 5 элементов волновой канал облучателем....вот это да ...было аможет прохождение ...но думаю мала площадь самого зеркала
справа смотрим . атак вот это антенное поле RN6LRA команда R6MR
20250706_074958_R
-
Жора не понятно .....что ты мне отказал в связи на 1296.....
Я не отказал, у меня по закону подлости проблема вылезла, передатчик завозбухал, пока холодный минут 10 нормально, как прогрелся возбуд лезет, где то что-то навернулось, разбираться надо. Мы с вечера тебя хорошо слышали, но в режиме SWL. А утром на холодную успели таки пару QSO провести. Я еще подстрою это между двумя точками, пока впечатления больше положительные, но пока мало статистики. Да и зеркало маловато, всего 780 по высоте. Есть вариант достать 1070, вот с ним уже попробую поиграться с разными облучателями. А это для наработки опыта.
-
нужно знать какая дн у облучателя. Соответственно где шире там и решетка должна быть длинной стороной.
Игрались мы и с поляризацией, и размещали облучатель относительно решетки, и решетку крутили всяко. Вот в таком виде как на фото она имеет горизонтальную поляризацию, длинная сторона в вертикальной плоскости, хотя на фото кажется что наоборот, но это обман зрения. Развязка по поляризации, если верить показометру есть и она значительная. Короче, я считаю, что вариант вполне рабочий.