Вибратор для ВК с гамма-согласованием
Назад-
Не применял бы, не писал... И еще -дело не только в изоляции, но и в самой структуре проводника.
Ну вот. Для Вас дело вовсе не в виниле. А жаль... Говоря о структуре Вы видимо имеет в виду увеличенную относительно моножила индуктивность витого проводника? Или о чём Вы думаете? -
Неужели нет более механически стабильной конструкции вибратора?
Нет проблем со стационарами. Узел питания антенны должен обеспечивать надёжность соединения при при многократной сборке-разборке. Вибратор, как и все элементы, устанавливается на своё место и фиксируется. Сколько он простоит? Может быть десять суток у избы , а может быть и две минуты в лесу.... когда, не дай бог, снегоход где то встанет.
Вообще для разборных и возимых в лесу использую как петлевые, так и гамму. Гамма чуть чуть легче и менее нагружает 16 мм траверсу. Для стационаров же хоть разрезной ставь на фанерке
-
К чему 28 ом?
28 потому что несложно перейти на петлевой с соответствующим питанием через 75 с 50 при тех же пассивных элементах. Если вдруг делать будет нефиг. Оно не оправданно конечно, но такая возможность сохраняется. -
Или о чём Вы думаете?
О женщинах, я о них всегда думаю :-)
Да, именно структура проводника. И дело не только в индуктивности. Может быть скин-эффект, может еще что, но я пробовал делать трансформатор- согласователь из весьма похожего провода. Выкинул, так как анализатор не показал даже намека на заявленные характеристики. Тот же конструктив, но с полированной моножилой в ПЭ-трубочке без подстройки проработал 5 лет. -
Виталий. С данным проводом я сделал штук пять гамм. Делал и с другим. Принимаю что по эл. характеристикам он не идеален, но поверьте что на одной и той же трассе антенны с равным расчётным усилением с петлевым вибратором и гаммой дают совершенно одинаковое отклонение стрелки на приёмной стороне. А какие характеристики можно ожидать от узла согласования? Я так скажу, что настроить можно так что стрелка обыкновенного КСВ метра на обратке не дышит. Анализатор тоже показывает на отличное согласование. Нет проблемм.... Существенные косяки могут быть с длинами согласователя, но провод то тут при чём? Добротность контура в данном случае не колышит.
На очевидные для Вас недостатки способа фиксации активного элемента в показанном варианте узла крепления указать что то можете? Вопрос то по сути лишь в этом. -
Выкинул, так как анализатор не показал даже намека
С анализатором, и Ротхаммель не написал бы, свою известную книгу...
-
Сейчас разговор не о разных типах вибраторов. Сейчас разговор о конкретном типе согласования - Гамма.
Если вы не уделяете этому достаточного внимания, то потом не удивляйтесь и не дуйтесь, что вы слышите хуже, чем вас. Лет 10 назад я проводил эксперименты. И даже тут был <срач> по этому поводу.
Делюсь только личным опытом: аудиопровода для УКВ-цепей непригодны. И КСВ=1,00001, и конструктив красивый... Но со своей прежней позиции не услышать Ефремов и Воронеж (~100км) в соревнованиях!, тот еще вопрос был для меня.
Ну а по поводу конструктива - я так не делаю. Все эти "зажимы" тривиально разбалтываются на ветру... всегда и везде. Хомуты, винтовые соединения, холодная сварка - больше ничего.
-
Принесли как-то мне на пароход ручную антенну для SAT-QSO. Так гаммы сделаны так:
Снимок экрана 202
Снимок экрана 202
-
"28 потому что несложно перейти на петлевой с соответствующим питанием через 75 с 50 при тех же пассивных элементах" - что за чушь?
Гамма согласование - это только согласование полуволнового вибратора.
-
Гамма согласование - это только согласование полуволнового вибратора.
Полуволновой неразрезной при гамме.... в моём случае. Послушайте. Я говорил о том что могу гамму скинуть с траверсы и поставить петлевой и он тоже полуволновой. Прочитайте ещё раз. Речь идёт об активном элементе антенны волновой канал. -
Так гаммы сделаны так:
Меня наругали за гальванику с траверсой и теперь собираю с изоляцией узла питания от траверсы. Иначе бы вообще проблем с креплением не возникало. -
Если вы не уделяете этому достаточного внимания, то потом не удивляйтесь и не дуйтесь, что вы слышите хуже, чем вас.
Прикольно. Постоянно по этому поводу на местных бурчу. Взяли за моду когда нужно и не нужно работать полтинником. Виталий. У каждого свои условия. У меня наработка такова что для равного отношения сигнал/шум при ФM мощность из леса в город всегда должна быть более в три-четыре раза чем из города в лес с нужного мне и наиболее востребованного направления. Связано это с шумовой обстановкой с конкретного направления. Но к написанной Вами предъяве это отношения не имеет.
Итак: Физику пожалуйста указанного Вами явления.
Или что проще.. Перечитайте ещё раз пост от 10.18.09. Там точно есть опровержение Вашему обвинению. -
Итак: Физику пожалуйста указанного Вами явления.
Буду краток: Скин-эффект. -
Буду краток: Скин-эффект.
Виталий. Повторю ещё раз. Стрелка на приёмной стороне имеет тоже самое отклонение что и при работе с антенны равного расчётного усиления с иным исполнением активного элемента.
Смысл принципа взаимности Вам конечно известен.
Пойду в гараж сверлить,точить, клепать... делать. Уходит время. -
К чему 28 ом?
Да, действительно почему.
Озвучу свою версию - просто наблюдения.
В "Мане" когда пытаешься улучшить некоторые параметры антенны, то сопротивление стремится примерно к 30 омам вместо 50.
Что на 144 мгц элементов 12, что на 7 мгц 3 элемента проволочных.
Насколько это оправдано - не могу судить. Но такой факт наблюдается.