Снял антенну. Для убедительности проверил ещё раз размеры элементов. Заготовил вторую партию элементов ( 23 шт.) на сантехнических стойках ( удлинённые) . От траверсы расстояние 30 мм. Заготовил новую траверсу 32 мм. Отвлекают домашние дела. Продолжение следует.В перспективе будет 2х23
И так, в преддверии теста, решил форсировать работы по сборке антенны в варианте 2 ( условно) Траверса 6 метров Ф30мм. элементы на удлинённых сантехнических клипсах ( от траверсы 40 мм). Попробовав несколько вариантов ранее выгнутых вибраторов ( их было пять) остановился на одном, который показал лучший КСВ. Условно лучший. Так как КСВ 1,4 назвать хорошим нельзя. Еще раз внимательно прочитал статью, на нашем ресурсе, по изготовлению антенн 8х18. Сделал для себя вывод что улучшать КСВ изменяя дистанции рефлектор - вибратор - директор, не рекомендуется. Очень мне не нравиться выводить кабель по верх рефлектора. Ранее, при изготовлении антенн 144 МГц, была просверлена траверса и кабель заведен перпендикулярно траверсе. То же самое решил сделать с антенной на 432 МГц. Коническим сверлом, ровно по отметке, где должен располагаться вибратор, просверлил сквозное отверстие, завел кабель и подпаял вибратор. Установил центр вибратора ровно посередине в плоскости директоров. КСВ не изменилось. Попробовал переместить вибратор выше над траверсой. И, о чудо! При дистанции 40 мм между точкой запитки и траверсой ( т.е. запитка вибратора на уровне плоскости директоров) КСВ получилось 1, 02. Сопротивление около 50 ом и Х около 0. Полное согласование. Попробовал вариант с закругленным вибратором. Тенденция изменения КСВ от высоты такая же. Скорее всего и в варианте номер 1 ( с изоляторами напечатанными на 3D принтере ) был бы аналогичный результат. Вернусь попозже и проверю. У кого какие мнения по этому поводу ?
Точность изготовления элементов +-0,5 мм и даже менее, точность разметки на траверсе +-1 мм.
