Например- F9FT (9-ть эл.)

Ответ #90 от RA9QAW Alexandr 03 Нояб., 2025 12:32
Цитата: RA1WU от 03 Нояб., 2025 11:48
Наверное, пересчитанная в MMANA антенна,
это уже антенна RC3UE
100%!!!
И тема должа называться: Посмотрите файлик, я не сильно испортил антенну F9FT(Dk7ZB/RA3AQ/RA3LE и др.)?

PS/ Кто умеет расчитывать, тот делает свои антенны, а кто тыкает кнопки наугад, тот "модернизирует" чужие.
Ответ #91 от UA3IDQ 03 Нояб., 2025 13:10
Есть еще ОСНОВНАЯ масса народа которые РАБОТАЮТ на рассчитанных,проверенных ант
Для меня критерий -это работа ЕМЕ в городских условиях
Есть желание сравнить с другими ант ,но это на следующий год Если все будет в порядке
Петр! Такой вариант работал через первые RS ы Лабутин давал инфу
Посмотри журнал в те годы есть ли QSO
Ответ #92 от ra6foo 03 Нояб., 2025 13:25
Размеры в ж. Радио 3 -1983 г были даны для элементов сквозь траверсу. Прежде чем называть МОДЕЛЬ "F9FT", надо делать обратный пересчет бум коррекции. Поэтому все приведенные в теме модели сомнительного авторства
Ответ #93 от RQ3P 03 Нояб., 2025 13:34
Цитата: UA3IDQ от 03 Нояб., 2025 13:10
Такой вариант работал через первые RS ы Лабутин давал инфу
Да через RS на штырь работают..... Я лично работал на эту антенну -9 эл на 2 м буме. Отстой.
Ответ #94 от UA3IDQ 03 Нояб., 2025 14:14
Кинь файлик ,интересно послушать будет..
На этот вариант удавались связи с орбитами по 2-3 мин
АО-7 вообще без вопросов
Делали из того что было под руками и что было доступно из инфы
Особенно в дюймах и топ секрет
Ответ #95 от UA0WY 03 Нояб., 2025 14:44
Цитата: RA9QAW Alexandr от 03 Нояб., 2025 12:32
Кто умеет расчитывать, тот делает свои антенны, а кто тыкает кнопки наугад, тот "модернизирует" чужие.

Привет!

Абсолютно согласен.

73!
Ответ #96 от RQ3P 03 Нояб., 2025 16:39
Цитата: UA3IDQ от 03 Нояб., 2025 14:14
Кинь файлик ,интересно послушать будет..
На этот вариант удавались связи с орбитами по 2-3 мин
АО-7 вообще без вопросов
Какой файлик? Это в 80-е было. Причем на ягу я не работал со спутниками.Работал в ПД. Да,на штырь 2-3 минуты. На стрелу уже гораздо дольше. Вот весной антенну на 432 поставлю -попробую. Сделать я её уже сделал.
Ответ #97 от VLad55 05 Нояб., 2025 19:15
F9FT 9элементов 28 ом
F9FT 9эл. 4мм 28 ом.maa
Ответ #98 от RA9QAW Alexandr 05 Нояб., 2025 20:50
Цитата: VLad55 от 05 Нояб., 2025 19:15
F9FT 9элементов 28 ом
)))) 9эл - 3 метра траверса.
Для чего там 28 Ом?
Ответ #99 от Михалыч 05 Нояб., 2025 21:34
Цитата: RA9QAW Alexandr от 05 Нояб., 2025 20:50
)))) 9эл - 3 метра траверса

Наверное Fr.Tonna от такого, три раза в гр. перевернулся, модели моделями (в т.ч. и предыдущие), но в "железе" это сборник гемора, для того кто решиться повторить...
Ответ #100 от Михалыч 05 Нояб., 2025 21:38
Цитата: VLad55 от 05 Нояб., 2025 19:15
F9FT 9элементов 28 ом

И к томуж, ни как не могу, в своём 3D воображении, представить, как в свободном пространстве, высотой установки антенны, могут быть 12 метров.... ?
Ответ #101 от ra6foo 05 Нояб., 2025 23:23
При установке "свободное пространство" значения чисел в окошке "высота" роли в расчетах не играют.
Ответ #102 от Михалыч 06 Нояб., 2025 00:20
Цитата: ra6foo от 05 Нояб., 2025 23:23
При установке "свободное пространство" значения чисел в окошке "высота" роли в расчетах не играют.

Абсолютно верно ! Цифры не изменятся.
Но, гораздо удобней, видеть модель "привязанную" к координатам X,Y,Z, а не "висящую" над ними в 12 метрах... Хотя утончённым натурам приверженцев mmana, этого не понять, этот "калькулятор", всей красоты показать, не в состоянии.

0m.png 12m.png 0m_1.png 12m_1.png
Ответ #103 от ra6foo 06 Нояб., 2025 02:38
Вы поторопились с выводами, модель по вашей ссылке на пост VLad55 от Вчера в 19:15:37 лежит на плоскости XY, а не поднята над ней на 12 метров.
Ответ #104 от VLad55 06 Нояб., 2025 08:34
Посчитал индуктивность "заколки", округлил до 4 знака,кому нужна высота поставте в Вычислениях, Земля - Реальная.
9эл. 4мм 50 ом.maa